Приговор № 1-32/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1- 32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 28 января 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокуратуры Чернышевского района Алексеева А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Трапезникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении малолетнего ребенка в <данные изъяты>, ранее не судимой, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ФИО1 было совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя на почве личных неприязненных отношений к К.С.А., используя в качестве оружия для достижения поставленной цели нож, умышленно нанесла последней удар ножом в область грудной клетке справа спереди, тем самым причинила К.С.А. телесное повреждение, а именно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Данное повреждение опасно для жизни в момент причинения и по этому признаку, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194 н от 24.04.2008, квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

Умышленные преступные действия ФИО1, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью К.С.А. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - тяжким вредом здоровью потерпевшей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Трапезников С.В. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая К.С.А., будучи надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, указав, что последствия применения особого порядка ей разъяснены. Просит подсудимую строго не наказывать.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание и влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д. 99,101), трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка и является матерью-одиночкой (л.д. 102), ранее не судима (л.д. 95), на учете у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит (л.д. 97).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование расследованию преступления (п. «и»), оказание материальной помощи, направленной на заглаживание вреда, выразившиеся в приобретении медикаментов для продолжения лечения потерпевшей и уход за ней (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, совершение преступления впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, признаёт в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как следует из пояснений самой подсудимой, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения поспособствовало совершению преступления, что в трезвом состоянии она этого бы не совершила.

С учётом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении неё категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от наказания, а также назначения ей наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда также не имеется, в этой связи, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, совершение преступления впервые, а также все обстоятельства дела и, исходя из принципов социальной справедливости, а также учитывая, что на иждивении ФИО1 находится малолетний ребенок, <данные изъяты>, которого она воспитывает одна, поскольку является матерью-одиночкой, суд на основании ч.1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить подсудимой отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её ребенком К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Также с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Признанные по делу вещественными доказательствами: кофта (принадлежащая К.С.А.) и нож, в соответствии с п.п.1, 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Трапезникову С.В., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимой ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 отсрочить до достижения её дочерью К.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: нож, кофту – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Трапезниковым С.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова