Приговор № 1-154/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Кячеве М.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Черкесска Джилаканова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Узденова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, неженатого, ранее судимого:

приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей,

постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2018 года наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года, в виде штрафа, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок в 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так он, 04.11.2017 года примерно в 14 часов, находясь в северной части г.Черкесска, в лесном массиве по ул.Свободы (координаты: 44.104708 градусов северной широты, 42.025504 градусов восточной долготы), в целях получения наркотического опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления, без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуану). Далее продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, приобретенное им наркотическое средство сложил в полимерный пакет черного цвета, который поместив под надетую на нем футболку в области живота, в нарушении ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до 15 часов 50 минут 04.11.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на расстоянии 100 метров от здания №23 по ул.Свободы г.Черкесска.

Общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства «Каннабис» (марихуана) составила 42,10 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного преступлений и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 молод, ранее судимый (л.д.122, 123, 125-127, 129-134, 136, 138-142, 143, 144), совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.77-80, 84-89), имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется с отрицательной стороны (л.д.113), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.115,117), согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы №54 от 26.01.2018 года, ФИО1 наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и также медико-социальной реабилитации (л.д.103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ судом признается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, а также его молодой возраст.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 20.04.2018 года наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года, в виде штрафа, заменено на наказание в виде обязательных работ на срок в 220 (двести двадцать) часов, с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительными инспекциями по месту жительства осужденного.

Вместе с тем, в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ указанная судимость не образует в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступления, поскольку преступление, в совершении которого была установлена его вина вышеуказанным приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, при которых преступление совершено, учитывая также то, что преступление было совершено ФИО1 в период исполнения наказания в виде штрафа за ранее совершенное им преступление, учитывая при этом наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении ему более мягкого вида наказания цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого – молодого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, его поведения после совершения преступления, выраженного в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, установленных по делу смягчающих обстоятельств, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.73 УК РФ, считать условным, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

При назначении наказания ФИО1 судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года подлежат самостоятельному исполнению.

При решений вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и считает необходимым, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Защитником Узденовым Р.Х., до удаления суда в совещательную комнату, подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу, которое подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей.

Из указанной суммы 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей – это сумма, которая выплачена адвокату Узденову Р.Х., участвовавшему в качестве защитника ФИО1, на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей – сумма, которая подлежит выплате адвокату Узденову Р.Х., участвовавшему в качестве защитника ФИО1, на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то в данном случае указанная сумма подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики от 25.08.2017 года в отношении ФИО1 и настоящий приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 41,21 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 6600 (шести тысяч шестисот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров