Приговор № 1-95/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-95/2024

УИД: 72RS0011-01-2024-000630-28

№ 1-95/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 11 июля 2024 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коптяевой О.А., имеющей регистрационный № 72/285 в Реестре адвокатов Тюменской области, представившей удостоверение № 883 от 14.09.2007 и ордер № 341790 от 11.07.2024,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-95/2024 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Кошкарагай, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, имеющего на иждивении четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего, работающего трактористом в ООО «Агрофирма Колос», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Кошкарагай, <адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Кошкарагай, <адрес>, судимого:

- 07.07.2013 Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 480 часов, снят с учета по отбытию наказания 18.05.2024,

в отношении которого 26.06.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес потерпевшей Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 07.07.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, к наказанию по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов; по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, наказание отбыто 18.05.2024, однако, в соответствии со ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не погашены и не сняты и, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно 23.05.2024 года в ночное время, но не позднее 22 часов 26 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> д. <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли последней, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно кулаком правой руки нанес два удара по голове слева и один удар кулаком в область левого уха, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно, 13.06.2024 в ночное время, но не позднее 01 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> д. <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к сожительнице Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно совершил в отношении нее иные насильственные действия, а именно нанес правой рукой один удар по голове сверху спящей Потерпевший №1, которая испытав резкую физическую боль, убежала в соседнюю комнату вышеуказанного дома, где ФИО2 догнал её и в продолжение своих противоправный действий, схватил своими руками Потерпевший №1 за ее предплечья и с силой стал выкручивать их, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение: кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, действуя умышленно 19.06.2024 в ночное время, но не позднее 00 часа 17 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> в д<адрес><адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений к сожительницей Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно ударил своей головой по лицу спящую Потерпевший №1 в область носа, а затем правой рукой нанес неоднократные удары, не менее двух, по лицу, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек, припухлость в проекции наружного конца левой брови, с переходом на внутренний угол левого глаза; ссадины на слизистой оболочке верхней губы справа от уздечки и параллельно ей, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 226). Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании осознал последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ФИО7 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО3, не возражала против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено, условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поскольку ФИО2 совершены преступления небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением он согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 23.05.2024 с потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 13.06.2024 с потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 19.06.2024 с потерпевшей Потерпевший №1, суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При определении подсудимому ФИО2 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 преступления в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по трем преступлениям, в отношении подсудимого суд признает, в силу п. «Г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие четверых малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, выразившаяся в даче изобличающих себя объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления; в силу п. «К» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи престарелым родителям бывшей супруги.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

ФИО2 согласно информациям из медицинских учреждений, на учетах у врачей психиатра, нарколога, в ГБУЗ ТО «Центр профилактики и борьбы со СПИД» и инфекциониста не состоит. Из характеристики УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО5 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий со стороны населения не поступало, на профилактическом учете не состоит; Главой Равнецкого сельского поселения ФИО2 характеризуется положительно; имеет постоянное место жительства, трудоустроен, то есть занимается общественно-полезной деятельностью (л.д.40-41, 42, 53, 55, 57, 59, 61, 65).

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнения не вызывает, поэтому он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ФИО2 суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений, обстоятельства их совершения и наступившие последствия, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает законным и справедливым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 %. Исправительные работы будут являться соразмерными содеянному и обеспечат достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, данное наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ следует, что осужденный, имеющий основное место работы отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный не имеющий основного места работы отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Ограничений, для назначения в отношении подсудимого ФИО2 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ судом не установлено.

В связи с тем, что подсудимым ФИО2 совершена совокупность преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Также не имеется правовых оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, и состоящие по данному делу из расходов на вознаграждение адвоката, осуществляющего защиту подсудимого по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1, частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 23.05.2024 с потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 3 (ТРИ) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 13.06.2024 с потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 3 (ТРИ) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства;

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 19.06.2024 с потерпевшей Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 3 (ТРИ) месяца с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % (пять процентов) в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- копию приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 07.07.2023, после вступления приговора в законную силу, хранить в уголовном деле № 1-95/2024 (№12401710002000484);

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на вознаграждение адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, отнести на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч.3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-95/2024 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.