Приговор № 1-19/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-19/2020

Дело № 1-19/2020

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 13 мая 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Фроловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Гриськова И.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***, судимого:

29.03.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 01 год, условно;

16.08.2016 приговором Полярного районного суда Мурманской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ приговор от 29.03.2016 отменен, в силу ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

28.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

17.01.2020 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, с целью хищения со стеллажа с алкогольной продукцией, тайно, путем свободного доступа взял одну бутылку водки «Белая березка» объемом 1 литр стоимостью 360 рублей 18 копеек, после чего выходя из магазина, осознавая при этом, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина ФИО6 и ФИО8, игнорируя их требования вернуть похищенное, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг».

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб АО «Тандер» на общую сумму 360 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителя потерпевшего и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории средней тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 ранее судим, по месту отбывания наказания в КП-20 УФСИН России по Мурманской области и по месту работы в *** характеризуется положительно, по месту жительства – неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на ***, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

***

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они логичны, научно обоснованы и обстоятельств, позволяющих подвергнуть их сомнению, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства преступления, характеристику личности ФИО2, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против собственности, в условиях рецидива, то есть примененные ранее меры уголовного наказания не оказали на подсудимого положительного воздействия.

При таких обстоятельствах суд полагает, что менее строгое наказание, не связанное с изоляцией от общества, не позволит достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривается.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого его критическое отношение к содеянному и совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

При этом, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 совершил до вынесения мировым судьей судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области приговора от 28.02.2020, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с требованиями п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 28.02.2020 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 13 мая 2020 года, зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области от 28.02.2020 года, в период с 28 февраля 2020 года по 12 мая 2020 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- товарную накладную № 510483 А 1461/8 от 25.12.2019, счет-фактуру № 00901034 от 16.12.2019 – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1;

- инвентаризационный акт № 51048311449 от 05.02.2020, справку о стоимости похищенных товаров от 05.02.2020, видеозапись с камер видеонаблюдения, содержащиеся на компакт диске DVD+R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова