Приговор № 1-410/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-410/2024

Дело № 1-410/2024 (№ 12401320064000805)

УИД 42RS0015-01-2024-0030027-68


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Ибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ...15, ... ранее судимого:

1) 07.02.2003 Кемеровским областным судом по п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в,г» ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества. Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 10.12.2007 года, снижено наказание до 11 лет 9 месяцев. Постановление Яйского районного суда от 23.11.2010 освобожден условно досрочно срок: 2 года 7 месяцев 18 дней.

2) 30.06.2011 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 07.02.2003 окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 10.07.2018 освобожден по отбытию наказания. 31.05.2018 Кировским районным судом г. Кемерово установлен административный надзор с 25.07.2018 по 10.07.2026г.

3) 23.08.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 30.10.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 139 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 процентов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 23.08.2019 окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

5) 02.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 30.10.2019 окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

6) 13.07.2020 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 02.07.2020, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово от 15.03.2023 условно освобожден с заменой неотбытого срока на принудительные работы сроком на 9 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ...18 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

13.07.2024 года около 09.30 часов, ФИО2, имея при себе ранее переданную ему дебетовую банковскую карту ... позволяющую дистанционно осуществлять операции по банковскому счету ... банка ...», открытому по адресу: ...-Кузбасса, ... на имя Свидетель №1, которую ему ранее передала Потерпевший №1, находясь в ...-Кузбасса, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, и находящихся на банковском счете ... банка ... открытому по адресу: г. ... на имя Свидетель №1, действуя в целях материального обогащения, из корыстных побуждений, 13.07.2024 в 09:38 часов, находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу: ...-..., бесконтактным способом произвел оплату за приобретение продовольственных товаров в 09:38 часов на сумму 29 рублей 08 копеек; в 11:21 часов на суммы 568 рублей 90 копеек, 1099 рублей 80 копеек; в 11:24 часов на сумму 2142 рублей 18 копеек, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета ... банка ... открытому по адресу: г... на имя Свидетель №1, чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства на общую сумму 3 839 рублей 96 копеек.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, ФИО2 в период времени с 09:38 часов по 12:30 часов ..., действуя в целях материального обогащения, во исполнение единого преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банка ... открытому по адресу: ...-Кузбасса, ... на имя Свидетель №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8 523 рубля 89 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ...1 распорядился по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ...1, данных при производстве предварительного расследования (л.д.35-38,79-81) следует, что ... он вместе со своим знакомыми Свидетель №2 и ...19 направились в гости к потерпевшей ...13, домой по ..., номера квартиры он не помнит. Они зашли к ней, прошли все на кухню, и стали распивать спиртное. Спустя некоторое время, ...20 ушли, и они остались втроем. В ходе распития, ему стало плохо, и он попросил ...6 купить ему ингалятор, так как у него ... На что та сказала, что купит и передала ему свою банковскую карту ... Он сказал, что сейчас сходит в аптеку и занесет ей карту. Они собрались с Свидетель №2, и вышли из квартиры. В этот момент, у него возникло желание оставить банковскую карту себе, для того, чтобы совершать в дальнейшем по ней покупки. Так как ему известно, что в настоящее время банковские карты обладают системой бесконтактной оплаты (система «вай-фай»), и можно без пароля оплатить покупки до определенной суммы, он решил похитить денежные средства, находящиеся на банковской карте ...6. Он решил купить спиртное, закуски, продукты, сигарет, и они с Свидетель №2 пошли покупать продукты и спиртное. Так как они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, то он точно не помнит, на какую сумму и в каких конкретно магазинах он расплачивался банковской картой, однако помнит, что некоторые продукты и спиртное покупал в магазине «... «Продукты», покупал также продукты и овощи в киоске «...», также покупали беляши в киоске. По пути когда они зашли в какой-то магазин, оплата по карте уже не прошла. Он сразу же понял, что банковскую карту заблокировали. В судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время он возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

При проведении проверки показаний на месте ФИО2, указал, что 13.07.2024 в ночное время он сидел у Потерпевший №1 и попросил у нее банковскую карту, чтобы купить себе ингалятор. ...13 разрешила ему купить только ингалятор. Он ушел от ...13 и стал расплачиваться денежными средствами, находящимися на банковской карте, принадлежащими ...13. В 09:30 часов в указанном магазине «... он купил воды, вино, колбасу, рыбу, водку, расплачиваясь несколькими суммами путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После чего, он зашел в магазин «... расположенные по ..., где купил дезодорант и мужскую туалетную воду, оплачивал также банковской картой ...13. После чего, ...1 пояснил, что необходимо пройти до дома по ..., подойдя на указанный адрес, ...1 пояснил, что расплачивался в «...» и магазине «... покупал шаурму и продукты картой ...13. Затем ...1 пояснил, что необходимо дойти до дома по ..., прибыв на место, ...1 пояснил, что в хозяйственном магазине купил тетрадь, затем в мясном купил мяса, а также в киоске по продаже выпечки купил хлеб и выпечку. Также пояснил, что необходимо пройти до дома по ..., где в закусочной купил беляши, чебуреки. Затем пояснил, что в киоске «У дома» по ... покупал спиртное. Также ...1 пояснил, что необходимо проехать до киоска, расположенного на остановке «... по ..., и пояснил, что покупал там спиртное. После чего, ...1 пояснил, что необходимо пройти до павильона «...», расположенного по ..., где он покупал фрукты и овощи, а в киоске «...» по адресу: ... покупал сигареты. (л.д. 56-63)

Виновность ФИО2 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, помимо признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в судебном заседании, следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ...», оформленная на ее маму. В ночь с 12.07.2024 на 13.07.2024 к ней домой в гости пришли ...21 Свидетель №2 и подсудимый, вместе они распивали спиртное. Она заметила, что подсудимый странно кашлял, как будто задыхался. Она спросила все ли хорошо, на что тот ответил, что у него ... и ему нужен ингалятор. Тот попросил ее купить ингалятор, сказал, что позже отдаст ей за него деньги. Так как она доверяла ...1, то она не захотела идти с ним в аптеку. Тот сказал, что как купит ингалятор сразу же вернет ей карту. И она передала ему банковскую карту ...», на которой на момент передачи карты ...1 находилось около 10000 рублей. После чего, ...1 и его знакомый вышли из ее квартиры. Больше она их не видела. 13.07.2024 время было около 07:00 часов. Так, 13.07.2024, в дневное время, точное время она не помнит, ей позвонила ее мама, и сказала, что ей на телефон пришли уведомления о попытке снятия денежных средств, и о том, что введен неверный пин-код на карте. Она поняла что подсудимый использует ее банковскую карту для совершения покупок. С банковской карты ...» были похищены денежные средства на общую сумму 8 523,89 рублей. Данная денежная сумма является для нее значительной, так как она воспитывает троих несовершеннолетних детей одна, заработную плату тратит на их содержание, на оплату жилья, кредитные обязательства.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее имеется банковская карта ... (полный номер карты не помнит, в настоящее время она заблокирована), в настоящее время банковская карта находится а пользовании дочери Потерпевший №1 На данную карту она вносит свои личные денежные средства, после чего оплачивает картой покупки. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, также у нее на телефоне установлено приложение «...», к которому привязана банковская карта. ... в 13.34 часов ей на телефон пришло смс, так как кто-то пытался снять деньги с карты и несколько раз ввел неправильный пароль, после чего карту заблокировал банк. О случившемся она рассказала ...13 и она сообщила, что карта лежала у нее в сумке и сейчас она не может ее найти. ...13 предположила, что карту у нее украли и воспользовалась тем, что ей можно расплатиться путем бесконтактной оплаты. ...13 рассказала ей, что 12.07.2024 в вечернее время она отдыхала с друзьями в кафе по ..., после чего, они пошли к ней домой. По пути ее подруга ...22 позвонила своему отчиму ...1, и тот пришел к ним со своим другом, данные которого ей не известны. ...

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 12.07.2024 года они с ...1 встретились с утра и стали распивать спиртное у него дома по адресу ...23 номера квартиры он не знает, и в ночное время около 02:00 часов ... ...1 позвонили и попросили приехать. Они приехали к кафе «...», где позже он увидел молодого человека и две ранее незнакомых ему девушки. Как позже оказалось, что парень - это пасынок ...1 - ...24, девушка по имени ...26 - это жена ...25, и девушка ...6 - знакомая ...27. От сотрудников полиции узнал полные данные ...2. ...13 пригласила их к себе домой, чтобы распить спиртные напитки, они согласились. Они пошли к ней домой, по пути зашли в магазин, где ...13 купила спиртное и закуску, за покупки та платила сама. ...

Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят: ...

Протоколом осмотра предметов, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, при осмотре сотового телефона «... принадлежащего свидетелю Свидетель №1 обнаружена информация, имеющая значение для уголовного дела, а именно история совершенных операций по банковской карте ...», оформленной на имя Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты за товары, содержащаяся в установленном на сотовом телефоне свидетеля Свидетель №1 приложении «...». Установлено, что всего имеется 19 операций, совершенных неустановленным лицом по банковской карте ...», оформленной на имя Свидетель №1, путем бесконтактной оплаты за товары на общую сумму 8 523, 89 рублей (л.д. 18-24)

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъята: выписка по счету ... ...» (л.д. 29-30)

Протоколом осмотра документов, ...

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом проверки показания на месте, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Суд полагает, что у подсудимого не имелось каких-либо оснований для самооговора, а у потерпевшей, свидетелей не имелось никаких оснований оговаривать подсудимого. Все процессуальные действия с подсудимым проводились в присутствии защитника.

Каких-либо замечаний ни от самого обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника, о несоответствии излагаемых им сведений и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельствам, указанным в протоколах следственных действий и фактическим, в ходе расследования не поступало и в указанных протоколах не отражено.

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину ...1 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Суд квалифицирует действия ...1 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации действий подсудимого как кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, суд учитывает, что ...1 тайным способом, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, причинив ему значительный ущерб.

Квалифицирующий признак «хищение чужого имущества с банковского счета» подтверждается тем, что ...1 в период времени с 09:38 часов по 12:30 часов ..., действуя в целях материального обогащения, во исполнение единого преступного умысла, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом похитил с банковского счета ... банка ...», открытому по адресу: г. Новокузнецк...» на имя Свидетель №1, чужое имущество, а именно денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 8 523 рубля 89 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое полное подтверждение в действиях подсудимого при совершении преступления квалифицирующий признак совершения кражи имущества потерпевшего «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма денежных средств – 8523,89 рублей, похищенных у потерпевшей Потерпевший №1 превышает минимальный размер, установленный законом, для определения признака значительности ущерба в примечании к ст.158 УК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, у которой на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. Потерпевшая настаивала в судебном заседании на том, что на момент совершения в отношении нее преступления, ущерб являлся для нее значительным.

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

В соответствии с п. А ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает рецидив преступлений.

По своему виду рецидив является особо опасным на основании п.А ч.3 ст.18 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ...1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ...1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания за совершенное преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, с учетом положений п.В ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает, что исправление ...1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть связано с постоянным контролем в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает невозможным назначение в отношении него условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения принудительных работ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ...1 суд считает возможным не назначать с учетом его личности, общественной опасности содеянного.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ...1 изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ...1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В силу п.Г ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 подан гражданский иск на сумму 5523,89 рублей (т.1л.д.69). В судебном заседании потерпевшая обратилась в суд с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по нему, так как ущерб ей возмещен в полном объеме.

Поскольку отказ потерпевшего. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

...

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 ...28 в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ...1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 ...29 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ... - Кузбассу.

Зачесть в срок лишения свободы ...1 время содержания под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, с из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в виду отказа истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева