Приговор № 1-81/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-81/2020

№ 1-81/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Зыза Ю.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Суховой Н.С., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Самсоненко Е.Н., ордер № 47539 от 13.05.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 2000 года до 08 часов 00 минут, 29 ноября 2019 года, до обнаружения боеприпасов сотрудниками УФСБ г. Белая Калитва Ростовской области, более точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил в металлическом ящике, находящемся в помещении спальни домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, 32 патрона калибра 9x18 мм. ПМ, которые согласно заключению эксперта № 20 от 31.01.2020, являются штатными боеприпасами заводского изготовления для военного нарезного огнестрельного оружия калибра 9x18 мм: пистолетов ФИО2, автоматических пистолетов конструкции ФИО3, ПП-90, ПП-91 (Кедр), исправные и пригодные к производству выстрелов; тридцать четыре патрона калибра 5,45x39 мм., которые согласно заключения № 20 от 31.01.2020 и заключения специалиста № 115/7/50 от 11.12.2019, являются штатными боеприпасами заводского изготовления к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм., в частности, автомату АК-74 калибра 5,45 мм. и его модификациям, ручным пулеметам РПК-74, исправные и пригодные к производству выстрелов; один патрон калибра 7,62 х 39 мм., который согласно заключения специалиста № 115/7/50 от 11.12.2019, является боеприпасом отечественного, промышленного производства к нарезному огнестрельному оружию, в частности, автомату АК-47 калибра 7,62 мм. и его модификациям, исправные и пригодные к производству выстрелов, и на полке в гараже, расположенном на территории указанного двора домовладения незаконно хранил один патрон калибра 9x18 мм., который согласно заключения специалиста № 115/7/50 от 11.12.2019 является боеприпасом к военному, нарезному, огнестрельному оружию калибра 9x18 мм. к пистолетам ПМ и АПС, исправные и пригодные к производству выстрелов, где данные патроны в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, 29 ноября 2019 года, были обнаружены и изъяты у ФИО1 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками УФСБ г. Белая Калитва Ростовской области.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Самсоненко Е.Н..

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Деяние ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства влияющие на накакзание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных: ФИО1 положительно характеризуется по месту проживания ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России « Морозовский» К.Н..( т. 1 л.д. 84), соседями ( т. 1 л.д. 85-86), ранее не судим ( т. 1 л.д. 87-90), на учете у врача психиатра Волгодонского филиала ГБУ РО « ПНД» не состоит ( т. 1 л.д. 92), на учете у врача нарколога Волгодонского филиала ГБУ РО НД не состоит ( т. 1 л.д. 94).

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе дознания ( т. 1 л.д. 105-110, 126-131)), в которых сообщил подробности совершения им преступления.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, совокупность всех обстоятельств дела, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает данное наказание подсудимому ФИО1 с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не считает необходимым назначать дополнительный вид наказания ФИО1 в виде штрафа.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления на менее тяжкую.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- 32 гильзы патрона 9х18 мм, 33 гильзы патрона 5,45х39 мм, одна гильза патрона калибра 5,45х39 мм, одна гильза патрона калибра 9х18 мм, одна гильза патрона калибра 7,62х39 мм, хранящиеся в камере хранения оружия при ДЧ МО МВД России «Морозовский» - уничтожить;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст.312, 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий: