Решение № 12-232/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 12-232/2025

14RS0019-01-2024-001692-02

Дело №12-232/2025


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

город Якутск 04 марта 2025 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 №№ от 29.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ведущего специалиста отдела анализа, отчетности и статистики ООО УК «Колмар» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) №№ от 29.05.2024 года должностное лицо – ведущий специалист отдела анализа, отчетности и статистики ООО УК «Колмар» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в ее отсутствие, она не извещена надлежащим образом о месте и времени составления протокола, копию протокола не получала. Также указывает, что ее вина не установлена, поскольку в период с 01.04.2024 г. по 10.04.2024 г. в серверной инфраструктуре ООО УК «Колмар» и управляемых Обществ произошел технический сбой, повлекший временную недоступность всех ИТ-сервисов компании. В случае оставления постановления без изменения просит заменить наказание на предупреждение в связи с малозначительностью.

Представитель Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 с жалобой не согласна, просила отказать.

В судебное заседание ФИО1, извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав представителей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п. 6 ст. 11 данного Федерального закона сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности на основании указанной нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в обжалуемом акте выводы о том, что ведущим специалистом отдела анализа, отчетности и статистики ООО УК «Колмар» ФИО1 в установленный срок, а именно не позднее 01.04.2024 года сведения о трудовой деятельности в части приема на работу работника ФИО3 не были представлены в Социальный фонд Российской Федерации.

ФИО3 был принят на работу приказом от 01.04.2024 года, в Социальный фонд России сведения были направлены 09.04.2024 года, тогда как в соответствии с Порядком сведения должны были быть направлены не позднее 02.04.2024 года.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.05.2024 года; уведомлением от 20.05.2024 в адрес ФИО1 о необходимости явиться в Государственную инспекцию труда в Республике Саха (Якутия) для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении; должностной инструкцией и другими материалами дела.

Приведенные выше доказательства получили надлежащую правовую оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями, установленными статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем обоснованно отклонены с приведением соответствующих мотивов, отраженных в состоявшемся судебном акте, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

С учетом исследованных материалов дела суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено всесторонне, полно, по данному делу правильно установлены обстоятельства правонарушения, не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой изменение, отмену принятого по делу постановления.

Административное наказание назначено должностному лицу с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальных пределах, установленных части 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении названного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления от 29.05.2024 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО2 №№ от 29.05.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – ведущего специалиста отдела анализа, отчетности и статистики ООО УК «Колмар» ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна

Судья Л.А. Николаева