Приговор № 1-1112/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 1-846/2023

УИД: 50RS0№-72

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 декабря 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М., при секретаре Козловой В.Н., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниквой С.А., защитника – адвоката Гайваль И.Б., представившего удостоверение № и ордер АК Гайваль И. Б., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Кыргизии, зарегистрированного по адресу: Кыргызская Республика, <адрес>, Савайский а\а\ <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеет тяжелое заболевание, работающего в «ПСК% Весна» -слесарем, на учетах в НД, ПНД не состоящего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился в кухне <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время, между ФИО1 и Абдилазизом У.Д., во время телефонного разговора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Абдилазизу У.Д. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 взяв на кухне с кухонного стола в правую руку нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ относится к хозяйственным ножам и к холодному оружию не относится, в вышеуказанную дату, примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, прошел на лестничную площадку 1 этажа, подъезда № <адрес> Московской области, куда в тот момент прибыл Абдилазиз У.Д., где достоверно осознавая неизбежность наступления тяжких последствий и желая этого, применив вышеуказанный нож, как предмет используемый в качестве оружия, умышленно нанес Абдилазизу У.Д. удар в область грудной клетки справа, а также удар по левой ягодичной области и удар в область правого плеча, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, колото-резаную рану правой боковой поверхности грудной клетки, проникающую в плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (около 1000 мл воздуха), которая как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека; колото-резаные раны левой ягодичной области и правого плеча, которые для своего заживления требует срок, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня) и, как повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, как в совокупности, так и раздельно, относятся к легкому вреду причинившего здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, пользуясь правом, представленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ том, что в ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 00 минут, он с <адрес> приехал на арендованном им автомобиле КИА (каршеринг), к адресу проживания Н. А.Н., далее, он зашел в квартиру, где встретился с сыном, после чего они с тем отправились на прогулку, около 21 часов 00 минут, они пришли домой, где находилась его бывшая жена. После чего, он прошел на кухню, в которой в этот момент находилась Н. А.Н., где он захотел кушать, но Н. А.Н., сказала, что ему нельзя кушать, так как у него нету своих продуктов и если он захочет, то сам должен покупать, на что он подумал, что поедет домой. Выйдя из подъезда, он встретил своего малознакомого по имени Сталбек, более точные анкетные данные, не помнит, номер телефона указать не сможет, который работает в такси. Далее, он сел к тому в машину, они начали общаться на бытовые темы. Примерно через 30 минут, он решил подняться в квартиру и остаться ночевать вместе с сыном. Зайдя в квартиру, он услышал, как Н. А.Н., разговаривает со своим новым парнем по имени Абдилазиз У., полных данных, он не знает, которого он видел один раз в жизни, ранее с тем у него были конфликты, так как тот находился рядом с его ребенком. Далее он зашел в комнату, и она разговаривала со своим парнем. Н. А.Н., обещала и клялась ему, что не подпустит к его сыну данного человека и из-за этого у него возник конфликт с Н. А.Н. Далее, последняя сказала, что виновата и забыла свое обещание, после чего та согласилась отдать ему ребенка и написать разрешение уехать на родину, на что он той ответил, что он не может пока уехать домой. Так как ему необходимо погасить кредит, он предложил той уехать к ней домой, который находится в районе Химки, на что Н. А.Н. сказала, что это невозможно, что она не поедет жить в <адрес>. Тогда он той сказала, чтобы та купила им с сыном билеты и оплатила кредит, но та не согласилась. В этот момент, во время ссоры с Н. А.Н. позвонили Абдилазиз У, по громкой связи тот начал выражаться нецензурной бранью в его адрес, после чего он взял мобильный телефон Н. А.Н. и отключил звонок. В ходе дальнейшего конфликта с Н. А.Н., он предложил той позвать Абдилазизу У. и поговорить с тем. Через некоторое время Абдилазиз У. позвонил Н. А.Н. и сказал, что через 20 минут, те приедут разбираться с ним, в том числе он высказывал нецензурные выражения в адрес его матери, чем сильно его оскорбил. Так как они громко общались, соседка, которая проживает совместно с Н. А.Н., выгнала их на улицу. Находясь на кухне по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 20 минут, он взял со столешницы лежащий нож, так как он знал, что Абдилазиз идет не один и он хотел тех напугать, и чтобы те убежали от него, замотал нож в тряпку, для того чтобы испугать тех, и начал одеваться. После чего, они спустились на первый этаж по вышеуказанному адресу, где стали ждать Абдилазиза У. ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, они с Н. А.Н., решили подняться в квартиру, в этот момент в подъезд зашел неизвестный ему мужчина славянской внешности и вызвал лифт, после того, как лифт открылся и в него зашел данный мужчина, которого он не знает, за тем зашла Н. А.Н. и он. В этот момент к лифту подбежал Абдилазиз У. и двое неизвестных ему мужчин, Абдилазиз У., схватил его за шею и сказал, что им нужно поговорить. После чего они вышли из лифта, он размахивая ножом, который держал в руке, нанес удар ножом правой рукой в область груди Абдилазиза У., удар наносил снизу-вверх, от удара последний упал на пол, а он нанес тому еще один удар в область ягодицы и еще один удар ножом по правому плечу, но последний начал бороться с ним. После чего, один из друзей того схватил его за руку и поставил его к стенке. Далее те все втроем убежали, а он с бывшей женой пошли в квартиру той, где та подняла панику, говоря, что он кого-то убил. После чего, он испугавшись за здоровье потерпевшего и осознавая поступок, который он совершил, решил сознаться в том, что он сделал, набрал в службу «112» и сообщил сотрудникам полиции, что в его квартиру вломились трое, и он напугал тех ножом. Указанные пояснения по телефону, он дал, так как испугался, но он рассчитывал, что приедут и окажут скорую помощь потерпевшему, а он напишет явку с повинной. После чего, приехали сотрудники полиции и они его задержали. Далее, он сразу изъявил желание написать явку с повинной, но сотрудники полиции сказали ему написать чистосердечное признание, в котором кратко пояснил обстоятельства произошедшего, а также сообщил, что готов выдать орудие преступление. Кроме того, от него было получено объяснение, в котором он рассказал о произошедшем, затем с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, он указал место нанесения ударов, дал пояснения, а также указал на нож, которым был причинен вред потерпевшему. В настоящее время по его просьбе потерпевшему полностью возмещают причиненный ущерб, а именно тому его родственниками выплачена компенсация, а также от его имени принесены извинения. Потерпевший сообщил, что претензий к нему не имеет, они примирились. Свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается. (том 1 л.д. 86-89, том 2 л.д.8-11, 17-20, том 2 л.д. 107-110). (том 1 л.д. 76-80).

- Показания потерпевшего Абдилазиза У.Д., который показал, что находится в отношениях с Н. А. Н., которая проживает совместно со своим сыном ФИО2, так же он знает бывшего мужа той – ФИО1, с которым виделся, когда тот приезжал за ключами к Н. А.Н. ДД.ММ.ГГ, он позвонил в вечернее время Н. А.Н., с которой у них завязался телефонный разговор, которая пояснила, что у тех в гостях находится ФИО1, который в какой-то момент услышал, что они разговаривают с Н. А.Н., и начал всячески оскорблять ту. Он начал защищать последнею, но вскоре разговор прервался. После чего, ФИО1, перезвонил ему с мобильного телефона Н. А.Н., и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью и угрожать ему физической расправой. Н. А.Н., всячески пыталась урегулировать конфликт, но и той, тоже ФИО1, начал угрожать расправой, а вскоре телефонный разговор прервался. Он волнуясь за свою девушку, вскоре перезвонил Н. А.Н. и сказала, что он скоро приедет. После чего, он позвал своих друзей, в данный момент, указать анкетные данные не смог, которых попросил с ним съездить к Н. А.Н., так как он опасался за жизнь и здоровье последней, на что те согласились. После чего, они направились к месту проживания Н. А.Н., ДД.ММ.ГГ, примерно в 00 часов 30 минут, они приехали по адресу: <адрес>, для того, чтобы успокоить бывшего сожителя Н. А.Н. Открыв подъезд и проходя к лифту, они увидели, что в лифте находится Н. А.Н. и ФИО1, внезапно, дверь лифта открылась и ФИО1, выбежал с лифта, а следом выбежала Н. А.Н. Он увидел, что в руке ФИО3 О, находился нож и начал отходить от него, но ФИО1, нагнал его и быстрым движением нанес ему удар ножом в область груди, от которого он почувствовал резкую физическую боль, и от удара упал на пол в подъезде, а ФИО1, продолжил наносить удары по его телу, от которых, он почувствовал острую физическую боль, сколько было ударов, он не помнит. Также пояснил, что когда на него напал ФИО1, его знакомые испугались и убежали из подъезда, но вскоре вернулись и оттащили его от ФИО1, после чего они убежали из подъезда. Далее, он нашел таксиста, который является его земляком и просил того отвезти его в больницу. (том 1 л.д. 46-50)

- Показания свидетеля Н. А.Н., которая показала, что знакома с ФИО1, который является бывшим гражданским мужем. В настоящее время, не в каких отношениях она с тем не состоит, но ФИО1 по выходным встречается с их общим сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГ, который проживает с ней. ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 00 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО1, для того, чтобы провести время с их общим сыном. После того, как ФИО1 уложил сына, у них на кухне произошел конфликт, так как тот услышал, что она разговаривает по телефону с ее новым парнем по имени Абдилазиз Улудолатбек. Так как она не хотела конфликта, она прервала разговор, но ФИО1 начал угрожать в отношении нее расправой и просил перезвонить Абдилазизу У. Она всячески отказывалась, но тот выхватил у нее телефон и попросил ее разблокировать тот, что она и сделала, так как опасалась за свою жизнь. Далее тот начал разговаривать с Абдилазизом У., в ходе которого тот начал оскорблять последнего. После чего, она решила прервать разговор, чтобы урегулировать конфликт, что у нее не получилось сделать. Примерно через 20 минут, Абдилазизу У. снова позвонил ей на мобильный и сказал, что через 20 минут тот приедет к ним домой. Тогда ФИО1 взял со стола нож и начал точить тот об стекло, пока ехал Абдилазиз У., так как тот был взволнован и агрессивно настроен. После чего ФИО1 сказал ей выйти с тем и встречать Абдилазизу У. в подъезд, что она и сделала, так как всячески боялась ФИО1 После чего они начали спускаться из лифта первого этажа, где ФИО1 сказал ей, что если она будет мешать ему, то тот и с ней расправиться физической расправой. Спустившись на первый этаж с ФИО1 они поняли, что Абдилазиз У. еще не пришел и зашли обратно в лифт, но как только начали закрываться двери лифта, они увидели Абдилазиза У. и двое мужчин, которых она не знает. После чего ФИО4 нажал кнопку стопа двери и выбежал из лифта, а она выбежала следом, далее тот быстрым движением нанес удар ножом, который держал правой рукой в область груди Абдилазиза У., в этот момент, двое мужчин успели выбежать из подъезда, она их не запомнила, так как все происходящее произошло очень быстро, а Аблилазиз У., упал на пол от удара в грудь. Тогда ФИО4 находясь над тем, нанес еще несколько ударов в область ягодицы и в область плеча Аблилазиза У. После чего в подъезд забежали незнакомые ей молодые мужчины, внешность которых, она описать не может, так как не запомнила и оттащили ФИО1 от Аблилазиза У., который поднялся на ноги и убежал с вышеуказанного подъезда. Далее они с ФИО1 поднялись к ней домой, после чего последний подошел к раковине расположенной на кухне, и начал мыть нож, которым тот нанес ранение Аблилазизу У. Далее ФИО1 набрал в службу «112» и сообщил сотрудникам полиции ложную информацию о том, что в их квартиру вломились трое и возможно тот обороняясь кого-то задел ножом. Вскоре приехали сотрудники полиции, которым она сразу сказала, что ФИО1 угрожал ей расправой и ранее нанес 2-3 удара ножом ее нынешнему парню, а Аблилазизу У. Вскоре сотрудники полиции задержали ФИО1 (том 1 л.д. 34-36)

Дополнительные показания свидетеля Н. А.Н., которая показала, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 часов 00 минут, к ней домой по вышеуказанному адресу приехал ФИО1, для того, чтобы провести время с нашим общим сыном. После того, как ФИО1, уложил сына, у них на кухни возник конфликт, так как тот услышал, что она разговаривала по телефону к ее новым парнем по имени Абдилазис У. Д, она не хотела конфликта и прервала разговор. Ранее она поясняла, что ФИО1 угрожал ее расправой, хочет пояснить, что она специально так говорила сотрудникам полиции, так как боялась его, ничего тот такого не говорил, просто громко кричал и оскорблял ее нецензурной бранью, а так же говорил ей, что заберет ее сына и увезет его на родину, что она всячески боялась. Она всячески пыталась урегулировать конфликт, но ФИО1 попросил у нее мобильный телефон, сначала она ему отказала, но тот начал кричать и пугать ее ребенка ее криками, тогда она дала мобильный телефон, разблокировала ее, а ФИО1 набрал мобильный телефон Абдилазиса У.Д., и в ходе разговора начал оскорблять его и орать в трубку. После чего, она прервала разговор, чтобы урегулировать конфликт, что ее не получилось сделать. Примерно через 20 минут, Абдилазис У.Д. снова позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что скоро приедет к ним домой. Тогда ФИО1 взял со стола нож и начал точить его об стекло и через какое-то время, тот сказал ей выйти с ним и встречать Абдилазиса У.Д. в подъезд, что она и сделала, так как боялась, что ФИО1 будет пугать ее криками ее ребенка. После че, они оделись и вышли из ее квартиры, далее они начали спускаться из лифта первого этажа. Выйдя на первый этаж, ФИО1 понял, что Абдилазис У.Д. еще не пришел и зашли обратно в лифт, но как только начали закрывать двери лифта, они увидели Абдилазиса У.Д. и двое мужчин, которых она не знает, после чего ФИО1, начал на кнопку «стоп» и двери открылись. Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут, выбежал из лифта, а она выбежала следом. Она увидела в руке ФИО1 нож и это увидел Абдилазис У.Д. и начал отходить от ФИО1, но последний нагнал его и быстрым движением и нанес ему удар ножом в область груди, от которого Абдилазис У.Д. упал на пол в подъезде, а ФИО1 наклонился над ним и начал наносить удары по его телу в область руки и ягодичной области. В этот момент, она всячески пыталась остановить ФИО1, но ей не хватало сил, а мужчины которые пришли с Абдилазисом У.Д., убежали от увиденного, но вскоре вернулись и помогли разнять ФИО1 от Абдилазиса У.Д. После чего Абдилазису У.Д. помогли встать и тот ушел с подъезда, а ФИО1 поднялся в ее квартиру и вызвал сотрудников полиции. Мобильный телефон ФИО1 у нее не забирал, по поводу оскорблений в отношение ее претензий к ФИО1 не имеет. (том 1 л.д. 135-137)

- Показания свидетеля ФИО5 который показал, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ОУР 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, 3-е Почтовое отделение, <адрес>. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве, когда от оперативного дежурного поступила информация, что с 1 этажа <адрес> по адресу: <адрес>, был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУ Городской Клинической больницы им В.П. Демихова, гражданин Республики Кыргызстан Абдилазиз У.Д., с проникающим колото-резаным ранением грудной клетки справа, правосторонний пневмоторакс, ранение левой ягодичной области и правого плеча. В связи с данным фактом был осуществлен выезд на данное место, где находилась Н. А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданка РФ, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГ, по вышеуказанному адресу приехал бывший муж той по имени ФИО1, для того чтобы вместе провести время с их общим ребенком. В какой-то момент, ей позвонил Абдилазиз У, но ФИО4 начал угрожать в отношении той и дать тому номер Абдилазиза У, на что та наотрез отказалась, после чего в ходе конфликта та дала мобильный телефон Абдилазиза У. и ФИО1 договорился с последним о встрече. Через какое-то время ФИО1 спустился на первый этаж, а гр. Н. А.Н. вместе с тем, но вскоре тот понял, что Абдилазиз У. еще не приехал и те зашли обратно в лифт, но как только начали закрываться двери лифты, те с ФИО1 увидели, как в подъезд заходят двое мужчин. После чего ФИО1 нажал на кнопку стопа на двери лифта и выбежал из него, а та выбежала следом, далее тот быстрыми движением нанес удар ножом, который держал в правой руке в область груди Абдилазиза У., в этот момент, двое мужчин успели выбежать из подъезда, от удара ФИО6 упал на пол, а ФИО1 находясь над тем нанес еще несколько ударов в область ягодицы и в область плеча Абдилазиза У. После чего в подъезд вбежали снова неизвестные ей мужчины и разняли ФИО1 от Абдилазиза У. и вскоре последний убежал с неизвестными мужчинами. В связи с этим была вызвана следственная группа для осмотра вышеуказанной квартиры для установления обстоятельств произошедшего и раскрытия данного преступления. Так приехала следственная группа и начат осмотр данной квартиры. В ходе осмотра было обнаружено пятно бурого цвета, специалистом был изъят смыв данного вещества на марлевый тампон, который упакован в конверт, удостоверенный в соответствии с УПК РФ. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который был задержан для выяснения обстоятельств. После чего, данный материал проверки собран в полном объеме и передан в СУ МУ МВД России «Люберецкое» в порядке ст. 144-145 УПК РФ для принятия законного и обоснованного решения. (том 1 л.д. 141-143)

Показания свидетеля ФИО7, который показал, что в настоящее время он работает инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ он находился на суточном дежурстве в должности ДДЧ 2 ОП МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в дежурную часть 2 отдела полиции поступил материал проверки № и КУСП 230 от ДД.ММ.ГГ по факту получения телесных повреждений гражданином Абдилазизом У.Д. по адресу: <адрес>, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством. Так же в отдел полиции были доставлена Н. А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения. Им было принято объяснение от гражданки Н. А.Н., в ходе которого та пояснила, что ДД.ММ.ГГ по вышеуказанному адресу приехал ее бывший муж по имени ФИО1, для того чтобы вместе провести время с ее общим ребенком. В какой-то момент, ей позвонил Абдилазиз У., но ФИО1 это не понравилось и тот начал кричать и оскорблять Н. А.Н. нецензурной бранью. Тогда гр. Н. А.Н., прервала разговор, но ФИО1 попросить Н. А.Н., дать мобильный телефон и набрать Абдилазиза У.Д., так как та его боялась, та дала это сделать и ФИО1 позвонил Абдилазизу У.Д. и договорился о встрече у нее дома. Через некоторое время, ФИО1 спустился на первый этаж, а гр. Н. А.Н. вместе с ним, но вскоре ФИО1, понял, что Абдилазиз У.Д. еще не приехал и те зашли обратно в лифт, но как только двери лифта начали закрывать, Н. А.Н. и ФИО1, увидели, как в подъезд заходят двое мужчин и Абдилазиз У.Д. После чего ФИО1, нажал на кнопку стопа двери лифта и выбежал из него, а та выбежала следом, далее тот быстрыми движениями нанес один удар ножом в область груди Абдилазиза У.Д., мужчины которые были с последнем выбежали с подъезда, а Абдилазиз У.Д., упал от ударом ножа в область груди на пол, тогда ФИО1 наклонился на ним и нанес еще один удар в ягодичной области и в область плеча Абдилазиза У.Д. После чего в подъезд вбежали снова неизвестные мужчины и разняли ФИО1 от Абдилазиза У.Д. и вскоре убежали с подъездами. Всю вышеуказанную обстановку, он доложил дежурному дежурной части 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое», после чего дежурный ему дал команду провести осмотр места происшествия самостоятельно, с привлечением понятых. Для этой цели, он пригласил двух понятых для участия в осмотре, которым разъяснил их права и обязанности, так же он объяснил права и обязанности участвующим лицам. В ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 04 часов 45 минут, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 добровольно указал на нож который лежал на столешнице расположенной на кухне, и пояснил, что ранее этим ножом были нанесены удары ранения Абдилазизу У.Д. и после чего тот его помыл в раковине на кухне и положил на кухонный стол. Им было принято решение изъять вышеуказанный нож, который был упакован в бумажную коробку, на котором была нанесена пояснительная записка, заверенная подписями участвующих лиц. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем материал проверки, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ был направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое». Более по данному факту пояснить ничего не может. (том 1 л.д. 174-177)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, из которого следует, что согласно записям в представленной копии медицинской карты № стационарного больного ГБУЗ «Городская клиническая больница им В.П. Демихова ДЗМ» на имя гр-на Абдилазиса У. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что ему были причинены колото-резаные раны, подтвержденные объективными клиническими данными: - колото-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость, правосторонний пневмоторакс (коло 1000 мл воздуха); колото-резаные раны левой ягодичной области и правого плеча. Установленные повреждения образовались от действия предмета (орудия), имеющего острый край и обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается их видом (ровные края, острые концы, наличие раневых каналов). Механизмом образования ран, учитывая вид повреждения, могло являться давление с погружением и рассечением мягких тканей. По имеющимися данным установить индивидуальные особенности воздействовавших предметов не представляется возможным. Судя по записям в представленном медицинском документе, ход раневого канала раны на грудной клетке справа «снизу—верх медиальное справа-налево». Морфологические особенности установленных повреждений (скудное геморрагическое отделяемое, воздух в правой плевральной полости), позволяют считать, что они причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, не исключено ДД.ММ.ГГ, как указано в фабуле установочной части постановления. Коло-резаная рана правой боковой поверхности грудной клетки, проникающая в плевральную полость; правосторонний пневматоракс (около 1000 мл воздуха), как повреждение опасное для жизни, в соответствии с п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ, № н, относится к тяжкому вреду, причинившего здоровью человека. Колото-резаные раны в левой ягодичной области и правом плече, для своего заживления требует срок, продолжительностью до трех недель (не более 21 дня), и как повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья, в соответствии с п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГ №н, как совокупности, так и раздельно, относятся к лёгкому вреду, причинившего здоровью человека. Судебно-медицинский эксперт не решает вопрос о способе причинения повреждений. Решение этого вопроса относится к компетенции органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. (том 1 л.д. 186-190)

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГ, кровь потерпевшего Абдилазиза У.Д. относится к группе 0 аВ, кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе Ва с сопутствующим антигеном Н. На поверхностях клинка и рукоятки ножа, фрагмента марли со смывом с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, кофты, шорт, брюк, куртки Абдилазиза У.Д., изъятых в ходе выемки в ГБУ «Городской клинической больницы им. В.П., Демихова», установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови выявлен антиген Н, который мог произойти за счет крови лица с группой 0аВ, каковым в данном случае является потерпевший Абдилазиз У.Д. Происхождение крови в исследуемых помарках, пятнах от обвиняемого ФИО1 с группой Ва, Н исключается. (том 1 л.д. 105-112)

Вещественные доказательства: нож, фрагмент марли со смывом, кофта, шорты, брюки, куртка, образцы крови потерпевшего Абдилазиза У.Д. и обвиняемого ФИО1 – сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое», до принятия законного решения. (том 1 л.д. 233-249)

Протокол выемки, в ходе проведенной в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. В.П. Демихова» по адресу: <адрес>, была изъята одежда Абдилазиза У., а именно: кофта, шорты, брюки, куртку. (том 1 л.д. 60-63)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у потерпевшего Абдилазиза У.Д. был изъят образец крови в пробирке. (том 1 л.д. 57-58)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО1 был изъят образец крови в пробирке. (том 1 л.д. 98-99)

Протокол осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: нож, фрагмент марли со смывом, кофта, шорты, брюки, куртка, образцы крови потерпевшего Абдилазиза У.Д. и обвиняемого ФИО1, которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, а после чего сданы в камеру хранения МУ МВД России «Люберецкое», до принятия законного решения. (том 1 л.д. 233-249)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>. В ходе которого был изъят кухонный нож. (том 1 л.д. 20-26)

Протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 1 этажа подъезда № <адрес>, расположенного адресу: <адрес>. В ходе которого были изъяты вещества бурового цвета. (том 1 л.д. 27-33)

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой ФИО1, сообщил в службу «112» о совершении преступлении. (том 1 л.д. 4)

Карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГ, в которой указано о ножевом ранение, обстоятельства неизвестны. (том 1 л.д. 6)

Карточка происшествия № с ГБУЗ ГКБ им. В.П. Демихова, в которой указано, что неизвестный нанес ножовое ранение, диагноз: колото-резаная рана ягодичной области правого плеча, грудной клетки справа, пристеночный пневмоторакс справа, больной Абдилазиз У.Д. (том 1 л.д. 7)

Справка из ГБУЗ «Городская клиническая больница имени В.П. Демихова», согласно которой в медицинское учреждение с телесными повреждениями различной степени был доставлен Абдилазиз У.Д. со следующим диагнозом: проникающее колото-резанное отделение грудной клетки справа, правосторонний пневмоторакс, ранение левой ягодичной области и правого плеча. (том № л.д. 19)

Заявление от потерпевшего Абдилазиза У.Д., от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГ, в ночное время суток по адресу: <адрес>, нанес ему несколько ножевых ранений в область тела, от чего он испытал физическую боль. (том 1 л.д. 9)

Чистосердечное признание ФИО1, от ДД.ММ.ГГ, согласно которого, он желает сознаться в том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес удары Абдилазизу У.Д. ножом. Желает выдать нож которым был нанесены удары. (том 1 л.д. 15)

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ. Таким образом, вина подсудимого установлена и доказана.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии у подсудимого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему свидетельствует выбор способа и локализация нанесения телесных повреждений, целенаправленный характер его действий, находящийся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, поскольку, нанося удары ножом в область грудной клетки потерпевшего, подсудимый понимал значение своих действий, предвидел и желал наступления тяжелых последствий для потерпевшего. Характер телесных повреждений, свидетельствует о том, что удары были нанесены с большой силой, что также подтверждает факт умышленного причинения тяжкого вреда потерпевшему. Нож, которым ФИО1 нанес удар потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Суд доверяет показаниям потерпевшего Абдилазида У.Д., считает их правдивыми и достоверными, оснований для оговора подсудимого ФИО1 у него не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, по мнению суда, не имеется. Причин для оговора со стороны свидетелей, их заинтересованности в исходе дела - не установлено, также как не установлено оснований быть заинтересованными в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению, в них нет, и они нашли объективное подтверждение совокупностью иных доказательств, в том числе письменных доказательств в связи с чем, суд находит достоверными и правдивыми и полагает возможным положить в основу приговора.

Оценивая исследованную судебно-медицинскую экспертизу, назначенную и проведенную в ходе предварительного следствия, суд считает соответствующей требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, которому разъяснено положение ст. 57 УПК РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности. Стаж экспертной работы и специализация эксперта не вызывают у суда никаких сомнений в его компетенции. Выводы эксперта непротиворечивы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы достоверным и считает возможными положить их в основу приговора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого ФИО1, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наличие хронического заболевания – туберкулез, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Местом отбытия наказания, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит исправительная колония общего режима.

Учитывая, что в судебном заседании установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, что совершил тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.64, ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает ввиду наличие смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю –содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведённого в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за полтора дня.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент марли со смывом, кофта, шорты, брюки, куртка, образцы крови и потерпевшего и подсудимого, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья М.М. Милушов