Приговор № 1-110/2025 1-1234/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 1-110/2025

38RS0001-02-2024-005823-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 15 января 2025 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Лукьянчиковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Овчинниковой А.В., защитника - адвоката Проскурина Д.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-110/2025 (1-1234/2024) в отношении ФИО1, рожденного <данные изъяты>, ранее судимого:

20 августа 2019 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.111 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением этого же суда от 22 сентября 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на 1 год 8 месяцев 8 дней, с удержанием из зарплаты 5 % в доход государства. Снят с учета в связи с отбытием наказания – 14 августа 2023 года;

23 мая 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Снят с учета по отбытию наказания в виде лишения свободы в связи с истечением испытательного срока – 23 ноября 2024 года, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 4 месяца 23 дня,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2024 года, в вечернее время, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ... реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи банковской карты <данные изъяты>, оплатил заказ наркотического средства в интернет-магазине <данные изъяты> на сумму 2 200 рублей, после чего получил фотографию с координатами расположения тайника-закладки с наркотическим средством. Далее в этот же день, в вечернее время, но не позднее 18 часов 20 минут, ФИО1 направился на участок местности, расположенный в лесном массиве около ..., где обнаружил и поднял с земли, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 262 гр., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. ФИО1 поместил приобретенное им наркотическое средство в карман джинс, надетых на нем, где хранил в пути следования и до момента его задержания сотрудниками полиции 30 октября 2024 года в 18 часов 20 минут на участке местности, расположенном в лесном массиве около ..., а указанное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 262 гр., что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота старшим оперуполномоченным <данные изъяты> в здании <данные изъяты> по адресу: ..., в кабинете № в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут 30 октября 2024 года, в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 30 октября 2024 года, около 17 часов 00 минут, находясь во дворе ..., расположенного по адресу: ..., 7 м-он, он решил заказать наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного употребления. При помощи своего сотового телефона марки «<данные изъяты>», он зашел в мессенджер «<данные изъяты>», где, путем набора команд и отправки сообщений боту интернет-магазина «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» за 2 200 рублей, которые перевел со своей банковской карты <данные изъяты>. Далее ему пришла фотография с координатами места тайника-закладки с наркотическим средством. Далее, он направился по указанным в сообщении координатам, в лесной массив, расположенный около ..., где обнаружил в прикопе сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета, который затем убрал в карман своих джинс и направился домой, но по пути был задержан сотрудниками полиции, на вопросы которых, о том, является ли он потребителем наркотических средств, ответил положительно. Затем он был доставлен в отдел наркоконтроля ..., где после разъяснения прав и обязанностей, сообщил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у него из кармана джинс, надетых на нем, был изъят сверток с наркотическим средством, также были сделаны смывы с его рук, отобраны образцы слюны и контрольный образец. Кроме того, оперуполномоченным был осмотрен его сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сделаны снимки приложения «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано. Далее, его доставили в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования (л.д. 44-49, 122-124).

Аналогичные показания ФИО1 давал при проведении проверки его показаний на месте от 5 ноября 2024 года, где указал на участок местности, расположенный в лесном массиве около ..., где 30 октября 2024 года обнаружил и поднял наркотическое средство, а также место его задержания сотрудниками полиции в этот же день (л.д. 64-71).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, дополнил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, сделал для себя надлежащие выводы, обязуется вести законопослушный образ жизни.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетелей С.С.В., З.В.В. (<данные изъяты>) и П.В.С. (<данные изъяты>), в целом аналогичных друг другу по своему содержанию, следует, что 30 октября 2024 года, в вечернее время, при несении службы в рамках операции «<данные изъяты>», в лесном массиве, расположенном около ..., ими был замечен мужчина с внешними признаками наркотического опьянения. Подойдя к данному мужчине, его личность была установлена, как ФИО1 На вопрос о том, является ли ФИО1 потребителем наркотических средств, последний ответил положительно, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в ОКОН УМВД России по АГО для дальнейшего разбирательства, где тот был передан оперуполномоченному Ф.Н.В. З.В.В. составил рапорт и они продолжили нести службу (л.д. 100-101, 102-104, 105-106).

Согласно показаниям свидетеля Ф.Н.В. (<данные изъяты>), 30 октября 2024 года в ОКОН УМВД России по АГО сотрудниками ОР ППСП УМВД России по АГО был доставлен ФИО1, последний был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств. После разъяснения прав и обязанностей всем участвующим в личном досмотре лицам, в том числе и участвующим понятым, на предложение выдать имеющиеся запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, из правого кармана джинс, надетых на ФИО1, он изъял сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Также был осмотрен сотовый телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>», в котором была обнаружена фотография с координатами «<данные изъяты>». Кроме того, в приложении «<данные изъяты>» была обнаружена транзакция по переводу денежных средств в размере 2 200 рублей. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, от которых каких-либо замечаний не поступало (л.д. 107-109).

Согласно показаниям свидетелей Н.А.И. и С.Н.С., аналогичных друг другу по своему содержанию, 30 октября 2024 года, в вечернее время, они, по приглашению сотрудников полиции, принимали участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятых. После разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей, на предложение ФИО1 выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы и вещества, последний пояснил, что при себе имеет сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудником полиции из правого переднего кармана джинс, надетых на ФИО1, был изъят сверток, а также были сделаны смывы с ладоней рук, отобраны контрольный образец и образцы слюны. Все изъятое было упаковано и опечатано. Кроме того, сотрудником полиции был осмотрен сотовый телефон ФИО1, сделано несколько фотографий. По результатам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, каких-либо замечаний к протоколу не поступило (л.д. 110-112, 113-115).

Показания вышеуказанных указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым ФИО1 не приведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны свидетелей. Оценивая, показания выше приведенных свидетелей, суд находит их правдивыми и также не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, так как показания свидетелей последовательны и логично взаимодополняют друг друга, кроме того, согласуются с показаниями подсудимого.

Суд также считает возможным положить в основу приговора и показания самого подсудимого ФИО1, наряду с иными доказательствами, поскольку они даны им в присутствии защитника, подтверждаются и согласуются с иными собранными по делу доказательствами, а также показаниями свидетелей со стороны обвинения. Оснований к самооговору подсудимого судом не установлено.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1, помимо показаний самого подсудимого и показаний вышеприведенных свидетелей, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра от 30 октября 2024 года, согласно которого у ФИО1 из кармана джинс изъят сверток в изоленте красного цвета. Также у ФИО1 изъяты контрольный образец, смывы с ладоней рук, образец буккального эпителия, осмотрен сотовый телефон (л.д.13-17);

Протоколом выемки от 11 ноября 2024 года, в ходе которой у специалиста по вооружению <данные изъяты> Р.К.Н. изъято в упакованном и опечатанном виде: контрольный образец ватного тампона ФИО1; смывы с рук ФИО1 на ватном тампоне; образец буккального эпителия ФИО1; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), массой 0, 252 гр.; оригинальная упаковка (л.д.73-75), которые осмотрены следователем в этот же день (л.д.78-81), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82);

Справкой об исследовании № от 31 октября 2024 года, согласно выводам которой вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), составляет 0, 262 гр. (л.д.27);

Заключением эксперта № от 26 ноября 2024 года, согласно выводам которого, вещество (объект №), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP). Масса вещества, содержащего наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), составляет 0, 252 гр. Производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – получают путем химического синтеза. Согласно копии справки об исследовании № от 31 октября 2024 года «Масса вещества, содержащего наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), составляет 0, 262 гр.». На поверхности фрагмента ваты со смывами с рук ФИО1 (объект №) и на контрольном фрагменте ваты (объект №) каких–либо наркотических средств на уровне чувствительности примененного исследования не обнаружено. На момент окончания экспертизы, масса вещества, содержащего наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), с учетом израсходованного, составляет 0, 242 гр. (л.д.88-92).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимым ФИО1, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он незаконно приобрел, путем заказа и оплаты посредством сети «<данные изъяты>» наркотическое средство, далее, после получения в сообщении координат места закладки наркотического средства, направился на место, где обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством, после чего, хранил незаконно-приобретенное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 18 ноября 2024 года (л.д.61-62) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее у него не обнаруживается какого-либо психического расстройства. В принудительном лечении не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает <данные изъяты> и в лечебно-реабилитационных мероприятиях не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности ФИО1, его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное преступление, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он ранее судим, совершил преступление в период двух непогашенных и не снятых судимостей, при этом, в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором суда от 23 мая 2023 года, по месту жительства, где проживает с <данные изъяты>, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (л.д.163), по месту отбывания наказания характеризовался с положительной стороны (л.д.151), нацелен на правопослушное поведение, соответственно имеет все условия для своего исправления и законопослушного образа жизни.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, никого на своем иждивении не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, его поведения до и после совершения преступления, а также с учетом того, что подсудимый пересмотрел свое поведение и отношение к наркотическим средствам, перестал употреблять наркотические средства, сделал для себя надлежащие выводы, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном конкретном случае, учитывая строгую индивидуальность при назначении наказания, могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, то есть по правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, при этом, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, поскольку суд приходит к твердому убеждению, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как и оснований для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, судом не установлено, за отсутствием таковых.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, применены быть не могут в силу признания в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, все вышеизложенные сведения о личности подсудимого ФИО1, его поведении после совершения преступления, показания, данные в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 23 мая 2023 года, наказание по которому следует исполнять самостоятельно.

Учитывая положения ст.ст. 131-132 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность подсудимого, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

В связи с чем, процессуальные издержки в сумме 10 002 рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Проскурина Д.С. по назначению в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (ночные клубы, кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, справку о чем предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию; трудиться на протяжении всего испытательного срока.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Ангарского городского суда Иркутской области от 23 мая 2023 года. Наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 002 (десять тысяч триста восемьдесят) рублей, связанные с расходами на оплату труда адвоката Проскурина Д.С. по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; хранящиеся на складе УМВД России по Ангарскому городскому округу в упакованном и опечатанном виде: ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, ватный тампон в виде контрольного образца, образцы буккального эпителия ФИО1, оригинальную упаковку, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а- пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд Иркутской области, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева