Приговор № 1-288/2026 от 5 апреля 2026 г. по делу № 1-288/2026

Дело 1-288/2026

следственный номер № 12601300029000023

УИД: 41RS0001-01-2026-002449-79


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 6 апреля 2026 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Попова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Титова С.А., представившего удостоверение № 372 и ордер № 039061,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в Азербайджанской Республике, гражданин Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, зарегистрированный по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, проживающий по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающий, военнообязанный, несудимый,

не содержавшийся под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории Камчатского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренного ст.ст. 13, 32, 35 Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», порядка пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, который регламентируется Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», положениями ст. 97 Договора о Евразийском Экономическом союзе от 29 мая 2014 года, приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536 «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации», согласно которым гражданин Республики Кыргызстан в соответствии с п. 12 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» может находиться в Российской Федерации до 90 суток с даты пересечения Государственной границы Российской Федерации в пункте пропуска при въезде на территорию Российской Федерации, при этом на основании п.п. 1 и 2 ст. 5, п. 12 ст. 13.2 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» указанный срок временного пребывания гражданина Республики Кыргызстан может быть продлен на срок действия трудового или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг), заключенного на территории Российской Федерации с указанным иностранным гражданином, за денежное вознаграждение в размере не менее 15000 рублей осуществил самостоятельные действия по организации незаконного пребывания в Российской Федерации граждан Республики Кыргызстан путем оказания им в нарушение установленного российским законодательством порядка услуг по продлению срока их временного пребывания в Российской Федерации посредством заключения с ними заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров и оформления фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами от своего имени путем внесения в них недостоверных сведений и направления указанных документов в УВМ УМВД России по Камчатскому краю для обеспечения дальнейшего принятия решения сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю о продлении срока временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации на срок действия указанных гражданско-правовых договоров.

Для этого ФИО1 договаривался с гражданами Республики Кыргызстан, находящимися в Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, у которых истекает или превысил девяносто суточный срок временного пребывания в Российской Федерации или срок действия ранее заключенного гражданско-правового договора, по истечении которого иностранные граждане обязаны покинуть территорию Российской Федерации, но не могут этого сделать по каким-либо причинам, о продлении им срока временного пребывания в Российской Федерации путем изготовления на их имя заведомо фиктивных гражданско-правовых договоров, якобы, свидетельствующих о возникновении между ними гражданско-правовых отношений, выступая согласно этим договорам в качестве заказчика услуг.

После чего, ФИО1, находясь на территории Камчатского края, получал от иностранных граждан копии документов иностранных граждан (паспорт, миграционную карту с указанием работы как цели въезда в Российскую Федерацию с отметкой пограничного органа ФСБ России о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию) и, используя данные документы, обеспечивал подготовку заведомо фиктивных бланков уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и заведомо фиктивных бланков гражданско-правовых договоров, осуществляя их набор и распечатку.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 посещал отделения почтовой связи «Почта России», расположенные по адресу: <...> где заполнял описи, формировал почтовые отправления, содержащие фиктивные бланки уведомлений о заключении гражданско-правовых договоров на оказание услуг с иностранными гражданами и фиктивные бланки гражданско-правовых договоров, обеспечивающих в последующем принятие сотрудниками миграционного органа решений о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и направлял в УВМ УМВД России по Камчатскому краю, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский <адрес>, в дневное время: ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ на имя гражданина Республики Кыргызстан ФИО10

Таким образом, наличие фиктивных гражданско-правовых договоров на оказание услуг, фактическое отсутствие гражданско-правовых отношений между иностранными гражданами и заказчиком услуг ФИО1, позволило иностранным гражданам не заниматься трудовой деятельностью, в целях которой они прибыли на территорию Российской Федерации, уклониться от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания и незаконно продлить установленный законодательством срок временного пребывания.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО1 создал условия для незаконного пребывания трех граждан Республики Кыргызстан, срок временного пребывания которых в Российской Федерации был продлен сотрудниками УВМ УМВД России по Камчатскому краю на срок действия фиктивных гражданско-правовых договоров, чем лишил возможности сотрудников УВМ УМВД России по Камчатскому краю, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а также ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а также правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, в особом порядке осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (л.д. 133-134, 135) ФИО1 не судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах Камчатского края (л.д. 136, 137) ФИО1 не состоит.

По месту предыдущей регистрации и проживания (л.д. 139) жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, в употреблении наркотических веществ, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, в дни установленные данным органом, трудоустроиться.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, и, кроме того, для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Заместителем прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермаком А.А. заявлен иск о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 15000 рублей, полученных в результате совершенного преступления (л.д. 179-181), который подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений), подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что в результате совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, последним получен преступный доход от осуществления преступной деятельности по организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в размере не менее 15000 рублей, который в ходе дознания не изъят, в связи с чем указанная сумма денежных средств подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу, хранящихся при деле (л.д. 95-96, 97-112), подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, а именно, 3 уведомления о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином (лицом без гражданства), 2 уведомления о прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, договор возмездного оказания услуг между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в суммах 13399 рублей 20 копеек (л.д. 169-170), 4466 рублей 40 копеек, состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Титова С.А. на предварительном следствии и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, в дни установленные данным органом, трудоустроиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: уведомления и договор возмездного оказания услуг – хранить при деле.

Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. о взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 15000 рублей, полученных в результате совершенного преступления, – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 и обратить в собственность государства денежные средства в сумме 15000 рублей, полученные им в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 17865 рублей 60 копеек возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий