Приговор № 1-125/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Золотаревой Л.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитников в лице адвокатов Семеновой О.П., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевших Н. и П.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО3, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 30 ч.3 - 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

ФИО4, ***, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, нигде не работая и не имея законного источника дохода, вместе со своим сыном - ФИО2 и его знакомым ФИО3 находился у себя дома по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <дата> около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, на автомашине марки ВАЗ-21214 государственный номер №, принадлежащей ФИО2, приехали в <адрес>. После чего подошли к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Г., где распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО1, согласно распределенным ролям, при помощи принесенной с собой монтировки выдернул на входной двери пробой с навесным замком, затем втроем незаконно проникли в коридор вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, стали искать изделия из металла, однако не найдя интересующего их имущества, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, открыли незапертую входную дверь, через которую прошли в жилую часть данного дома, откуда тайно похитили: компрессор от холодильника марки «Свияга-3» стоимостью *** рублей; радиаторную решетку от холодильника марки «Свияга-3» стоимостью *** рублей, а всего тайно похитили имущества на общую сумму *** рублей, принадлежащего Г., после чего, оставшись незамеченными при совершении кражи, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Ж. имущественный вред на сумму *** рублей. В дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

2. ФИО3, ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Указанное преступление было ФИО2, ФИО1 и ФИО3 совершено при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из <адрес>, не удовлетворившись объемом похищенного имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <дата> после 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошли к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО25, где, распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО1, согласно распределенным ролям, при помощи, принесенной с собой монтировки, выдернул на входной двери пробой с навесным замком, затем втроем незаконно проникли в коридор вышеуказанного дома, где, действуя совместно и согласованно, стали искать изделия из металла, однако не найдя интересующего их имущества, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, ФИО1 при помощи имеющейся при себе монтировки отжал ригель врезного замка входной двери, через которую прошли в жилую часть данного дома, где покушались на тайное хищение компрессора от холодильника марки «Свияга-2» стоимостью *** рублей, принадлежащего ФИО25, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как услышали звук приближающего транспортного средства и, опасаясь задержания, с места преступления скрылись.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещение и в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, нигде не работая и не имея законного источника дохода, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужою имущества, <дата> в вечернее время суток, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на автомашине марки ВА3-21214 государственный номер №, принадлежащей ФИО2, приехал в <адрес>. После чего подошел к дому - даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Н., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, при помощи неустановленного следствием предмета выдернул на входной двери пробой с навесным замком и незаконно проник в коридор вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: алюминиевый бидон емкостью 10 л стоимостью *** рублей; алюминиевый бак от стиральной машины марки «ОКА» стоимостью *** рублей; компрессор от холодильника марки «Ока» стоимостью *** рублей; морозильную камеру от холодильника марки «Ока» стоимостью *** рублей, а всего из жилой части данного дома тайно похитил имущества, принадлежащего Н., на общую сумму *** рублей, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел в хозяйственный двор данного дома, откуда тайно похитил: компрессор от холодильника марки «Полюс-2» стоимостью *** рублей; морозильную камеру от холодильника марки «Полюс-2» стоимостью *** рублей, а всего из хозяйственного двора данного дома тайно похитил имущество, принадлежащее Н., на общую сумму *** рублей, после чего, оставшись незамеченным при совершении кражи ФИО1 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей Н. имущественный вред на сумму *** рублей. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконными проникновениями в помещение и в жилище, при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из <адрес>, не удовлетворившись объемом похищенного имущества, ФИО1 решил вновь совершить тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, подошел к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему П., где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, разбил рукой стекло в окне террасы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда тайно похитил: стиральную машину марки «ОКА» стоимостью *** рублей; алюминиевую флягу емкостью 40 л стоимостью *** рублей, а всего из жилой части данного дома тайно похитил имущества, принадлежащего П., на общую сумму *** рублей, после чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, открыл незапертую входную дверь, через которую прошел в хозяйственный двор данного дома, откуда тайно похитил электрический удлинитель черного цвета длиной 30 м стоимостью *** рублей, после чего, оставшись незамеченным при совершении кражи, ФИО1 при помощи неустановленного следствием предмета выдернул на входной двери пробой с навесным замком, через которую вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей П. имущественный вред на общую сумму *** рублей. В дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

5. ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 21 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 нигде не работая и не имея законного источника дохода, вместе со своим сыном ФИО2 и его знакомыми ФИО3 и ФИО4 находился в салоне автомашины марки ВАЗ-21102 государственный номер №, принадлежащей ФИО4, на которой они передвигались по автодороге *** на территории *** района, более точное место нахождения следствием не установлено, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с <дата> на <дата>, более точное время следствием не установлено, на автомашине марки ВАЗ-21102 государственный номер №, принадлежащей ФИО4, приехали в <адрес>. После чего подошли к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему К., где, распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО2 и ФИО4, согласно распределенным ролям, остались неподалеку от данного дома, чтобы наблюдать за обстановкой в целях своевременного предупреждения ФИО1 и ФИО3 об опасности при обнаружении посторонними лицами совершения ими хищения имущества, которые тем временем разбили стекло в окне комнаты и через образовавшийся проём незаконно проникли внутрь вышеуказанного дома, где стали искать изделия из металла, однако не найдя интересующего их имущества, ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки выдернул изнутри входной двери жилой части дома металлическую петлю крепления с навесным замком, через которую прошли в коридор, где, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, открыли незапертую входную дверь хозяйственного двора данного дома, откуда тайно похитили: чугунные тиски отечественного производства стоимостью *** рублей; электрический наждак отечественного производства стоимостью *** рублей; бак от стиральной машины марки «ОKA» стоимостью *** рублей; компрессор от холодильника марки «ДХ-120» стоимостью *** рублей, а всего тайно похитили имущество на общую сумму *** рублей, принадлежащее К., после чего, оставшись незамеченными при совершении кражи ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей К. имущественный вред на сумму *** рублей. В дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

6. ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконными проникновениями в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

После совершения кражи из <адрес>, не удовлетворившись объемом похищенного имущества, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вновь вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ночь с <дата> на <дата>, более точное время следствием не установлено, подошли к дому-даче, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему А., где, распределив между собой роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может вocпpeпятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, ФИО2 и ФИО4, согласно распределенным ролям остались неподалеку от вышеуказанного дома, чтобы наблюдать за обстановкой в целях своевременного предупреждения ФИО1 и ФИО3, об опасности при обнаружении посторонними лицами совершения ими хищения имущества, которые тем временем находились возле входной двери данного дома, где ФИО1 при помощи принесенной с собой монтировки выдернул на входной двери пробой с навесным замком, затем вдвоем незаконно проникли в коридор данного дома, где через незапертую входную дверь прошли в террасу, откуда тайно похитили угольный самовар стоимостью *** рублей, затем через незапертую входную дверь прошли в жилую часть дома, откуда похитили: ручной умывальник с крышкой отечественного производства стоимостью *** рублей; алюминиевый бидон емкостью 3 л стоимостью *** рублей; алюминиевый бидон емкостью 10 л стоимостью *** рублей; три алюминиевые кастрюли без крышки емкостью 3 л стоимостью по *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; алюминиевую кастрюлю без крышки емкостью 2 л стоимостью *** рублей; алюминиевую миску емкостью 1 л стоимостью *** рублей; алюминиевую миску емкостью 2 л стоимостью *** рублей; компрессор от холодильника марки «Юрюзань» стоимостью *** рублей; две металлические peшетки от холодильника марки «Юрюзань» стоимостью по *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей, а всего из жилой части данного дома тайно похитили имущество, принадлежащее А., на общую сумму *** рублей, после чего, продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, открыли незапертую входную дверь хозяйственного двора данного дома, откуда тайно похитили: алюминиевую канистру емкостью 20 л стоимостью *** рублей; два металлических смесителя стоимостью по *** рублей каждый, на общую сумму *** рублей; керосиновую плитку стоимостью *** рублей; отрезок электрического двухжильного провода в оплетке черного цвета длиной 16 м стоимостью *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рубля; отрезок электрического четырехжильного провода в оплетке серого цвета длиной 7 м 30 см стоимостью *** рублей за 1 метр, на общую сумму *** рублей *** копеек; асинхронный электрический двигатель типа 4 АМА 71 В2 УЗ 220/380 V, 4,3-2,5 А стоимостью *** рублей; морозильную камеру от холодильника отечественного производства стоимостью *** рублей; две металлические пластины дверки морозильной камеры отечественного производства стоимостью по *** рублей каждая, на общую сумму *** рублей; мотор от стиральной машины марки «ОКА» стоимостью *** рублей; крышку от стиральной машины марки «ОКА» стоимостью *** рублей; крышку от стиральной машины отечественного производства прямоугольной формы стоимостью *** рублей; стальную штыковую лопату стоимостью *** рублей, а всего из хозяйственного двора данного дома тайно похитили имущество, принадлежащее А., на общую сумму *** рубль *** копеек, после чего, оставшись незамеченными при совершении кражи, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему А. значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рубль *** копеек. В дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

По окончанию предварительного следствия каждым из обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в присутствии своих защитников были заявлены ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО1 в совершении шести преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО2 в совершении четырех преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 с предъявленным ему обвинением в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО3 в совершении четырех преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласен в полном объеме.

Свою вину ФИО4 в совершении двух преступлений признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 добровольно, после консультации каждым со своим защитником, с полным пониманием предъявленного каждому из них обвинения и последствий такого заявления.

Потерпевшая Н. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подтвердила, что положения ст.316 УПК РФ, что такое особый порядок судебного разбирательства, процедура проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ей разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей также разъяснены и понятны.

Потерпевшая П. не возражала против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и подтвердила, что положения ст.316 УПК РФ, что такое особый порядок судебного разбирательства, процедура проведения судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и положения ч.7 данной статьи о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ей разъяснены и понятны. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ей также разъяснены и понятны.

Потерпевшие А., К., Г., ФИО25 также в своих заявлениях и сообщениях по телефону не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, что такое особый порядок судебного разбирательства им разъяснено и понятно, его процессуальные последствия понятны /л.д.№/.

По ходатайствам подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заявленным в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия их защитников, потерпевших А., К., Г., ФИО25, Н., П. и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке - с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по первому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по второму преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 по третьему преступлению суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по четвертому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по пятому преступлению суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия каждого из подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по шестому преступлению суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и размер наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, мотив и способ совершения преступных действий, степень общественной опасности совершенных ими преступлений, роль каждого в совершении преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких преступлений. Оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, <дата> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка /л.д.№/, на время обучения сына Е. и его жены - Д. в *** осуществляет присмотр и уход за их малолетним сыном З. - <дата> рождения /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает:

по первому преступлению: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления /л.д. №/;

по второму преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке, а также неоконченный состав преступления по краже, отсутствие фактического материального ущерба по составу покушения на кражу /л.д.№/;

по третьему преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им добровольно в явке с повинной сообщено о совершенном им преступлении /л.д. №/, в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления /л.д. №/;

по четвертому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им добровольно в явке с повинной сообщено о совершенном им преступлении /л.д. №/, в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления /л.д. №/;

по пятому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке.

по шестому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им в присутствии защитника была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, не судимого, так как прежние судимости у него погашены в установленном законном порядке, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения имущества при совершении преступления /л.д. №/;

При этом суд не может признать по пятому и шестому преступлениям обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому - возвращение похищенного имущества потерпевшим К. и А., поскольку это стало возможным благодаря действиям сотрудников ГИБДД, остановившим автомашину в пути ее следования, на которой подсудимыми перевозилось похищенное имущество, и доставившим ее вместе с подсудимыми в ОМВД России *** для выяснения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по всем эпизодам его преступной деятельности судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, незначительный размер похищенного имущества по преступлениям 1,2,3,4,5, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает роль ФИО1 в совершении преступлений, который значительно старше других подсудимых, совершил указанные преступления совместно со своим сыном - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и знакомыми последнего, что, именно он, при помощи принесенной с собой монтировки открывал запорные устройства на домах для незаконного проникновения в жилище потерпевших с целью совершения оттуда краж, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая и необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, так как его исправление возможно только в этих условиях.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - по всем эпизодам его преступной деятельности, по всем преступлениям он активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, проводя проверку показаний на месте совершения преступлений, а по 3 и 4 преступлениям им написаны явки с повинной, и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по 1,3,4 и 6 эпизодам его преступной деятельности - возмещение потерпевшим в добровольном порядке материального ущерба, причиненного преступлениями.

Размер наказания ФИО1 по второму преступлению суд определяет по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы

подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д. №/, к административной ответственности не привлекался /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает:

по первому преступлению: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья /л.д. №/, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей в результате совершения преступления /л.д. №/;

по второму преступлению: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, неоконченный состав преступления по краже, отсутствие фактического материального ущерба по составу покушения на кражу /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья /л.д. №/,

по пятому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья /л.д. №/,

по шестому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья /л.д. №/, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате повреждения имущества при совершении преступления /л.д. №/;

При этом суд не может признать по пятому и шестому преступлениям обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому - возвращение похищенного имущества потерпевшим К. и А., поскольку это стало возможным благодаря действиям сотрудников ГИБДД, остановившим автомашину в пути ее следования, на которой подсудимыми перевозилось похищенное имущество, и доставившим ее вместе с подсудимыми в ОМВД России *** для выяснения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по всем эпизодам его преступной деятельности судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, незначительный размер похищенного имущества по преступлениям 1,2,5, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывает личность виновного, имеющего постоянное место жительства и работы, его возраст, и влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО2, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения ФИО2 не нарушает принципа справедливости наказания и по мнению суда чрезмерно мягким не является.

Размер наказания ФИО2 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ по 1 и 6 эпизодам его преступной деятельности наличие у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Г. и А., причинённого преступлениями.

Размер наказания ФИО2 по второму преступлению суд определяет по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

Дополнительные наказания ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО3 ***, что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные нрава. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.156 т.3/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО3 являлся ребёнком-инвалидом /л.д.№/, состоит на учёте у врача-психиатра *** /л.д.№/, на учёте у врача-нарколога не состоит /л.д.№/, к административной ответственности не привлекался /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает :

по первому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, привлечение к уголовной ответственности впервые, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей Г. в результате совершения преступления /л.д. №/;

по второму преступлению: полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, неоконченный состав преступления по краже, отсутствие фактического материального ущерба по составу покушения на кражу /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья;

по пятому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им добровольно была написана явка с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности других соучастников преступления /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья;

по шестому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, им добровольно была написана явка с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и привлечению к уголовной ответственности других соучастников преступления /л.д.№/, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние его здоровья, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему А. в результате повреждения имущества при совершении преступления /л.д. №/;

При этом суд не может признать по пятому и шестому преступлениям обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому - возвращение похищенного имущества потерпевшим К. и А., поскольку это стало возможным благодаря действиям сотрудников ГИБДД, остановившим автомашину в пути ее следования, на которой подсудимыми перевозилось похищенное имущество, и доставившим ее вместе с подсудимыми в ОМВД России *** для выяснения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по всем эпизодам его преступной деятельности судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание обстоятельства дела, незначительный размер похищенного имущества по преступлениям 1,2,5, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также учитывает личность виновного, имеющего постоянное место жительства, его возраст, что он только <дата> достиг совершеннолетия, и влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО3 его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения ФИО3 не нарушает принципа справедливости наказания и по мнению суда чрезмерно мягким не является.

Размер наказания ФИО3 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ по 1 и 5, 6 эпизодам его преступной деятельности, так как у него имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим Г. и А., причинённого преступлениями, и явки с повинной.

Размер наказания ФИО3 по второму преступлению суд определяет по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, так как им совершено неоконченное преступление.

Дополнительные наказания ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьёй, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет /л.д.№/.

По месту обучения администрацией *** ФИО4 характеризуется удовлетворительно /л.д.№/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО4 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит /л.д.№/, в *** году привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения /л.д.№/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает:

по пятому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые;

по шестому преступлению : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в добровольном порядке полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему А. в результате повреждения имущества при совершении преступления /л.д. №/;

При этом суд не может признать по пятому и шестому преступлениям обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому - возвращение похищенного имущества потерпевшим К. и А., поскольку это стало возможным благодаря только действиям сотрудников ГИБДД, остановившим автомашину в пути ее следования, на которой подсудимыми перевозилось похищенное имущество, и доставившим ее вместе с подсудимыми в ОМВД России *** для выяснения обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам его преступной деятельности судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО4 суд принимает во внимание обстоятельства дела, незначительный размер похищенного имущества по преступлению № 5. характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывает личность виновного, имеющего постоянное место жительства, работы и учебы, его возраст, что он только <дата> достиг совершеннолетия, состоящего в гражданско - брачных отношениях, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО4 его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Применение условного осуждения ФИО4 не нарушает принципа справедливости наказания и по мнению суда чрезмерно мягким не является.

Размер наказания ФИО4 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст.62 УК РФ по 6 эпизоду его преступной деятельности, так как у него имеется смягчающее обстоятельства, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему А., причинённого преступлением.

Дополнительные наказания ФИО4 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба: А. в размере *** рублей /л.д.№/, Г. в размере *** руб. /л.д.№/, Н. в размере *** руб. /л.д.№/, П. в размере *** руб. /л.д.№/, в связи с чем они были признаны гражданскими истцами /л.д. №/.

От потерпевших - гражданских истцов А., Г., Н., П. в суд поступили расписки и заявления о возмещении им подсудимыми по делу гражданских исков /л.д. №/.

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части гражданских исков Г. о взыскании *** рублей, А. в размере *** рублей, Н. в размере *** рублей и П. в размере *** рублей в связи с полным их погашением.

Постановлением *** городского суда Нижегородской области от <дата> ( №) по настоящему уголовному делу № и по другому уголовному делу № в отношении ФИО2 постановлением *** городского суда от <дата> (№) на автомашину марки ВАЗ 21214 регистрационный номер №, *** года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью *** рублей, принадлежащую ФИО2, /л.д.№/, для обеспечения гражданских исков по уголовному делу наложен арест.

Однако, принимая во внимание, что всеми подсудимыми в добровольном порядке в ходе рассмотрения данного уголовного дела № в суде были приняты меры к погашению всех гражданских исков потерпевших, суд считает необходимым по данному уголовному делу № отменить арест на автомашину марки ВАЗ 21214 регистрационный номер №, принадлежащую ФИО2, но, оставив ее под арестом по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за первое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

за второе преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев;

за третье преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать) месяцев;

за четвертое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 ( десять) месяцев;

за пятое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 06 (шесть) месяцев;

за шестое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 08 (восемь) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание подсудимому определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 03 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу немедленно в зале судебного заседания, после провозглашения приговора.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с <дата>.

ФИО2 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за первое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

за второе преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев;

за пятое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 08 (восемь) месяцев;

за шестое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание подсудимому определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком на 2 (два ) года.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в филиал по *** району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за первое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) месяцев;

за второе преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 ( шесть) месяцев;

за пятое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (год) ;

за шестое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание подсудимому определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в филиал по *** району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание:

за пятое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 11 ( одиннадцать) месяцев ;

за шестое преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 04 (четыре) месяца;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание подсудимому определить в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:

- явиться в филиал по *** району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, работы и учебы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Прекратить производство по гражданским искам Г. о взыскании *** рублей, Н. о взыскании *** рублей, П. о взыскании *** рублей и А. о взыскании *** рублей в виду их полного погашения.

По уголовному делу № отменить арест, наложенный постановлением *** городского суда Нижегородской области от <дата> в целях обеспечения гражданских исков, на автомашину марки ВАЗ-21214 регистрационный номер №, *** года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью *** рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО2, хранящуюся на территории ОМВД России ***, оставив ее под арестом по месту хранения до рассмотрения уголовного дела №.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

навесной замок с пробоем, угольный самовар, ручной умывальник, две металлические решетки от холодильника марки «Юрюзань», электродвигатель (компрессор) от холодильника марки «Юрюзань», алюминиевую канистру, 2 алюминиевых бидона, 4 алюминиевых кастрюли, штыковую лопату, 2 алюминиевые миски, 2 металлических смесителя, крышку от стиральной машины марки «Ока», мотор от стиральной машины марки «Ока», 2 металлические пластины дверок морозильной камеры холодильников отечественного производства, морозильную камеру, керосиновую плитку, электропровод с двухжильным проводом длиной 16 м, электропровод с четырехжильным проводом длиной 7 м 30 см, асинхронный электродвигатель марки типа 4 АМA 71В2 УЗ, 220/380V, 4,3-2,5 А, крышку от стиральной машины отечественного производства прямоугольной формы, выданные потерпевшему А., передать последнему;

автомашину марки ВАЗ-21102 регистрационный номер №, принадлежащую ФИО4, и выданную ему, передать последнему;

чугунные тиски, электрический наждак, бак от стиральной машины марки «Ока», компрессор от холодильника марки «ДХ-120», выданные потерпевшей К., передать последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а подсудимым ФИО1 в тот же срок вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 3 суток со дня их получения и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова