Приговор № 1-119/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-119/2019

дело № 1- 119/2019

УИД 28RS0005-01-2019-000674-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 28 августа 2019 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственных обвинителей Гуселетовой Л.Н., Немировой С.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Сафронова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего работником пилорамы в ООО «АВ-ГРУПП», проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ (которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права управлением транспортными средствами 2 года (которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Благовещенскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком, (с учетом изменений, внесенных постановлением Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) 7 месяцев,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом подвергнутым постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 03 апреля 2017 года административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и зная о судебном приказе мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по делу № 2-631/2013 от 29 мая 2013 года, согласно которому он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 28 мая 2013 года и до дня её совершеннолетия, однако в нарушение указанного решения суда, без уважительных причин, неоднократно, в период с 10 августа 2018 года по 27 марта 2019 года, проживая по ул. Свободная, д. 25, с. Новотроицкое Благовещенского района Амурской области, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, умышленно не уплачивал алименты на содержание дочери ФИО8 в объеме, который предусмотрен указанным решением суда и Семейным кодексом Российской Федерации, совершив несколько выплат на общую сумму 22500 рублей, в связи с чем за указанный период образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 65 227 рублей 97 копейки, имея общую задолженность с момента взыскания алиментов по состоянию на 27 марта 2019 года в размере 608 748 рублей 74 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно имеющимся данным она не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и в её отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что ФИО1 по месту жительства и работы в ООО «АВ-ГРУПП» характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах преступления при его допросах, наличие малолетнего ребенка у виновного, в отношении которого подсудимым не совершались преступные деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, принимая во внимание цели назначения наказания, регаламентированные ст. 43 УК РФ, обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая, что ранее назначаемое ему наказание, не связанное с лишением свободы, не возымели на осужденного должного исправительного эффекта и правопослушного поведения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

В период испытательного срока по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 28 ноября 2018 года, ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, решая вопрос об отмене или сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору от 28 ноября 2018 года, суд пришел к следующему выводу.

Не смотря на то, что ФИО1 в период условного осуждения, совершил настоящее преступление так же против семьи и несовершеннолетних, учитывая конкретные обстоятельства дела и личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, что вновь совершенные преступление относится к категории небольшой тяжести, его трудоустроенность, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, регламентированные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты и без изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем полагает возможным сохранить ранее назначенное ему условное осуждение, сохранив в соответствии ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору от 28 ноября 2018 года, в связи с чем указанный приговор надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая приведенные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

При назначении наказания суд принимает во внимание тяжесть и характер совершенного ФИО1 преступления, при этом также руководствуется требованиями п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на условно-осужденного исполнение обязанностей:

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства; регулярно являться в указанный орган для регистрации; не совершать правонарушений в течение испытательного срока;

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную. силу.

Вещественные доказательства: копии – судебного приказа, постановления о возбуждении исполнительного производства, протокола об административном правонарушении, постановления мирового судьи по Благовещенскому районному судебному участку – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 28 ноября 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий