Постановление № 5-51/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018года АДРЕС

Судья Котовского городского суда АДРЕС Медведева Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ДАТА.рождения, уроженца АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, не работающего, не состоящего в браке, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 07 часов 05 минут гражданин ФИО1, находясь около АДРЕС, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, проявляя свое неуважение к полиции, чем нарушал общественный порядок.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании не согласился, вину свою не признал, пояснив, что сотрудники полиции позвонили ему по телефону, пояснив, что необходимо побеседовать, после чего он вышел на улицу и ждал у АДРЕС сотрудники полиции, он сел в автомобиль, проехали в отдел полиции. Нецензурно в присутствии сотрудников полиции он не выражался, административного правонарушения не совершал.

Однако вина ФИО1 подтверждается объективными данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДАТА ББ №_________, в котором изложены обстоятельства противоправного поведения ФИО1, письменными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также показаниями указанных свидетелей, данными ими в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, свидетель ФИО3 в судебном заседании сообщил, что ДАТА было совершено преступление и необходимо было опросить по этому факту ФИО1, в связи с чем утром позвонили ему по телефону. ФИО1 сказал, что находится недалеко от АДРЕС, после чего проехали по указанному адресу. На предложение проехать в отдел полиции ФИО1 в их присутствии стал выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал;

- свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 18.02.2018г. было совершено преступление, и необходимо было проверить причастность к нему ФИО1, в связи с чем позвонили ФИО1, который сказал, что будет находиться около АДРЕС. Когда подъехали и предложили проехать в ОМВД России по АДРЕС, ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего был доставлен в отдел полиции. Дополнил, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, либо в состоянии похмелья, поскольку накануне он отдыхал в кафе.

Кроме того, из рапорта УУП ОМВД России по АДРЕС ФИО5 следует, что ДАТА в 07 час. 05 мин. около АДРЕС им совместно с о/у ОУР ОМВД России по АДРЕС ФИО3 и ФИО4 обнаружен гражданин, как позже оказалось, ФИО1, который в присутствии сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью и успокоиться гражданин ФИО1 не реагировал, вел себя агрессивно, проявляя свое неуважение к полиции, чем нарушал общественный порядок.

Оценив представленные доказательства в их совокупности всесторонне, полно, объективно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Не доверять вышеперечисленным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу.

При таких обстоятельствах, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения (времени, места, поведения правонарушителя), личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, для достижения целей наказания (ст.3.1 КоАП РФ), суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ТРОЕ суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 17 часов 10 минут «18» февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд АДРЕС в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева