Приговор № 1-33/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

Дело № 1-33/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 03 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., защитника – адвоката Степановой Н.В., подсудимой ФИО1 ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО11. в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение находящегося в помещении уборной <данные изъяты> чужого имущества – сотового телефона марки «<данные изъяты>» в чехле <данные изъяты> цвета.

Исполняя задуманное, в указанное время в вышеуказанном месте ФИО1 ФИО12., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа со сливного бачка унитаза <данные изъяты> похитила принадлежащий ФИО13 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле <данные изъяты> цвета, с установленной картой памяти объемом <данные изъяты>., ценности не представляющих.

Похищенным имуществом ФИО1 ФИО14 распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО16 находилась по месту жительства по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества: денежных средств с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17 в отделении № № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), а также денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО18. в отделении № № <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»).

Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 ФИО19 пришла в здание <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, используя терминал самообслуживания <данные изъяты> № №, введя по запросу достоверно известные ей пин-коды, произвела операции по обналичиванию денежных средств в сумме <данные изъяты>.руб. с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20. в отделении №№ <данные изъяты> а также денежных средств в сумме <данные изъяты>.руб. с банковского счета № №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21 в отделении № № <данные изъяты>, кроме того за снятие денежных средств с банковского счета <данные изъяты>» была удержана комиссия в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО1 ФИО22 <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО23 с вышеуказанных банковских счетов, открытых на имя ФИО24.

Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО25. в последующем распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО26 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство об особом судопроизводстве.

Защитник адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против такого порядка рассмотрения дела.

Выслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, с учетом мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО27 по эпизоду хищения сотового телефона по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения денежных средств по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает ее поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете <данные изъяты> подсудимая <данные изъяты>, ее поведение не дает суду повода усомниться в ее психическом здоровье. С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких преступлений против собственности; данные, характеризующие личность подсудимой, которая имеет <данные изъяты>, не судима, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту жительства <данные изъяты> (л.д. 118-138); также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ); активное способствование расследованию преступления (по обоим преступлениям), что выразилось в даче правдивых и имеющих значение для дела показаний в ходе допросов и проверки показаний на месте и в добровольной выдаче похищенного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ); а также по обоим преступлениям наличие несовершеннолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ФИО28. совершила тяжкое и средней тяжести преступления против собственности, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой и ее материальном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем, установленные судом смягчающие обстоятельства и отношение подсудимой к содеянному позволяют суду прийти к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется положениями ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не видит оснований для снижения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ст. 53.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: выписки по лицевому счету банковской карты <данные изъяты>» потерпевшей хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб. и телефон марки «<данные изъяты>» в чехле возвращены законному владельцу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения подсудимой следует оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО29 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

По правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО30 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО31. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО32 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц; не менять места постоянного жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО33 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по лицевому счету банковской карты <данные изъяты>, выписку по лицевому счету банковской карты <данные изъяты> потерпевшей хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. руб. и телефон марки «<данные изъяты> в чехле считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин