Решение № 2-236/2024 2-236/2024(2-4414/2023;)~М-3456/2023 2-4414/2023 М-3456/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-236/2024

УИД 59RS0004-01-2023-004738-24

Дело № 2-236/2024 Мотивированное
решение изготовлено 29.01.2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 156201,13 руб., в том числе: 144166,20 руб. - просроченный основной долг, 12034,93 руб. – проценты по ключевой ставке Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324,02 руб. (л.д. 88-90).

Требования обоснованы тем, что ПАО Сбербанк на основании заключенного с ММВ кредитного договора № выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 48 месяцев, который со стороны заемщика подписан в электронном виде. Банк выполнил свои обязательства по кредитному оговору в полном объеме, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. С момента смерти наследодателя ММВ наследственного дела не заводилось, до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства. При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ММВ подано заявление на страхование от следующих рисков: смерти в результате несчастного случая или болезни, установления инвалидности 1-й или 2-й группы в результате случая или болезни. Заемщик выразил свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с «Условиями участия в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ПАО Сбербанк направило уведомление в страховую компанию, ДД.ММ.ГГГГ от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступил ответ, что документы по страховому случаю от наследников не поступали, в связи с чем принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. Согласно сведениям, имеющимся у Банка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ММВ имелись счета, открытые в ПАО Сбербанк с остатками денежных средств: № с остатком <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты>, № с остатком <данные изъяты> Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ММВ, является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пределах стоимости наследственного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности перед кредитором составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 96).

Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 158).

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 163), в судебное заседание представителя не направил, мнение по иску не высказал.

Третьи лица о дате и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, суд признает иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» №9 от 29.05.2012, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432).

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ММВ (Заемщик) заключен кредитный договора № (л.д. 48-49), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> по ставке 16,9% годовых на срок 48 месяцев с даты его фактического предоставления (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик должен был внести 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> (кроме последнего).

При заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ММВ подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщиков в Волго-Вятский банк (л.д.76-79), страховщиком по данной программе являлось ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ММВ умерла (л.д.83).

После смерти ММВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты Пермского края Косинского нотариального округа ЧНЛ заведено наследственное дело № (л.д.116-131).

В права наследования вступила ФИО1, действующая от своего имени и как опекун от имени МДИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сыновья ФИО5 - ФИО2, ФИО2 на наследственное имущество не претендуют, во владение и управление им не вступили.

Таким образом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае является ненадлежащим ответчиком по требованиям ПАО Сбербанк о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ММВ, в связи с наличием наследников, принявших наследство, оставшееся после смерти заемщика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований, заявленных ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в полном объеме.

Кроме того, необходимо отметить, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в отношении застрахованного лица – ММВ случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> (л.д.135).

В соответствии со справкой, выданной ПАО Сбербанк, полная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 139).

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что по состоянию на дату рассмотрения дела по существу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Банка, оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, отказать.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми.

Председательствующий – И.П.Рожкова