Приговор № 1-42/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-42/2021

Дело № 1-42/2021

(12102040017000013)

УИД 24RS0039-01-2021-000321-41


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с.Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Пятова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Беляевой Н.В.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенная приказом начальника МО МВД России «Балахтинский» № 443 л/с от 19.07.2016 с 20.07.2016 на должность оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Балахтинский», и которая в силу ст.ст.12,13 Федерального Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», должностного регламента о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский», как должностное лицо правоохранительного органа, наделена распорядительными полномочиями (правами и обязанностями) в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в том числе, в области административного, уголовно-процессуального производства, общественного правопорядка, в частности, по проверке сообщений об административных правонарушениях, уголовным преступлениям, принятию по таким сообщениям мер, предусмотренных действующим законодательством, документированию в пределах компетенции обстоятельств совершения административного правонарушения, пресечению административных правонарушений и осуществлению в пределах компетенции производств по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, наложению в пределах компетенции административных взысканий на граждан, совершивших административные правонарушения, является представителем власти.

На основании поступившей в ГКОН МО МВД России «Балахтинский» оперативной информации о том, что по адресу: <адрес> ФИО1 хранит в гараже наркотическое средство, гашиш, 13.04.2021 начальником ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО3 издано распоряжение №33, которым о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу, с целью обнаружения и изъятия веществ, материалов имеющих отношение к противоправной деятельности ФИО1

Действуя во исполнение своих должностных полномочий, 13.04.2021 около 16 часов 20 минут о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, прибыв совместно с представителями общественности – ФИО6, ФИО7 и УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО8, по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, и в соответствии с ФЗ № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно – розыскной деятельности», ознакомив ФИО1 с распоряжением №33 от 13.04.2021, стала проводить ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью обнаружения и изъятия веществ, материалов имеющих отношение к противоправной деятельности ФИО1

В ходе проведения обследования гаража, был обнаружен фрагмент бумаги с веществом темного цвета, в связи с чем о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 33 минут стала составлять протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Во время составления протокола проведения ОРМ о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 взяла в левую руку фрагмент бумаги с веществом темного цвета, ранее обнаруженный в гараже, продемонстрировала его ФИО1, представителям общественности – ФИО6, ФИО7 и УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, вызванных правомерной деятельностью последней по проведению ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, находящийся при исполнении должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 13.04.2021, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 33 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в гараже по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел, связанной с осуществлением производства оперативно-розыскных мероприятий, а также нарушения права на личную физическую неприкосновенность сотрудника о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2, которая является должностным лицом правоохранительного органа, наделена в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть является представителем власти, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью выбить из рук ФИО2 фрагмент бумаги с веществом темного цвета, нанес один удар своей рукой в область левого предплечья ФИО2, причинив ей телесное повреждение, вследствие чего ФИО2 испытала физическую боль.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил о/у ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левого предплечья, которое согласно пункту 9 раздела №2 приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия по данному делу подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Беляева Н.В. заявленное ходатайство поддержали. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, вину свою признает полностью.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражающих против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и, с учетом позиции прокурора, в полном объеме поддержавшего обвинение, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к преступлению средней тяжести, мотивы и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, не судимого, военнообязанного, имеющего постоянное место жительства, не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоящего, кроме того учитывается его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

К смягчающим наказание обстоятельствам, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей и нахождение супруги в состоянии беременности, а также нахождение на иждивении пасынка, который обучается в университете, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования и осмотра места происшествия, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу, что наличие опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого в конкретной обстановке при совершении преступления, с учетом пояснений, данных подсудимым в ходе судебного заседания, об отсутствии влияния состояния опьянения на совершение преступления и совершения им данных действий в связи с нахождением супруги в состоянии беременности и наличием переживаний о возможных последствиях, суд находит, что в судебном заседании не установлено фактов, которые свидетельствовали бы о том, что состояние опьянения подсудимого настолько обусловило его криминальное поведение либо привело к столь значительному повышению степени общественной опасности содеянного, что на фоне соответствующим образом характеризующих его сведений требуют усиления его наказания путем применения положений ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершениях новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, не имеет в настоящее время возможности получения заработной платы или иного легального дохода, с учетом его имущественного положения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 53.1 УК РФ, также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей, а также с учетом принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, обеспечат его надлежащее поведение, предупредят совершение им новых преступлений.

При определении ФИО1 размера наказания, суд учитывает принцип индивидуализации ответственности. По мнению суда, именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечивающим достижение его целей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности:

- встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием по уголовному делу защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.С. Ермакова