Приговор № 1-40/2017 1-480/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 февраля 2017 года город Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Гоманковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Мозолевой Д.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Бежицкого района г. Брянска Ильюшиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кострыкина А.А.,

представившего удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам лишения свободы, без штрафа; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Стародубского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 10 месяцев; приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Брасовского районного суда Брянской от ДД.ММ.ГГГГ области освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 19 дней (с учетом наказания по совокупности приговоров, судимости по которым погашены),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов до 15 часов 50 минут, ФИО1, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в здание насосной станции дождевых стоков, расположенное на территории АО «УК «БМЗ» по адресу: <адрес>, где, используя принесенные с собой инструменты, похитил из распределительного устройства «РУ 6 Кв» медные детали общим весом 28,4 кг., стоимостью 137 рублей, 50 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 3905 рублей, принадлежащие АО «УК «БМЗ». Однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками охраны. В результате преступных действий ФИО1, АО «УК «БМЗ» причинен вред имуществу на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, о полном признании своей вины, о согласии с указанной квалификацией его действий.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены: наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый признал свою вину полностью, без каких-либо изъятий. В судебном заседании он пояснил, что такое решение он принял добровольно и после проведения консультации со своим защитником. Кроме того, он заявил, что понимает, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства.

Защитник Кострыкин А.А. в судебном заседании заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Ильюшина А.В. и представитель потерпевшего К. с заявленным подсудимым ходатайством согласились.

Таким образом, препятствий для применения положений ст.ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

ФИО1 судим, по месту жительства жалоб не поступало, на <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за совершение умышленного преступления по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил преступление средней тяжести, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – отнесено законом к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного преступления на более мягкую, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым спустя продолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, семейное положение подсудимого, связанное с осуществлением им ухода за отцом, перенесшим инсульт, размер ущерба, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, данные о его личности, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы в размере 550 рублей, подлежащей выплате адвокату Кострыкину А.А. за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- 16 пластин, 3 стержня, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего – оставить у последнего по принадлежности,

- спортивную сумку, набор инструментов, плоскогубцы, отвертку, хранящиеся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В. Гоманкова