Решение № 2-3429/2019 2-3429/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-3429/2019




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 августа 2019 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (63RS0№-08) по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:


Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 38942,06 руб. - основной долг, 15643,03 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами, 2047,28 руб. - оплата госпошлины, а всего: 63623,37 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО1, ФИО2 заключили с Компанией договор займа №. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора микрозайма основному заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Компанией был предоставлен займ в размере 65000 руб. сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма, заемщики солидарно приняли на себя обязательства ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотьемлемой частью договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению заемщикам суммы займа, однако заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. вышли на просрочку, что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время заемщики не погасили задолженность, и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления каждому заемщику требования от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении текущей задолженности перед ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», в котором уведомил заемщиков, что в случае, если заемщики в установленный срок не погасят текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися пpoцентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов заемщиками не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ, п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщиков уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с заемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеются подписи каждого заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Заемщиками ни до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об уменьшении.

Задолженность ответчиков по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63623,37 руб., что подтверждается расчетом цены иска.

Представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1, ФИО2 заключен договор микрозайма №, состоящий из Заявления на предоставления микрозайма, Общих условий и Индивидуальных условий договора микрозайма, Тарифов (л.д.14,17-19,20-21,22-24).

Согласно п.1 договора, сумма займа составляет 65000 руб. Срок действия договора микрозайма - 36 месяцев, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2). Процентная ставка - 70% годовых (п.4).

В соответствии с п.6 договора, размер ежемесячного платежа составляет 4358,00 руб., платежи должны производиться ежемесячно 18 числа каждого месяца в соответствии с Графиком платежей (л.д.17 оборот).

ООО «МКК «Профиреал» выполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский счет ответчика ФИО1 в ПАО Сбербанк (л.д.14).

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма, заемщики обязуются возвратить займ и уплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами в течение срока действия договора займа, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуются своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафов (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма.

Согласно п. 9.1 Общих условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиками договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, пунктом 4.8 Общих условий договора микрозайма, Тарифами ООО «МКК «Профиреал», введенными в действие с ДД.ММ.ГГГГ., предусмотрены расходы Компании по организации судебного взыскания долга (по одному договору) в размере 7000,00 руб. (л.д.10).

Обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, ФИО2 выполняли ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ. вышли на просрочку, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «Профиреал» задолженности по договору микрозайма в размере 87195,35 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1387,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказа был отменен по заявлению ответчика ФИО2 (л.д.8).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1, ФИО2 по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 61576,09 руб., из которых: 38942,06 руб. - основной долг, 15634,03 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании (л.д.9).

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчики контрарасчет не представили.

В соответствии п.8.1 Общих условий, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных индивидуальными условиями неустоек (штрафов, пени), а также возмещения убытков в полном размере, в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумму основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 8.2 Общих условий, в целях досрочного расторжения договора микрозайма кредитор направляет заемщику письменное уведомление о расторжении договора микрозайма с требованием вернуть оставшуюся сумму займа, проценты, штрафные санкции и расходы, понесенные кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Профиреал» направило в адрес ответчиков требования о досрочном возврате всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12,13).

До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности по договору займа ответчиками не исполнено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 61576,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат также взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 2047,28 руб. (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:


Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61576,09 руб., из них: 38942,06 руб. - основной долг, 15643,03 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий, 7000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п.4.8 Общих условий договора и Тарифами компании, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2047,28 руб., а всего: 63623 (шестьдесят три тысячи шестьсот двадцать три) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2019 г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.



Суд:

Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Микрокредитная компания "Профиреал" (подробнее)

Судьи дела:

Беседина Т.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ