Приговор № 1-114/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 1-114/2023

Дело № 1-114/2023

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Абрамова Э.Н.,

при секретаре судебного заседания – Лысенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

защитника – адвоката Макарова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО2, будучи военнослужащим <данные изъяты>, днём 15 декабря 2022 года самовольно оставил место службы, войсковую часть №, временно дислоцированную в <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и отдохнуть, убыл к месту жительства до призыва по мобилизации в <адрес>, где стал проводил время по своему усмотрению. Около 12 часов 16 января 2023 года ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат <адрес>, где заявил о своём незаконном нахождении вне исполнения обязанностей военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном уклонении от исполнения обязанностей военной службы признал и показал, что он, около 14 часов 15 декабря 2022 года, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, самовольно покинул расположение подразделения войсковой части № временно расквартированной <адрес>, после чего убыл к месту жительства до призыва по мобилизации в <адрес>. Проводил время по своему усмотрению и помогал семье по хозяйству. Около 12 часов 16 января 2023 года он явился в военный комиссариат <адрес>, где заявил о своём незаконном уклонении от исполнения обязанностей военной службы.

Помимо признания собственной вины, виновность ФИО2 подтверждается и другими, исследованными в суде доказательствами.

Согласно показаниям <данные изъяты> П., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля он, <данные изъяты>. Место дислокации этого временного подразделения определена на территории войсковой части №, которая дислоцирована в <адрес>. Около 14 часов 15 декабря 2022 года было выявлено отсутствие <данные изъяты> ФИО2. Предпринятыми мерами розыска установить место нахождения ФИО2 установить не удалось. 17 января 2023 года ФИО2 явился в подразделение и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

Из показаний Н., оглашённых в судебном заседании, усматривается, что он является военным комиссаром <адрес>. Около 12 часов 16 января 2023 года в военный комиссариат прибыл <данные изъяты> ФИО2, который был призван <данные изъяты>. ФИО2 сообщил, что он самовольно оставил воинскую часть. Данный военнослужащий был направлен в расположение воинской части.

Заключением военно-врачебной комиссии ФИО2 признан годным к военной службе.

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО2 <данные изъяты>.

Оценивая это заключение в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, и обстоятельствами дела, суд признаёт заключение объективным, а ФИО2, вменяемым.

С учетом исследованных доказательств суд считает, что ФИО2 совершал временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

В соответствии со ст.2 Федерального закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу в том числе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии, в том числе, с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Приведенные выше доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Признавая данные доказательства относимыми и достоверными, суд учитывает, что они содержат объективные сведения об обстоятельствах инкриминируемых подсудимому деяний, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, противоречий не содержат.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Таким образом, поскольку ФИО2 являясь военнослужащим, <данные изъяты>, 15 декабря 2022 года самовольно оставил подразделение войсковой части №, временно расположенное <адрес>, и уклонялся от прохождения военной службы в период с 15 декабря 2022 года по 16 января 2023 года, суд эти его противоправные действия квалифицирует по ч.5 ст.337 УК РФ, как самовольное оставление место службы без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, на ряду с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО2 с 13 лет воспитывался без родителей и до призыва на военную службу занимался общественно полезной деятельностью, за время прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно.

Кроме того суд, в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством смягчающими наказание подсудимому, признает его активное способствование расследованию преступления, которое состояло в активных действиях направленных на сотрудничество со следствием, которое выразилось в том, что он предоставил органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе о мотиве и способе его совершения.

Так же, назначая наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что ФИО2 добровольно прекратил незаконное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, свою вину признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, а также то, что он принимает активное участие в воспитании детей его гражданской супруги.

Вместе с тем суд, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, а равно свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает, а потому оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, не находит.

При этом с учётом фактических обстоятельств уголовного дела, характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения в порядке п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ категории, инкриминированного ФИО2 преступления, на менее тяжкую.

Назначая подсудимому вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с которым назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.97, 99, 255 УПК РФ, вид назначаемого ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.302-304 и 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда - и до вступления приговора в законную силу содержать его в федеральном казённом учреждении "Следственный изолятор – 1 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области".

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть, на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 21 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.