Приговор № 1-661/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-661/2017

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 10 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Райбекас Р.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Украинской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.07.2017 года у ФИО1, находившейся в <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты принадлежащей ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, примерно в 13 часов 10 минут ФИО1, сообщила ФИО2 об утере его банковской карты, которую ФИО2 ей ранее передал с условием возврата.

В тот же день, примерно в 13 часов 20 минут ФИО1 пришла ТК «Черемушки» расположенный по ул. Амурская, 32 в Ленинском районе гор. Красноярска, к банкомату № ПАО «Сбербанк России», где она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные намерения, в присутствии О.О.В, не предполагающей о преступных действиях ФИО1, и полагающей, что последняя действует на законных основаниях, в 13 часов 27 минут, при помощи банкомата № ПАО «Сбербанк России» произвела операцию по снятию денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащих ФИО2, а именно: денег в сумме 8 200 рублей 00 копеек.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2 - ФИО1, пришла в магазин продукты «Супер Маг № 1», расположенный по <адрес>, где передала продавцу магазина Д.Е.П., не предполагающей о преступных действиях ФИО1, указанную банковскую карту принадлежащую ФИО2 для оплаты за приобретенный в магазине товар на сумму 60 рублей 00 копеек.

Тем самым, похитив с расчетного счета банковской карты ФИО2 деньги на общую сумму 8260 рублей 00 копеек.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 8260 рублей 00 копеек

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного ей преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ей добровольно в период, установленный ст. 315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. кража – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гржданину.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признала, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения потерпевшему в судебном заседании. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой ФИО1 суд относит, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание ей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 находилась в состоянии опьянения, что повлияло на снижение контроля своего поведения и способствовало совершению преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи, поскольку именно указанный вид наказания будет соответствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает.

Разрешая заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 8 260 рублей, суд считает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимая ФИО1 исковые требования ФИО2 признала в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы ФИО1 в доход государства пяти процентов ежемесячно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8 260 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: справку о состоянии вклада, справку-отчет по счету карты, видеозапись хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков