Приговор № 1-59/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело № 1-59/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 3 марта 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бугаенко М.В.,

при секретаре Пожидаевой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Плешакова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Татарниковой С.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в Городищенском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 27 марта 2007 года, точные дата и время не установлены, ФИО1, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия и имея разрешение на его хранение, при не установленных обстоятельствах, на законных основаниях приобрёл взрывчатое вещество – охотничий порох марки «Сокол» общей массой не менее 86,2 грамма, после чего хранил его в металлическом сейфе по месту жительства по адресу: <адрес>

27 марта 2007 года разрешение, выданное ФИО1, на хранение охотничьего огнестрельного оружия было аннулировано, о чем последнему было известно, при этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно ранее приобретённого им пороха. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, не имея законных оснований для хранения охотничьего пороха, в период времени с 27 марта 2007 года по 4 декабря 2020 года хранил взрывчатое вещество – охотничий порох марки «Сокол» общей массой не менее 86,2 грамма в металлической банке в холодильнике в гараже, расположенном в 20 метрах от дома № 6 по ул. Совхозная в р.п. Новый Рогачик Городищенского района Волгоградской области.

4 декабря 2020 года в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 05 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области в ходе осмотра гаража ФИО1, расположенного в 20 метрах от дома <адрес> в холодильнике была обнаружена и изъята из незаконного оборота металлическая банка с веществом, которое согласно заключения взрывотехнической экспертизы № от 4 декабря 2020 года является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом – бездымным одноосновным охотничьим порохом, массой 86,2 грамма, пригодным для производства взрыва, в результате чего преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Татарникова С.К. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого ФИО1 доказаны как преступные и квалифицирует их по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершённое ФИО1 относится к категории средней тяжести.

ФИО1 на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, прохождение службы в зоне чрезвычайного положения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания основного наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2, 43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования чч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Вещественное доказательство:

- металлическая банка с порохом массой 85,8 грамм, хранящаяся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для уничтожения.

Руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- металлическую банку с порохом массой 85,8 грамм, хранящуюся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, - передать на склад ГУ МВД России по Волгоградской области, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток, за исключением оснований предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий М.В. Бугаенко