Приговор № 1-77/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово 28 июля 2020 года

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Ланина А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Берёзовского района ФИО2, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, подсудимого ФИО1, при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёзовского района <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, на содержании иждивенцев не имеющего, постоянного источника дохода не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>ёзовского района <адрес> – Югры, проживающего по <адрес> - Югры, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, с согласия собственника жилища, находясь в <адрес>, п.г.т.Игрим, Берёзовского района, <адрес> — Югра, воспользовавшись отсутствием проживающих в квартире лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на хищение заведомо для себя чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, где из холодильника находящегося в зальной комнате взял и сложил в пакеты, тем самым подготовив к хищению, крупу рисовую 1,5 килограмма, крупу гречневую 1,5 килограмма, крупу гороховую 1,5 килограмма, крупу пшеничную 800 грамм, макаронные изделия 4,5 килограмма, а также находящиеся в зальной комнате, цифровой телевизионный ресивер фирмы «ВВК» модель SMP021HDT2 серийный № ST1903150009610 с сетевым шнуром и шнуром типа «Колокольчик», пульт дистанционного управления к нему, DVD-проигрыватель фирмы «HYUNDAI» модель H-DVD5062 серийный № H11696001297 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт управления от DVD проигрывателя фирмы «HYUNDAI». Проследовав в кухонное помещение квартиры, ФИО1 с холодильника взял сахар песок 5 килограмм, муку 5 килограмм, сухой корм «Китекет» 400 грамм 1 пачка, после чего открыл холодильник, откуда взял и сложил в пакеты две банки говядины тушеной «Орск», печень свежемороженую говяжью 1,8 килограмма, один пакет суповой набор, мясо свежемороженое свинина 2 килограмма, 1 килограмм куриных окорочков, аджику в пластиковой банке, 1 банку паста томатная ФИО4» объемом 500 грамм, помидоры свежие 1 килограмм, огурцы свежие 1 килограмм, яйцо куриное 20 штук, 2 жестяные банки горошек зеленый «Бондюэль», 2 жестяные банки кукуруза Бондюэль», 1 жестяную банку фасоль красная «Бондюэль», 1 банку огурцы маринованные «Дядя Ваня», 2 палки ветчины из бедра индейки, и пакеты с указанными продуктами питания оставил в кухонном помещении указанной квартиры.

После этого, ФИО1 проследовал в спальную комнату квартиры, где взял DVD диски в количестве 8 штук, подкассетники от DVD дисков в количестве 8 штук, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют. Сложив указанное имущество в пакеты, ФИО1 умышленно, тайно из корыстных побуждений, в указанное время похитил крупу рисовую 1,5 килограмма, стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 127 рублей 50 копеек, крупу гречневую 1,5 килограмма, стоимостью 85 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 127 рублей 50 копеек, крупу гороховую 1,5 килограмма, стоимостью 37 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 55 рублей 50 копеек, крупу пшеничную 800 грамм, стоимостью 42 рубля, макаронные изделия 4,5 килограмма стоимостью 45 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 202 рубля 50 копеек, цифровой телевизионный ресивер фирмы «ВВК» модель SMP021HDT2 серийный № ST1903150009610 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт дистанционного управления к нему стоимостью 906 рублей, DVD-проигрыватель фирмы «HYUNDAI» модель H-DVD5062 серийный № H11696001297 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт управления от DVD проигрывателя фирмы «HYUNDAI» стоимостью 891 рубль, скрывшись с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное время вернулся в данную квартиру и, убедившись, что его действия носят тайный характер, из кухонного помещения умышленно похитил ранее приготовленные, сахар песок 5 килограмм, стоимостью 55 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 275 рублей, муку 5 килограмм, стоимостью 46 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 230 рублей, сухой корм «Китекет» 400 грамм 1 пачка, стоимостью 83 рубля, две банки говядины тушеной «Орск», стоимостью 146 рублей за 1 банку, на общую сумму 292 рубля, печень свежемороженую говяжью 1,8 килограмма, стоимостью 250 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 450 рублей, один пакет суповой набор стоимостью 369 рублей, мясо свежемороженое свинина 2 килограмма, стоимостью 390 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 780 рублей, 1 килограмм куриных окорочков стоимостью 175 рублей, аджику в пластиковой банке стоимостью 24 рубля, 1 банку паста томатная «ФИО4» объемом 0,5 литра стоимостью 96 рублей, помидоры свежие 1 килограмм на сумму 363 рубля, огурцы свежие 1 килограмм на сумму 205 рублей, яйцо куриное 20 штук, стоимостью 8 рублей за 1 штуку, на общую сумму 160 рублей, 2 жестяные банки горошек зеленый «Бондюэль», стоимостью 128 рублей за 1 банку, на общую сумму 256 рублей, 2 жестяные банки кукуруза «Бондюэль», стоимостью 139 рублей за 1 банку, на общую сумму 278 рублей, 1 жестяную банку фасоль красная «Бондюэль», стоимостью 128 рублей, 1 банку огурцы маринованные «Дядя Ваня», стоимостью 160 рублей, 2 палки ветчины из бедра индейки, стоимостью 200 рублей за 1 палку, на общую сумму 400 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, собственнику похищенного имущества Потерпевший №1, причинен имущественный вред на сумму 7076 рублей, который для нее является значительным ущербом.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счёл возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, о чём указала в письменном заявлении, приобщённом к материалам уголовного дела (л.д.182).

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – отрицательно, холост, на содержании иждивенцев не имеет, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, за последний год привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части второй статьи 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, а также то, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1. суд назначает с учётом положений части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. Основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют, так как сам факт совершения подсудимым ФИО1 преступления, посягающего на право собственности, в данном случае, с учётом установленных судом обстоятельств преступления, личности подсудимого, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, не усматривая обстоятельств указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, в силу положений ч.1 ст.49 УК РФ и ч.1 ст.25 УИК РФ, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

При этом, принимая во внимание личность подсудимого как не имеющего постоянного источника дохода, условий жизни его семьи, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и обстоятельства совершенного им преступления, отнесённого к категории средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого или более сурового наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, считая, что наказание в виде обязательных работ соответствует целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. С учётом подлежащего назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, отсутствуют основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст.73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой телевизионный ресивер фирмы «ВВК» модель SMP021HDT2 серийный № ST1903150009610 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт дистанционного управления; DVD- проигрыватель фирмы «HYUNDAI» модель H-DVD5062 серийный № H11696001297 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт управления от DVD-проигрывателя фирмы «HYUNDAI», DVD-диски в количестве 8 шт., подкассетники в количестве 8 шт. – переданные на хранение собственнику Потерпевший №1, подлежат оставлению у последней, с отменой ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО5 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания по виду работ и объектов, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- цифровой телевизионный ресивер фирмы «ВВК» модель SMP021HDT2 серийный № ST1903150009610 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик», пульт дистанционного управления;

- DVD- проигрыватель фирмы «HYUNDAI» модель H-DVD5062 серийный № H11696001297 с сетевым шнуром и шнуром типа «колокольчик»,

- пульт управления от DVD-проигрывателя фирмы «HYUNDAI»,

- DVD-диски в количестве 8 шт.,

- подкасетники в количестве 8 шт. – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности, отменив ответственное хранение.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату ФИО5 за осуществление защиты подсудимому ФИО1 в ходе судебного рассмотрения подлежат возмещению из средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защиты.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (или же апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном письменном заявлении, направляемом в суд.

Разъяснить подсудимому: 1) право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; 2) право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; 3) право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья А.Н.Ланин

Копия верна

судья А.Н.Ланин

оригинал приговора подшит в уголовное дело №, хранящееся в Берёзовском районном суде <адрес> – Югры