Решение № 2-396/2025 2-396/2025~М-320/2025 М-320/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-396/2025




Гражданское дело № 2-396/2025

УИД 19RS0006-01-2025-000600-75


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

с. Бея 20 августа 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бейского района Республики Хакасия, в интересах ФИО1 к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:


Прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия, требования мотивировал тем, что Прокуратурой Бейского района была проведена проверка исполнения администрацией Бейского сельсовета трудового законодательства, в связи с обращением ФИО1

В соответствии с распоряжением врио главы Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД ФИО1 принята на должность программиста в администрацию Бейского сельсовета с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проверки установлено, что перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной администрацией Бейского сельсовета задолженность по заработной плате составляет < > коп. Просит суд, взыскать с администрации Бейского сельсовета в пользу ФИО1 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере < > коп.; взыскать с администрации Бейского сельсовета в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере < > руб.

Помощник прокурора Бейского района Республики Хакасия Немченко М.Н. на удовлетворении иска настаивала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

От ответчика – администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия представитель ФИО2 Л.Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признала исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

От третьих лиц – представители администрация Бейского муниципального района РХ, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ, Управление ФНС по РХ, Государственная инспекция труда в РХ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав помощника прокурора Бейского района, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 45 ГПК ПФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальный образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без каких бы то ни было дискриминаций и не ниже установленного федерального законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором, но не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Кроме того, в соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Принимая во внимание, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Бейского района о защите его трудовых прав в суде; распоряжение о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; информацию о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой числится задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по з/п < > руб.; табелей учета использования рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования прокурора Бейского района Республики Хакасия, о взыскании невыплаченной заработной платы законные и обоснованные.

В силу положений ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба, в связи неисполнение обязанностей администрацией Бейского сельсовета своевременной оплате труда, влечёт моральный вред, который подлежит взысканию с ответчика в размере 2 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком администрацией Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия исковых требований прокурора Бейского района Республики Хакасия, в интересах ФИО1 о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Бейского района Республики Хакасия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования прокурора Бейского района Республики Хакасия, в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с администрации Бейского сельсовета Бейского муниципального района Республики Хакасия в пользу ФИО1, невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере < > копеек, в счет компенсации морального вреда < >) рублей.

Решение суда о взыскании заработной платы обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Судья О.С.Путинцева



Суд:

Бейский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Истцы:

прокурор Бейского района Республики Хакасия (подробнее)

Ответчики:

Администрация муниципального образования Республики Хакасия Бейский сельсовет (подробнее)

Судьи дела:

Путинцева О.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ