Решение № 12-212/2023 от 12 сентября 2023 г. по делу № 12-212/2023

Производство №

УИД 28RS0№-№


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 года

Судья <адрес> городского суда <адрес> Крамар Н.А.,

рассмотрев жалобу представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>" ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу. Считает, что, вынося указанное постановление, заместителем начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФФСП по <адрес> ФИО1 не учтено, что решение суда частично исполнено, а именно: установлены дорожные знаки над проезжей частью следующих участков автомобильных дорог: по <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>.

Дорожные знаки над проезжей частью следующих участков автомобильных дорог: по <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> А, по <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>; по <адрес> в районе <адрес>; по <адрес> в районе <адрес> - будут установлены при доведении лимитов. Работы по установке знаков «Приближение к железнодорожному переезду» в полном объеме будут выполнены в ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны Администрации принимаются все меры, направленные на исполнение судебного решения. Не исполнение решения суда в полном объеме было вызвано объективными причинами, а именно отсутствием в бюджете денежных средств. В связи с чем, оснований для составления протокола и вынесения постановления о наложении на МКУ «Управление ЖКХ Администрации <адрес>» штрафа в размере <данные изъяты> рублей не было.

Из дополнительно представленных документов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года обслуживающей организацией на железнодорожных переездах: <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес>, <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> в районе <адрес> выполнены работы по установке дорожных знаков в соответствии с ГОСТ Р <данные изъяты> «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». На железнодорожных переездах по <адрес> в районе <адрес>, по <адрес> в районе <адрес> ведутся работы по установке дорожных знаков. На железнодорожном переезде, расположенном по <адрес> в районе <адрес> установка дорожных знаков производиться не будет в связи с тем, что согласован демонтаж железнодорожного пути.

Управление ФССП по <адрес>, межрайонное ОСП по <адрес> надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. Законный представитель и защитник МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, защитник Сударская И.В. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>».

В связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно требованиям ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 113 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему названным законом.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ наступает за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> городским судом, в отношении МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес>" возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: Обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу установить в соответствии с требованиями ГОСТ Р № «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожные знаки над проезжей частью следующих участков автомобильных дорог <адрес>: 1. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 2. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 3. на нерегулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 4. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес>-б дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 5. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 6. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 7. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 — 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 — 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 8. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес>-а дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2 - 6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 9. на нерегулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 цгг. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 10. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2 - 6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 11. на нерегулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 12. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2 - 6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 13. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 14. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> в районе <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 2) 1.4.2 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 3) 1.4.3 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 4) 1.4.4 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 5) 1.4.5 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 6) 1.4.6 - 2 шт. «Приближение к железнодорожному переезду»; 7) 1.2-6 шт. «Железнодорожный переезд без шлагбаума». 15. на регулируемом неохраняемом железнодорожном переезде по <адрес> дорожные знаки: 1) 1.4.1 - 2 шт.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, взыскан исполнительский сбор с должника в размере 50 000 рублей. На основании решения Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должник освобожден от взыскания исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись должнику требования об исполнении решения суда в полном объеме. В установленные судебным-приставом сроки МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>" судебное решение не исполнено.

В связи с чем, постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по <адрес> №-АП от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>" вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено требование от ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении решения суда в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ. На момент составления административного протокола требования исполнительного документа в полном объеме должником не исполнены, решение суда не отсрочено, исполнительное производство не приостановлено.

Надлежащих доказательств об исполнении МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>" решения суда не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения должником данных требований или исключающих вину в совершении правонарушения, не выявлено.

Обязательными элементами объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, являются неисполнение неимущественного требования в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

В данном случае основанием привлечения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» к предусмотренной КоАП РФ ответственности послужило то обстоятельство, что в связи с неисполнением должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ), при этом на МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» был наложен штраф.

Факт совершения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены собранными по делу доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: исполнительным листом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства, постановлением о привлечении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, постановлением о взыскании исполнительского сбора, требованием об установлении должнику срока исполнения требований исполнительного документа, и иными доказательствами.

Таким образом, факт неисполнения МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в полном объеме подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, позволяющих признать совершенное правонарушение малозначительным.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Учитывая, что в настоящее время железнодорожные переезды, указанные в исполнительном листе, оборудованы необходимыми дорожными знаками, на железнодорожных переездах по <адрес> в районе <адрес>, по <адрес> в районе <адрес> ведутся работы по установке дорожных знаков, в отношении железнодорожного пути, где имеется переезд по <адрес> в районе <адрес>, согласован демонтаж пути, защитником МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» приобщены к делу соответствующие документы, а также учитывая отношение привлекаемого юридического лица к содеянному, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, признав совершенное деяние малозначительным и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 №-АП от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации <адрес>» устное замечание.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Н.А. Крамар