Приговор № 1-219/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-219/2019

Дело №1-219/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 20 июня 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сафонова Г.П.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Московской области Кучерова Г.Н.,

адвоката Грибановой Ж.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании вступившего в законную силу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов, выданного мировым судьей судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области, обязан выплачивать денежные средства в пользу К на содержание несовершеннолетнего ребенка, Ю, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В связи с неисполнением ФИО1 судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области по гражданскому делу №№, возбуждено исполнительное производство №№ в отношении ФИО1

Несмотря на вынесенное, в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем предупреждение б административной и уголовной ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение вышеуказанного судебного приказа, ФИО1 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не выплачивал алименты на содержание ребенка. В связи с этимДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №10 Видновского судебного района Московской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ за уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, ФИО1 достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи предупреждённым об уголовной ответственности и подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, не имея ограничений к трудоустройству по состоянию здоровья и обладая реальными возможностями исполнения своего родительского долга, без уважительной причины повторно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка. Каких-либо действенных мер к выплате алиментов и погашению возникшей по ним задолженности не предпринимал, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу к в размере 23 832 рублей 06 копеек, а общая сумма задолженности составляет 404 839 рублей 54 копейки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает одногогода лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.157 ч. 1УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающие наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% заработка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копия судебного приказа, копия постановления о возбуждении исполнительно производства, копия уведомления, копия постановления о привлечении по 5.35.1 КоАП РФ, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановление о расчете задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ, ответ из ЦЗН, копия трудовой книжки ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Сафонов