Приговор № 1-201/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-201/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Иваниной О.П.,

с участием:

государственного обвинителя –

заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

потерпевшей <данные изъяты> Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лавровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> О., гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<дата>, около 5 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков произошла ссора с <данные изъяты> Е.А., после того как последняя отказалась давать ему денежные средства на приобретение спиртных напитков. В ходе данной ссоры на почве личных неприязненных отношений у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Е.А., опасного для ее жизни.

<дата>, в период времени с 5 часов 30 минут до 6 часов, ФИО1, находясь в зале <адрес>, на почве возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Е.А., реализуя ранее возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате ударов руками, сжатыми в кулаки, и ногами в область головы и тела потерпевшей, где сосредоточены жизненно-важные органы, общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Е., опасного для ее жизни, и желая их наступления, не предвидя при этом возможность наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был это предвидеть, подошел к сидящей на кресле <данные изъяты> Е.А., взял ее за одежду и с силой швырнул ее на пол, после чего нанес ей не менее семи ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, не менее двенадцати ударов руками, сжатыми в кулаки, в область грудной клетки и шеи, после чего взял ее своей правой рукой за волосы и движением руки приподнимая вверх и опуская вниз, не менее восьми раз ударил ее головой об пол, затем ногами нанес ей не менее девяти ударов в область грудной клетки, живота и таза, а также нанес ей не менее шестнадцати ударов ногами и руками, сжатыми в кулаки, по верхним и нижним конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил <данные изъяты> Е.А. тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства: закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибленной раной мягких тканей в левой надглазничной области (1), перелом хрящевой части носа; кровоподтеками в правой и левой теменно-височных областях (2), в лобной области справа с переходом в переднюю треть правой височной области и правую надглазничную области (1), в лобной области по серединной линии (1), в левых надглазничной и глазничной и скуловой областях (1), в носовой области (1), правой глазничной области (1); правой ушной области (1), в правой скуловой, околоушно-жевательной и щечной областях минимум (5), в области верхней губы (1), в области нижней губы и в подбородочной области справа (1); ссадинами в лобной области справа (2), в правой надглазничной (1), в носовой области (1), в левой скуловой области (3); кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа и мимические мышцы лица в области вышеуказанных повреждений; очаговыми кровоизлияниями в подпаутинное пространство обоих полушарий большого мозга и мозжечка (субархноидальные кровоизлияния); кровоизлиянием в желудочки мозга; тупую травму грудной клетки, живота и забрюшного пространства с кровоподтеками в левой ключичной области (1), на передней поверхности грудной клетки (12); на передней брюшной стенке (2); ссадинами на передней поверхности грудной клетки (6); кровоизлияниями в мягких тканях передней грудной и брюшной стенки в проекции кровоподтеков и ссадин; перелом тела грудины; переломами 3,4-го ребер по правой окологрудинной линии и 5,6-го ребер по правой средней ключичной линии, 2-го ребра по левой окологрудинной линии; сквозными разрывами большого сальника, брыжейки толстого кишечника, стенки нижней полой вены; стенок левых почечных артерий и вены, подкапсульным разрывом ткани левой почки; размозжением тела поджелудочной железы, которая является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью - находится в прямой причинной связью со смертью, а также кровоподтеки на передней поверхности шеи в области левой сонной ямки, средней и нижней трети левой грудино-ключично-сосковой области (2), в области яремной ямки и в нижней трети правой грудино-ключично-сосковой области (2); в проекции передней трети гребня правой подвздошной кости и передненаружной поверхности правого тазобедренного сустава (1), в проекции передней трети гребня левой подвздошной кости (1), в средней трети передневнутренней поверхности правого плеча (3), на задней поверхности правого локтевого сустава (3), на тыльной поверхности правой кисти (1), в левой дельтовидной области (1) и в средней трети наружной поверхности левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности левого запястья (1), в верхней трети передневнутренней поверхности правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (2); на передней поверхности левого коленного сустава (2), в верхней трети передней поверхности левой голени (1). Ссадины на передней поверхности шеи в верхней (3) и нижней трети (1) правой грудино-ключично-сосковой области, на задней поверхности правого локтевого сустава (1) и на передней поверхности левого коленного сустава (1), которые квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть <данные изъяты> Е.А. наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, осложнившейся травматическим шоком и острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

По ходатайству стороны обвинения, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания данные ФИО1 в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в <дата> он познакомился с <данные изъяты> Е.А., с которой стали сожительствовать и с <дата> стали жить в <адрес>, он у своей мамы - <данные изъяты> Л.Г. в <адрес>, а <данные изъяты> Е.А. у сестры. В конце <дата><данные изъяты> Е.А. стала проживать в <адрес>, он в дневное время неофициально подрабатывал в разных местах, а вечером приходил к <данные изъяты> Е.А. и они делали с ней ремонт в доме. Помимо <данные изъяты> Е.А. в <адрес> проживал мужчина по имени Е., родной брат мужа <данные изъяты> Е.А.

<дата> около 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут они с <данные изъяты> Е.А. приехали в <адрес>, купили в магазине продукты, около 19 часов 30 минут – 20 часов 00 сели ужинать. Во время ужина они употребляли спиртное, которое приобрели в магазине. Около 00 часов 00 минут <дата> они легли спать. Около 03 часов 00 минут он проснулся они допили спиртное, и около 05 часов 00 минут, когда спиртное закончилось, к ним в зал зашел Е. и он при нем сказал, ей (<данные изъяты> Е.А.): "Дай денег, я в магазин за пивом схожу и Ж, что-нибудь поесть куплю". <данные изъяты> Е.А. сказала, что не помнит где деньги, что не помнит куда убрала и, что не помнит, чтобы он ей их вообще давал. Его это начало раздражать, но он ее спокойно уговаривал и просил, чтобы она ему дала деньги, но она говорила, что не даст, что не помнит куда убрала их. В этот момент Е. вышел из зала. Он начал искать их сам, но найти он их не мог. Около 05 часов 30 минут, когда его уже это все привело в ярость, он подошел к сидящей на кресле <данные изъяты> Е.А. и потянул ее за футболку (она была только в одной длинной футболке или платье) и с силой швырнул ее на пол, так, что она упала на левый бок и ударилась головой об пол. Он подошел к ней взял ее за волосы и с силой начал таскать по полу, но она не признавалась где деньги. Затем он подошел к лежащей на полу <данные изъяты> Е.А. и со значительной силой, движением рук от себя вниз нанес не менее 3 ударов в область головы и лица последней, от данных ударов она легла на спину. При этом она смотрела на него и не признавалась, где деньги. Затем <данные изъяты> Е.А. приподнялась и села на пол рядом с диваном, облокотившись на него. Он снова спросил у нее: «Где деньги?», но она посмотрела на него и ничего не ответила. Тогда он кулаками как бы боксирующими движениями нанес ей не менее 4 ударов в область грудной клетки. Затем взял ее своей правой рукой за волосы и швырнул ее на пол, в результате чего она упала на спину на пол, параллельно дивану, головой была обращена к выходу. Он подошел к лежащей на спине <данные изъяты> Е.А. и боксирующими движениями нанес ей не менее 8 ударов в область грудной клетки, при этом он не исключает, что удары могли прийтись в область шеи, так как он в порыве ярости не смотрел куда именно приходились удары. Все это время он спрашивал у нее: «Где деньги?», но она отказывалась ему говорить, угрожала, что расскажет своему родственнику О. о том, что он ее избивает. Его это все только приводило в ярость и он подошел к лежащей на полу <данные изъяты> Е.А., и со значительной силой, движением рук от себя вниз нанес не менее 4 ударов в область головы и лица последней. Затем он своей правой рукой взял <данные изъяты> Е.А. за волосы и движением руки, приподнимая ее голову вверх и опуская вниз, нанес не менее 8 ударов ее головой об пол. Во время нанесения им данных ударов <данные изъяты> Е.А. перевернулась на левый бок и он ногами нанес ей не менее 9 ударов в область грудной клетки, живота и таза. Также он наносил удары ногами и руками, сжатыми в кулаки по конечностям, то есть рукам и ногам <данные изъяты> Е.А., сколько именно и куда именно он нанес ударов он не помнит, но точно не менее 16 ударов. От данных ударов <данные изъяты> Е.А. просто лежала на полу и дышала. От того, что он избивал <данные изъяты> Е.А. у нее из носа пошла кровь, точно не скажет в какой момент пошла кровь, но кровь оставалась на полу и на ее лице. Около 06 часов 00 минут, когда он немного остыл, он взял тряпку намочил ее и вытер кровь с ее лица, затем он вытер кровь на полу. Куда убрал эту тряпку не помнит. Далее он взял <данные изъяты> Е.А. на руки и положил ее на диван, и накрыл пододеяльником, так как она была голая, так как футболку(платье) он порвал ей, когда ее стаскивал с кресла, так она оказалась голая. Около 07 часов 00 минут он ушел в магазин, около 09 часов 30 минут пошел в <адрес>, чтобы проверить, как там <данные изъяты> Е.А., увидел там Е. с каким-то мужчиной, он не захотел с ними разговаривать и ушел. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что <данные изъяты> Е.А. умерла, ее он убивать не хотел (т.1, л.д. 152-157, 180-184, 220-224).

Согласно протоколу проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, в присутствии защитника был осуществлен выход на место совершения преступления, указанное ФИО1, (<адрес>) где он рассказал об обстоятельствах причинения <данные изъяты> Е.А. тяжких телесных повреждений, и при помощи манекена человека, продемонстрировал свои действия, указав характер и локализацию телесных повреждений. На месте происшествия он полностью подтвердил данные ранее показания, воспроизвёл и уточнил их (том 1 л.д.186-190).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания данные им в ходе предварительного следствия, а также показания, данные им в ходе проверки показаний на месте, подтвердил в полном объеме. На заданные вопросы пояснив, что если бы он не употреблял спиртное и был трезв, то никогда бы не совершил этого преступления.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц.

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> Ю.С. данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что её мама <данные изъяты> Е.А. проживала в <адрес>. Также в данном доме проживает <данные изъяты> Е.А., который является родным братом бывшего мужа мамы – <данные изъяты> И.М. С мамой она поддерживала отношения, практически каждый день она с ней созванивалась по мобильному телефону. Около трех лет назад мама начала сожительствовать с ФИО4, жили они в разных местах, постоянного места жительства у них не было. От мамы ей было известно, что ФИО4 ее неоднократно избивал. Был случай, в <дата>, точную дату она не помнит, что ее мама звонила ее тете, но при этом ничего не говорила, а на заднем фоне была слышна ругань и грохот. Тогда она собралась и поехала, чтобы проверить, что там происходит. Когда она приехала, то обнаружила, что ее мама была избита. Мама тогда говорила, что это ФИО4 ее избил, но в полицию обращаться она не захотела. С <дата> мама проживает в <адрес> у <данные изъяты> Е.А. совместно с ФИО4 <дата> около 10 часов 22 минут ей позвонил <данные изъяты> О.В. и сообщил, что ФИО4 убил ее маму, что в утреннее время <данные изъяты> Е.А. не смог ее разбудить и, что сосед по имени О. вызвал скорую медицинскую помощь.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <адрес>. С <дата> в доме стала проживать <данные изъяты> Е.А. Практически сразу к <данные изъяты> Е.А. переехал ее сожитель - ФИО1, точнее тот ночевал у них каждую ночь, а на утро уходил и приходил только вечером.

<дата> около 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут <данные изъяты> Е.А. и ФИО1 вернулись домой, сказали, что ФИО1, заработал <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> Е.А. взяла себе их на хранение. Около 20 часов 00 минут <данные изъяты> Е.А. и ФИО1 пошли в магазин, после вернулись домой. Он видел, что вечером <данные изъяты> Е.А. и ФИО1 сидели в зале на кресле. Между данными креслами расположен журнальный столик, на котором стояла тарелка с нарезанной колбасой, бутылка водки и две рюмки. Около 00 часов 00 минут <дата> он пошел на кухню, чтобы налить чаю, после чего он лег спать. Около 5 часов он проснулся, сходил в туалет на улицу, вернулся в дом, в этот момент ФИО1 позвал его и он зашел к ним в зал, тот спросил у него, не хочет ли он сходить в магазин, расположенный в районе железнодорожного вокзала <адрес>, чтобы купить сигареты, спиртное и десяток яиц. Он ему ответил, что если тот хочет, то он не против, можно сходить, прогуляться. ФИО1 начал говорить <данные изъяты> Е.А., чтобы она дала ему деньги, но она сидела и молчала, ничего не говорила, а ФИО1 начал метаться по дому и искать деньги, открывал шкафы, рылся в вещах. Как он понял <данные изъяты> Е.А. ему не хотела давать деньги. Пока ФИО1 искал деньги, он пошел к себе в комнату. Около 05 часов 30 минут он зашел в зал, и увидел, что <данные изъяты> Е.А. сидит на полу, облокотившись на диван, одежда на ней была содрана, из носа шла кровь. В этот момент ФИО1 стоял рядом с ней и боксирующими движениями, кулаками нанес ей не менее 4 ударов в область грудной клетки. Затем ФИО1 взял своей правой рукой <данные изъяты> Е.А. за волосы и швырнул ее на пол, в результате чего она упала на пол, на спину параллельно дивану, головой в направлении выхода из зала. После чего ФИО1 подошел к лежащей на спине на полу <данные изъяты> Е.А. и кулаками, боксирующими движениями нанес <данные изъяты> Е.А. не менее 4 ударов в области груди. Далее ФИО1 кулаком своей правой руки нанес <данные изъяты> Е.А. не менее 3 ударов в область лица и головы. При этом он ей говорил: «Где деньги? Где деньги?», но она на эти вопросы не отвечала. Затем ФИО1 своей правой рукой взял <данные изъяты> Е.А. за волосы и движением приподнимая голову последней вверх, а потом опуская ее вниз со значительной силой ударил не менее 8 раз об пол, при этом удары приходились в области затылка и висков <данные изъяты> Е.А. <данные изъяты> Е.А. сказала ФИО1, что позвонит О. и расскажет о том, что тот ее избивает (О. это муж ее родной сестры имени, которой он не знает). ФИО1 ей на это сказал: «Что мне твой О. сделает?!». От того, что ФИО1 избивал <данные изъяты> Е.А. на полу были капли крови. Откуда именно выступала у нее данная кровь он не видел, он не хотел на это все смотреть. В результате избиения ФИО1, <данные изъяты> перевернулась на левый бок и в этот момент ФИО1 ногами нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота <данные изъяты> Е.А. При этом говорил: «Ты отдашь мне мои деньги!». Он ФИО1 сказал, чтобы тот ее не трогал, но тот его не слушал, он тому говорил, что лучше дождаться, когда она протрезвеет и потом с ней поговорить. Также он обращался к <данные изъяты> Е.А. и говорил ей, чтобы она отдала ФИО1 уже эти деньги, ведь тот же их заработал. ФИО1 вел себя очень агрессивно и, честно говоря, он его сам боялся, так как он понимал, что ему с тем не справиться. Потом он пошел к себе в комнату. Вообще бывали случаи, когда ФИО1 избивал <данные изъяты> Е.А., а потом они жили вместе, будто ничего не произошло, поэтому он решил в их отношения не лезть. Он мог видеть не все телесные повреждения, которые ФИО1 причинил <данные изъяты> Е.А., так как, когда он вошел в зал, тот ее уже избивал и после того, как он вышел из зала, тот так же мог нанести ей еще удары. После, он лег спать. Около 7 часов 30 минут он проснулся и вышел на кухню, в этот момент ФИО1 быстро собрался и ничего не говоря ушел. Когда он вернулся в дом, зашел в зал, увидел, что <данные изъяты> Е.А лежит на диване «полу-синяя», то есть на ее лице виднелись кровоподтеки, она лежала с полузакрытыми глазами. Также он увидел, что капли крови, которые были на полу после избиения ее ФИО1, были замыты. Он несколько раз позвал <данные изъяты> Е.А. по имени, но она не отзывалась. Он испугался и пошел к соседу по имени О., чтобы тот посмотрел, что случилось с <данные изъяты> Е.А., и вызвал ей скорую медицинскую помощь. У него мобильного телефона нет, поэтому он не смог бы вызвать скорую медицинскую помощь. Когда они пришли с О. к нему домой, увидев <данные изъяты> Е.А., тот сразу же вызвал скорую медицинскую помощь. В этот момент пришел ФИО1, но увидев их с О., он сразу же сбежал. Около 10 часов 00 минут приехал О., который является мужем родной сестры <данные изъяты> ФИО2 приехала скорая медицинская помощь и констатировала смерть <данные изъяты> Е.А. (том 1 л.д. 101-104).

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля <данные изъяты> Е.В. от <дата>, согласно которому <данные изъяты> Е.В., находясь в <адрес>, используя для этого манекен человека продемонстрировал механизм причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО3, полностью подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, уточнив их (том 1 л.д. 106-109).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.В., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него был друг <данные изъяты> И.М., который ранее проживал в <адрес>, который не так давно умер. В настоящее время в <адрес> проживает его жена <данные изъяты> Е.А. и родной брат <данные изъяты> И.М. - <данные изъяты> Е.В.. После смерти <данные изъяты> И.М., его жена <данные изъяты> Е.А. привела в дом своего сожителя, как того зовут ему не известно.

<дата>, около 09 часов 00 минут к нему домой пришел <данные изъяты> Е.В., который сообщил ему, что когда проснулся и вышел из своей комнаты тот начал звать <данные изъяты> Е.А., но та не отзывалась. Тогда со слов <данные изъяты> Е.В., тот подошел к ней ближе и понял, что она не дышит. После рассказанного он сразу же прошел совместно с <данные изъяты> Е.В. в <адрес>. Затем они прошли в зал, где в положении лежа на спине находилась <данные изъяты> Е.А., на ее лице и теле виднелись телесные повреждения, признаков жизни она не подавала. В этот момент в дом пришел ее сожитель, который увидев их, сразу же сбежал в неизвестном направлении. После этого он сразу же вызвал скорую медицинскую помощь (том 1 л.д. 119-121).

Показаниями свидетеля <данные изъяты> М.А., данными в ходе судебного следствия из которых следует, что у нее была сестра <данные изъяты> Е.А. Она была хорошая хозяйка, всегда следила за домом, дома был всегда порядок. Приблизительно с <дата><данные изъяты> Е.А. начала сожительствовать с ФИО4 Ей известно, что ФИО4 периодически избивал <данные изъяты> Е.А., но та скрывала от них это. Периодически у <данные изъяты> Е.А. появлялись на теле кровоподтеки, но та всегда говорила, что или упала, или самостоятельно ударилась. ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, нередко рассказывал историю о том, что он избивал свою бывшую жену. Она <данные изъяты> Е.А. говорила о том, чтобы та бросала ФИО4, но та от него даже если уходила, то все равно возвращалась. В <дата> был случай, когда <данные изъяты> Е.А. ей позвонила, она ответив на телефонный звонок услышала шум, скандал, было слышны удары, <данные изъяты> Е.А. говорила: «не трогай меня за волосы, все волосы вырвал». После этого был слышен голос ФИО4: «Так кого ты любишь?». <данные изъяты> Е.А. говорила: «Я своих детей люблю!». ФИО4: «Ах, ты детей любишь…». После этого были слышны удары, хлопки, грохот. Об услышанном она сразу сообщила своей племяннице, дочери <данные изъяты> Е.А. – <данные изъяты> Ю.С. и та ездила заступаться за свою маму.

В ночь с <дата> она приехала в <адрес>, на вокзале ее встречала племянница - <данные изъяты> В.С., которая по приезду домой сообщила, что ФИО4 избил ее сестру <данные изъяты> Е.А., в результате чего та скончалась.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> О.В., данными в ходе судебного следствия из которых следует, что у его жены была сестра <данные изъяты> Е.А., она всегда им помогала во всем. Приблизительно с <дата> годов <данные изъяты> Е.А. начала сожительствовать с ФИО4

<дата> ФИО4 и <данные изъяты> Е.А. помогали ему. Около 18 часов 00 минут – 18 часов 30 минут он отвез их в <адрес>, где те проживали. После того как он их подвез к указанному дому, он заплатил им <данные изъяты> рублей. С <данные изъяты> Е.А. они договорились, что около 10 часов 00 минут <дата> он заедет за ней. <дата>, около 10 часов 00 минут он приехал к <адрес>. При входе в дом он встретил <данные изъяты> Е., который сообщил, что не может разбудить <данные изъяты> Е.А., практически, тут же приехала скорая медицинская помощь. После того как приехали сотрудники скорой медицинской помощи практически сразу приехали сотрудники полиции. Сотрудники скорой медицинской помощи сообщили, что <данные изъяты> Е.А. мертва.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> Л.Г., данными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее есть единственный сын ФИО1 С того момента как ФИО1 вступил в законный брак с <данные изъяты> М., он начал злоупотреблять спиртными напитками. За время проживания с <данные изъяты> М. он неоднократно ее избивал. ФИО1 может охарактеризовать как человека лживого, склонного к воровству. По отношению к ней он периодически проявлял заботу, бывало приходил к ней домой, выносил мусор. Вообще он спокойный, работящий, даже когда злоупотребляет спиртными напитками где-то всегда подрабатывает. Когда он сошелся с <данные изъяты> Е.А., она была рада за него, так как та была очень хорошей хозяйкой, дома у них всегда было чисто, всегда приготовлено, ФИО1 помогал той по домашним делам. Бывало, что с <данные изъяты> Е.А. злоупотреблял спиртными напитками. Ей известно, что ФИО1 ту неоднократно избивал. Ранее у <данные изъяты> Е.А. были длинные волосы, а потом та их обрезала, так как он ту в состоянии алкогольного опьянения таскал за волосы.

<дата>, около 7 часов 50 минут к ней домой пришел ее сын ФИО1 с банкой пива, выпил, потом ушел, купил себе еще пиво, потом опять ушел. Около 11 часов 20 минут ФИО1 снова пришел к ней, сел в кресло и уснул, либо просто закрыл глаза и начал говорить: «Л, прости, я тебя сильно избил, наверное убил, лежишь, а глаза открытые», услышав это она испугалась, что он мог убить человека и сразу же сообщила об этом в полицию (том 1 л.д. 128-132).

Помимо указанных показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления следователя следственного отдела по городу <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты> Т.Д., согласно которому <дата> в 10 часов 00 минут в <адрес> обнаружен труп <данные изъяты> Е.А., <дата> г.р. с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 16).

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» от <дата>, зарегистрированном в КУСП МО МВД РФ «<адрес>» за № из которого следует, что <дата> в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» в 10 часов 00 минут поступило сообщение от гр. <данные изъяты> О.В., о том, что в <адрес> избита жена брата <данные изъяты> Е.В., возможно мертва (том 1, л.д. 49).

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» от <дата> из которого следует, что <дата> в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» в 10 часов 15 минут поступило сообщение от фельдшера СМП ГАУЗ АО «<адрес> больница», о том что в <адрес> обнаружен труп <данные изъяты> Е.А (том 1, л.д. 53).

Рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «<адрес>» от <дата> о том, что <дата> в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» в 11 часов 30 минут поступило сообщение от гр. <данные изъяты> Л.Г., о том что ее сын ФИО1 убил сожительницу (том 1 л.д. 55).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> с участием <данные изъяты> Е.В. был осмотрен <адрес> О. и дворовая территория, изъяты: стеклянная бутылка; мужская кофта серого цвета; марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета похожего на кровь; следы рук, изъятые на одну дактопленку с пачки из под сигарет «Максим» (том 1, л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому <дата> с участием ФИО1. осмотрен служебный кабинет № ОУР МО МВД России «<адрес>», расположенный по <адрес> изъяты: мужские джинсы (том 1 л.д. 37-41).

Протоколом осмотра трупа от <дата>, согласно которому <дата> с участием государственного врача судебно-медицинского эксперта отдела экспертизы трупов ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ» <данные изъяты> И.В. в помещении морга <адрес> отделения ГБУЗ АО «<адрес> бюро СМЭ» осмотрен труп <данные изъяты> Е.А. В ходе проведения осмотра трупа изъяты: кровь трупа <данные изъяты> Е.А.; следы рук трупа <данные изъяты> Е.А. на дактокарту (том 1 л.д. 68-73).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата> согласно которому <дата> в <адрес> он нанес телесные повреждения <данные изъяты> Е.А. (том 1 л.д. 86).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №, согласно которой <дата> в 10 час 04 минуты бригадой скорой помощи осуществлен выезд по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи <данные изъяты> Е.А., <дата> года рождения. В ходе осмотра у <данные изъяты> Е.А. обнаружены: на волосистой части головы справа в височной области подкожная гематома, на лице множественные ушибы, в области надбровной дуги имеется рана, на теле, верхних и нижних конечностях множественные ушибы (том 2 л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от <дата> из которого следует, что были осмотрены: мужская кофта, мужские штаны, стеклянная бутылка, бумажный конверт из-под марлевого тампона с кровью трупа <данные изъяты> Е.А., бумажный конверт из-под марлевого тампона со смывами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Указанные предметы были признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 49-52, 62-63).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа гр. <данные изъяты> Е.А., <дата> рождения, установлены следующие повреждения:

а). Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки живота и забрюшинного пространства:

-закрытая тупая черепно-мозговая травма с ушибленной раной мягких тканей в левой надглазничной области (1), перелом хрящевой части носа; кровоподтеками в правой и левой теменно-височных областях (2), в лобной области справа с переходом в переднюю треть правой височной области и правую надглазничную области (1), в лобной области по серединной линии (1), в левых надглазничной и глазничной и скуловой областях (1), в носовой области (1), правой глазничной области (1); правой ушной области (1), в правой скуловой, околоушно-жевательной и щечной областях минимум (5), в области верхней губы (1), в области нижней губы и в подбородочной области справа (1); ссадинами в лобной области справа (2), в правой надглазничной (1), в носовой области (1), в левой скуловой области (3); кровоизлияниями на внутренней поверхности мягких покровов свода черепа и мимические мышцы лица в области вышеуказанных повреждений; очаговыми кровоизлияниями в подпаутинное пространство обоих полушарий большого мозга и мозжечка (субархноидальные кровоизлияния); кровоизлиянием в желудочки мозга;

- Тупая травма грудной клетки, живота и забрюшного пространства с кровоподтеками в левой ключичной области (1), на передней поверхности грудной клетки (12); на передней брюшной стенке (2); ссадинами на передней поверхности грудной клетки (6); кровоизлияниями в мягких тканях передней грудной и брюшной стенки в проекции кровоподтеков и ссадин; перелом тела грудины; переломами 3,4-го ребер по правой окологрудинной линии и 5,6-го ребер по правой средней ключичной линии, 2-го ребра по левой окологрудинной линии; сквозными разрывами большого сальника, брыжейки толстого кишечника, стенки нижней полой вены; стенок левых почечных артерий и вены, подкапсульным разрывом ткани левой почки; размозжением тела поджелудочной железы.

Данная сочетанная травма осложнилась развитием травматического шока и острой кровопотерей, которые в своей комбинации и явились непосредственной причиной смерти потерпевшей. Она является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью - находится в прямой причинной связью со смертью.

Она является прижизненной и образовалась незадолго до момента наступления смерти в результате травматических воздействий тупыми предметами (в том числе от ударов руками, ногами в обуви или без таковой и т.п.)

При этом минимум пятнадцать травматических воздействий пришлись на область головы, минимум тринадцать травматических воздействий на область грудной клетки и минимум два травматических воздействий в область передней брюшной стенки.

б). Кровоподтеки на передней поверхности шеи в области левой сонной ямки, средней и нижней трети левой грудино-ключично-сосковой области (2), в области яремной ямки и в нижней трети правой грудино-ключично-сосковой области (2); в проекции передней трети гребня правой подвздошной кости и передненаружной поверхности правого тазобедренного сустава (1), в проекции передней трети гребня левой подвздошной кости (1), в средней трети передневнутренней поверхности правого плеча (3), на задней поверхности правого локтевого сустава(З), на тыльной поверхности правой кисти (1), в левой дельтовидной области (1) и в средней трети наружной поверхности левого плеча (1), на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности левого запястья (1), в верхней трети передневнутренней поверхности правого бедра (1), на передней поверхности правого коленного сустава (2); на передней поверхности левого коленного сустава (2); в верхней трети передней поверхности левой голени (1), Ссадины на передней поверхности шеи в верхней (3) и нижней трети (1) правой грудино-ключично- сосковой области, на задней поверхности правого локтевого сустава (1) и на передней поверхности левого коленного сустава (1).

Данные повреждения могли образоваться незадолго до момента наступления смерти в результате травматических воздействий твердыми тупыми предметами в любой последовательности (в том числе от ударов руками, ногами в обуви или без таковой и т.п.).

При этом минимум четыре травматических воздействия пришлось на область шеи, минимум два травматических воздействия на область таза, минимум восемь травматических воздействий по правой руке, минимум четыре травматических воздействия по левой руке, минимум одно травматическое воздействие по правой ноге и минимум три травматических воздействия по левой ноге.

У живых лиц данные повреждения обычно квалифицируются как не причиняющие вреда здоровью и не находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В момент получения вышеуказанных повреждений потерпевшая могла находиться по отношению к нападавшему в любом положении, при котором травмируемые области тела потерпевшей были доступны для нанесения ударов.

Все вышеуказанные повреждения могли быть причинены в короткий промежуток времени, с силой, достаточной для их образования (т.е. с силой превышающей физиологическую устойчивость травмируемых тканей). Они не имеют морфологических признаков инерционной травмы (в том числе характерных для падения потерпевшей из положения стоя) или особенностей, позволяющих более точно определить характер травмирующего предмета (предметов) и последовательность их причинения.

После получения вышеуказанной тупой сочетанной травмы (п. 1,2,4,5,7 А.) потерпевшая была жива короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами - десятками минут. Возможность совершения потерпевшей целенаправленных физических действий (в том числе кричать, звать на помощь, передвигаться и т.д.) в этот период времени считаю маловероятной.

С момента смерти до момента исследования трупа прошло не более 72 часов.

Экспертом не исключается, что вышеуказанные повреждения в области рук и ног потерпевшей могли образоваться при ее попытках закрыться от наносимых ей ударов нападавшим (том 1, л.д. 230-240).

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому в пятнах на марлевом тампоне – смыве, кофте мужской с капюшоном, изъятых в ходе осмотра места происшествия; джинсах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № МО МВД России «<адрес>» у гр-на ФИО1 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены В и Н. Полученные данные в пределах проведенного исследования не исключают происхождения крови от лица (лиц), имеющего (щих) выявленные групповые свойства. Следовательно, возможность происхождения крови на вышеуказанных вещественных доказательствах не исключается от <данные изъяты> Е.А. (том 2 л.д. 14-22).

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Давая оценку показаниям потерпевшей и свидетелей полученным в ходе производства судебного следствия и предварительного расследования и приведенным в приговоре, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 74 УПК РФ, в качестве доказательств допускаются показания потерпевшего и свидетеля. В силу п.2 ч. 2 ст.75 УПК РФ, к недопустимым доказательствам относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомлённости.

Согласно исследованным судом протоколам допроса свидетеля, правильность отражения хода следственного действия в соответствующих процессуальных документах, а также верность изложения данных показаний подтверждена подписями допрашиваемого лица и свидетелями. Замечаний и дополнений к протоколу допроса от участников следственного действия не поступало.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, с участием свидетеля <данные изъяты> Е.В. судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что <данные изъяты> Е.В., каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывал.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов свидетелей в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Таким образом, показания потерпевшей и свидетелей, приведённые в описательно-мотивировочной части приговора о событиях, непосредственными очевидцами и участниками которых они явились, суд находит допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления при указанных выше обстоятельствах.

При этом, суд удостоверился в том, что оснований оговаривать подсудимого ФИО1 и сообщать суду ложные сведения об известных им по делу обстоятельствах, указанные лица не имеют.

Оснований ставить под сомнение произведенные по делу экспертизы и их выводы, у суда не имеется, суд находит их относящимися к настоящему делу, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления, поскольку экспертизы были назначены и произведены в рамках расследования уголовного дела уполномоченными на то лицами, с соблюдением всех требований УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и проведения судебной экспертизы. Экспертизы проведены и заключения составлены экспертами, обладающими необходимыми познаниями и опытом работы по специальности, которые в силу своего служебного положения, и возложенных на них обязанностей, предупреждены за дачу заведомо ложного заключения, права и обязанности, предусмотренные УПК РФ и УК РФ, экспертам были разъяснены и понятны.

Кроме того, выводы произведенных экспертиз соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются с иными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий, показаниями ФИО1 на предварительном следствии.

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов, указанных выше экспертиз, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Давая оценку показаниям ФИО1, полученным в ходе досудебного производства во время производства его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, суд приходит к следующим выводам.

Из протоколов допроса ФИО1 усматривается, что в них, в соответствии с предписаниями уголовно-процессуального закона, отражены все обстоятельства, необходимые для проверки их допустимости, в том числе о времени, месте проведения следственных действий, разъяснении соответствующих процессуальных прав, о составе лиц, принимавших участие в их проведении, а также содержание показаний, данных допрашиваемым лицом. По окончании допросов достоверность отражения названных обстоятельств, правильность и полнота составления протоколов, удостоверена в нем как следователем, составившим протоколы, так и самим ФИО1 и его защитником.

Основываясь на изложенном выше, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального закона при производстве допросов ФИО1, в ходе производства предварительного расследования допущено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте, судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.

Из протокола явки с повинной усматривается, что ФИО1 сообщил сведения об обстоятельствах причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Указанные сведения записаны им собственноручно и добровольно, при отсутствии давления на него сотрудниками полиции. При этом сведения об указанных выше обстоятельствах, подтверждены протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетелей, а также результатами экспертных исследований.

На основании изложенного, суд также признает явку с повинной ФИО1 допустимым и достоверным доказательством.

Суд отвергает в качестве доказательств, представленные стороной обвинения, показания свидетеля <данные изъяты> В.С., поскольку её показания не устанавливают обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей <данные изъяты> Е.А. от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и забрюшинного пространства, осложнившейся травматическим шоком и острой кровопотерей, установлена.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа:

-показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, где он пояснял, что в результате произошедшей ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <данные изъяты> Е.А., он (ФИО1) подошел к сидящей в кресле <данные изъяты> Е.А., взял ее за одежду с силой швырнул ее на пол, после чего нанес ей не менее семи ударов руками, сжатыми в кулаки, в область лица и головы, не менее двенадцати ударов руками, сжатыми в кулаки, в область грудной клетки и шеи, после чего взял ее своей правой рукой за волосы и движением руки приподнимая вверх и опуская вниз, не менее восьми раз ударил ее головой об пол, затем ногами нанес ей не менее девяти ударов в область грудной клетки, живота и таза, а также нанес ей не менее шестнадцати ударов ногами и руками, сжатыми в кулаки, по верхним и нижним конечностям;

- показаний свидетеля <данные изъяты> Е.В., из которых следует, что около 5 часов 30 минут <дата> он зашел в зал, увидел, что <данные изъяты> Е.А. сидит на полу, облокотившись на диван, ФИО1 стоял рядом с ней и боксирующими движениями, кулаками нанес ей не менее 4 ударов в область грудной клетки, затем ФИО1 взял своей правой рукой <данные изъяты> Е.А. за волосы и швырнул ее на пол, подошел к лежащей на полу <данные изъяты> Е.А. и кулаками нанес не менее 4 ударов в области груди, не менее 3 ударов в область лица и головы, взял <данные изъяты> Е.А. за волосы и движением приподнимая голову последней вверх, а потом опуская ее вниз со значительной силой ударил не менее 8 раз об пол. Лежащей на полу <данные изъяты> Е.А. ногами нанес не менее 5 ударов в область грудной клетки и живота;

- заключения судебно-медицинской экспертизы трупа <данные изъяты> Е.А., а также других доказательств.

Суд считает, что мотивом совершения ФИО1 преступления послужило чувство личной неприязни к <данные изъяты> Е.А., вызванное ранее происшедшей ссорой между ними, в результате которой внезапно возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Как следует из установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, при причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей, ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов, так как его жизни и здоровью со стороны погибшей <данные изъяты> Е.А., непосредственно перед совершением преступления, ничего не угрожало.

Это следует из показаний ФИО1, пояснившего, что в результате произошедшей с <данные изъяты> Е.А. словесной ссоры он разозлился на <данные изъяты> Е.А., её отказ дать ему денег привел его в ярость, в связи с чем стал наносить <данные изъяты> Е.А. удары, при этом, потерпевшая <данные изъяты> Е.А. ничего ему не говорила, каких-либо активных действий не предпринимала, просто лежала на полу и дышала. Данные обстоятельства подтверждены также показаниями свидетеля <данные изъяты> Е.В., пояснившего, что в момент нанесения ФИО1 ударов <данные изъяты> Е.А., последняя ничего не говорила, он ФИО1 сказал, чтобы тот ее не трогал, но ФИО1 его не слушал. Это же подтверждается заключением эксперта № от <дата>, согласно которому телесные повреждения в области рук и ног потерпевшей могли образоваться при ее попытках закрыться от наносимых ей ударов нападавшим.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО1 в момент совершения преступления понимал, что <данные изъяты> Е.А. никакой опасности для него не представляет и какой-либо угрозы для его жизни и здоровья не создает.

Обстоятельств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии сильного душевного волнения, судом не установлено, не подтверждается данное обстоятельство и выводами судебно-психиатрической экспертизы ФИО1, изложенным в заключении комиссии экспертов № от <дата>, согласно выводам которого, ФИО1 <данные изъяты>

С учетом, выводов судебно-психиатрической экспертизы, судом не установлено фактов, ставящих под сомнение психическую полноценность подсудимого ФИО1, то есть в момент совершения преступления он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть является вменяемым, в связи с чем, должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нанося <данные изъяты> Е.А. множественные удары ногами и сжатыми в кулак руками в различные части тела, в том числе в голову, грудную клетку и живот, где сосредоточены жизненно-важные органы человека, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> Е.А., и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Однако отношение ФИО1 к наступившей смерти потерпевшей <данные изъяты> Е.А. носило неосторожный характер в виде небрежности, поскольку ФИО1 хоть и не предвидел возможности наступления смерти <данные изъяты> Е.А., однако при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть, что нанесение множественных ударов руками, сжатыми в кулак, а также ногами в голову, грудную клетку и живот, где сосредоточены жизненно-важные органы погибшей, повлечет её смерть.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей так же свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений причиненных потерпевшему, способ их причинения, количество нанесенных ударов.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «<адрес>» характеризуется посредственно, склонен к частому употреблению спиртных напитков; неоднократно привлекался к административной ответственности; по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Изучив характеризующий материал, суд учитывает данные о личности подсудимого в их совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием заболеваний и травм.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К такому выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе судебного заседания при ответе на вопросы защитника и государственного обвинителя, согласно которым употребление им алкоголя оказало воздействие на его поведение, и подвигло его на нанесение ударов <данные изъяты> Е.А. Указанные обстоятельства приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последующее за ним алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, а также ослабило влияние на него факторов, сдерживающих от противоправного поведения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы на длительный срок.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также условий его жизни, суд находит возможным не назначать ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ - в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершённого деяния, а также иные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления, на менее тяжкую.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 признан судом виновным в совершении особо тяжкого преступления и осуждён к реальному лишению свободы, то в целях обеспечения своевременного исполнения приговора суд, до вступления приговора в законную силу, считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия гражданским истцом <данные изъяты> Ю.С. были заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с ФИО1 (том 1 л.д. 95).

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования о возмещении морального вреда признал полностью.

Рассматривая заявленный гражданский иск, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, 1101 ГК РФ, учитывая установленные судом обстоятельства совершения подсудимым виновных действий причинивших потерпевшему и гражданскому истцу морального вреда, а также учитывая то обстоятельство, что потерпевшая в связи с причинением смерти её матери, являющейся близким и родным человеком во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения морального вреда предполагается, суд полагает, что требования <данные изъяты> Ю.С. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда судом учитываются обстоятельства совершения преступления, сопряженные с причинением смерти близкого для потерпевшей человека, то, что потерпевшая в любом случае претерпела определенные нравственные страдания, суд, с учетом требования соразмерности, разумности и справедливости, с учетом материального положения подсудимого, полагает необходимым требования гражданского истца <данные изъяты> Ю.С. о взыскании с гражданского ответчика ФИО1 в счет компенсации морального вреда удовлетворить полностью, и считает справедливым и правильным взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Ю.С. компенсацию морального вреда за понесённые ею нравственные страдания в размере <данные изъяты> рублей, находя эту сумму разумной и достаточной.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата> по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: мужскую кофту, мужские штаны, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> – возвратить законному владельцу ФИО1, в случае отказа в получении уничтожить; стеклянную бутылку, бумажный конверт из-под марлевого тампона с кровью трупа <данные изъяты> Е.А., бумажный конверт из-под марлевого тампона со смывами вещества бурого цвета, бумажный конверт из-под контрольного марлевого тампона к марлевому тампону со смывами вещества бурого цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по городу <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить; дактопленку – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Д.О. Суханов