Приговор № 1-46/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 1-46/2025

Дело №

УИД 05 RS0№-63


ПРИГОВОР

Имением Российской Федерации

24 апреля 2025года сел Ботлих

Ботлихский районный суд РД в составе: председательствующей -судьи Омаровой Ш.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя –помощника Ботлихского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца сел. <адрес> ДАССР, гражданина РФ,

со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении

троих несовершеннолетних детей, из которых двое малолетних,

невоеннообязанного, являющегося индивидуальным предпринимателем,

проживающего по адресу: Респ.Дагестан, <адрес>, сел. Тлох,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

установил :

ФИО1 оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №),занимался деятельностью в сфере эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов на авто-газозаправочной станции (далее –АГЗС) без названия, расположенной по адресу: <адрес>(на окраине), именно: оказывал услуги по розничной торговле сжиженного углеводородного газа, не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей

Авто-газозаправочная станция (далее - АГЗС) без названия, расположенная по адресу: <адрес>, является взрывопожароопасным производственным объектом в соответствии с государственным реестром опасных производственных объектов(ОПО), зарегистрирована за регистрационным № А32-01846-0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, в нарушение требований к эксплуатации взрывопожароопасного производственного объекта, каковым является данная АГЗС без названия, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не желая, но относясь к ним безразлично, оказывал услуги по реализации потребителям автомобильного топлива в видесжиженного углеводородногогаза (далее - СУГ) в нарушение требований пунктов 3, 4, 6 Правил безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6 Правил безопасности для объектов, использующих сжиженные углеродные газы, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №, допустил в качестве оператора указанного выше АЗГС ФИО3, который не проходил курсы по соблюдению мер безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов, использующих СУГ, без проверки знаний требований промышленной безопасности в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная, что в отношении него имеется решение Ботлихского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым автозаправочная деятельность на указанной АГЗС без названия приостановлена до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических правил и промышленной безопасности, продолжал заниматься указанной деятельностью незаконно, без устранения выявленных нарушений, а именно:

- в отсутствие системы пожарной сигнализации (Федеральный закон «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № статья 83, часть 7);

- в отсутствиежурнала эксплуатации систем противопожарной защиты (Правила противопожарного режима утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 54);

- не засыпая песком или не удаляя специально предусмотренными для этого адсороентами пролитые нефтепродукты (правила противопожарного режима утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ пункт384);

- не оснастив автозаправочную станцию первичными средствами пожаротушения в соответствии с правилами противопожарного режима (не менее двух передвижных огнетушителей) (Правила противопожарного режима утвержденные постановлением правительства № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 389);

- не укомплектовав пожарный щит (Правила противопожарного режима утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ приложение №);

- в отсутствии противопожарного водоисточника (СП156.13130.2014 Свод правил станции автомобильные заправочные, требования пожарной безопасности пункт 849);

- не приведя противопожарное расстояние от зданий, сооружений и оборудования технологических систем АЗС до автомобильной дороги в соответствии с требованиями Таблице 5 СП156.13130.2014 Свод правил станции автомобильные заправочные, требования пожарной безопасности ;-не представив декларацию пожарной безопасности (Федеральный «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 07 2008 № статья 64);

- не имея журнала инструктажей (Правила противопожарного утвержденные постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ пункт 2);

- не сделав дренажные лотки, предотвращающие растекание аварийного пролива топлива за территорию АЗС и отводящие загрязненные нефтепродуктами атмосферные осадки сооружения (СП156.13130.2014 Свод правил станции автомобильные заправочные, требования пожарной безопасности пункт 6.21);

- не оборудовав резервуары для хранения жидкого моторного топлива системами предотвращения их переполнения, обеспечивающими при достижении 90%-ного заполнения резервуара автоматическую сигнализацию (световую и звуковую) персоналу МАЗС, а при 95%-ном заполнении - автоматическое прекращение наполнения резервуара (п. 7.18 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ«Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не оснастив резервуары для хранения СУГ системой автоматического предотвращения превышения предельно допустимого уровня их заполнения (85% геометрического объема резервуара СУГ) (п. 8.35 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не имея для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке и автоцистерны с СУГ в случае пожара устройство систем водяного орошения, обеспечивающих подачу воды на поверхности указанного оборудования (п. 8.50 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ° 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- в отсутствие специализированных автоматизированных устройств заземления для контроля заземления автомобильного транспортного средства для транспортирования топлива (автоцистерны) (далее - АЦ), осуществляющие автоматическое прекращение наполнения резервуара или сигнализацию при неисправности системы (п. 7.35 СП156.13130.2014«Станции автомобильные заправочные.Требования безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- в отсутствие системы заземления МАЗС (п. 6.32 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не оборудовав МАЗС молниезащитой в соответствии с требованиями ПУЭ (п. 6.32СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и б Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- допуская к работе на объекте лиц без прохождения обучения мерам пожарной безопасности (п. 3 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ);

- не обеспечив наличие на наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический, регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- при расстоянии от раздаточной колонки СУГ до площадки для АД СУГ и наружных установок перекачивания СУГ 11 метров, тогда когда в соответствии с п. 5., п. 8 таблицы б, п. 8.4 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4, 6 и 71 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» должно быть не менее 20 метров;

-не имея для обеспечения охлаждения надземного (наземного) оборудования с СУГ на складской площадке и автоцистерны с СУГ в случае пожара устройства систем водяного орошения, обеспечивающих подачу воды на поверхности указанного оборудования (п. 8.50 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- установив резервуар для хранения сжиженных углеводородных газов (далее СУГ) подземно с обеспечением толщины засыпки грунтом не менее 0,5 м (п. 8.30 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не обеспечив наличие на наружных установках обозначение их категорий по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зон в соответствии с главами 5,7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- в отсутствие на боковых поверхностях ограждающих конструкций резервуаров контейнеров хранения топлива полосы желтого цвета шириной от 38 до 42 см с надписью "ОГНЕОПАСНО", выполненной световозвращающей краской красного цвета, а также надписи с указанием вида хранимого топлива (бензин или дизельное топливо) (п.7.7 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»);

- не устроив в длину заправочного островка в обе стороны экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м., ширина которых должна превышать не менее чем на 0,5 м, не устроив между заправочными островками с СУГ, а также между ними и заправочными островками с другими видами топлива экраны из негорючего материала высотой не менее 2 м. (п. 8.15 СП 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные.Требования пожарной безопасности», ст. 4 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

-не проведя мероприятия по установлению санитарно-защитной зоны, то есть, по соблюдению нормирования расстояния (санитарно-защитная зона) в размере 100 м от АЗС до границы жилых домов (фактическое расстояние составляет - 30 м), что является нарушением требований п. 2 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон", п. 2.1, п. 12.4.4. Класс IV Раздел 12 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитная зона и санитарная классификация пред-приятий, сооружений и иных объектов»;

- в отсутствие заключительного акта по результатам медосмотра (п.45 Приказ-Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры»);

- в отсутствие списка работников, подлежащих периодическим медосмотрам (п.22 Приказ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N?29н «Об утверждений Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры»);

- в отсутствие программы производственного контроля и договора на осуществление лабораторного контроля, а также результаты лабораторного исследования в рамках производственного контроля (ст.32 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением Санитарных правил и санитарно-противоэпидемических (профилактических) выполнением мероприятий»);

-в отсутствие уголка потребителя (статья 8.9 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей»);

-в отсутствие договора на вывоз твердых коммунальных отходов, выполненных специализированными организациями, осуществляющими транспортирование обезвреживание отходов (п.209 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам.жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических)мероприятий»);

- в отсутствие знаков о запрете курения табака (ст. 12 п.5 Федеральный закон отДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции»);

-в отсутствие программы производственного контроля за условиями труда и санитарно-противоэпидемических (профилактические) мероприятий, направленных на предупреждение вредного воздействия факторов производственной среды и трудового процесса на здоровье работника (п.4.1 СП 2.2.3670–20 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда"). 33. Клиновидные ремни передач насосов не защищены от воздействия веществ, влияющих на их прочность и передачу усилий (п. 208 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности авто газозаправочных станций газо-моторного топлива», утв. приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №);

-в отсутствие информации о проведении поверки (пломба или клеймо, или документ о проведении поверки) манометра установленного на сосуде СУГ п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (п. 343 ФНП в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. №);

- не установив перед въездом на территорию заправочной станции таблички, предупреждающие владельцев транспортных средств, лиц, непосредственно управляющих транспортными средствами, недопустимости использования неисправного газобаллонного оборудования (п. ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 106 ФНП в области авто газозаправочных станций газомоторного топлива», утв. приказом, Ростехнадзора от промышленной безопасности «Правила безопасности авто газозаправочных газомоторного топлива», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. М 530);

-не заключив договор на обслуживание с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями (п. 1 ст. 10 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов.

-не обеспечив аварийной остановкой технологического оборудования автозаправочной станции. (Отсутствует электромагнитный клапан) (п. 1 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; п. 24 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности авто газозаправочных станций газомоторного топлива», утв. приказом Ростехнадзора от 15.12.2020г. №);

-не проведя проверку параметров настройки предохранительных сбросных клапанов и их регулировка (п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: п.62 ФНП в области промышленной безопасности «Правила безопасности автогазозаправочных станций газомоторного топлива» утв., приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ выявленные вышеуказанные нарушения требований промышленной безопасности на АГЗС без названия, расположенной по адресу: <адрес>, находящейся в аренде у ФИО1, создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, потребителей и сотрудников АГЗС и могут привести к тяжким аварийным ситуациям чрезвычайного характера с тяжкими последствиями в виде техногенной и экологической катастрофы, в том числе с человеческими жертвами (взрывам емкостей с топливом, цистерн и пожарам на станции, грандиозным разрушениям, выбросам токсичных паров нефтепродуктов и газа, нанесению ущерба окружающей среде и нанесению большого материального ущерба).

Указанными действиямиФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ФИО4 поддержал заявленное подзащитным ходатайство, указав, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с ним и подсудимый полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель- помощник Ботлихского межрайонного прокурора ФИО5. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и оно подтверждено им в судебном заседании.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Санкция инкриминируемого ему преступления не превышает двух лет лишения свободы.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из того, что в действиях подсудимого ФИО1,, выразившихся в оказании услуг по реализации автомобильного топлива- сжиженного углеводородного газа, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, содержит состав преступления, предусмотренного ч 1 ст. 238 УК РФ.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, исходя из имеющихся в материалах дела данных о состоянии его здоровья, образа жизни подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также принимая во внимание его поведение в ходе дознания и судебного разбирательства.

В связи с указанным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст., ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, все обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает требования ч 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Совершенное подсудимым ФИО6 преступление является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд признает наличие на его иждивении 3 несовершеннолетних, из которых двое- малолетние, которых он воспитывает один, без жены и их матери.

Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени его общественной опасности.

На иждивении кроме двоих малолетних детей, подсудимый имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка, сам является инвалидом второй группы по зрению.

Согласно имеющейся в деле характеристике, представленной с места жительства, ФИО1 характеризуется положительно.

На учете у психиатра, нарколога подсудимый не состоит.

Применяя ч. 2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства в их совокупности, суд признает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеются.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к подсудимому правила статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление наименьшей категории тяжести, вопрос об изменении категории совершенного им преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую не обсуждается.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание применить к нему правил ст. 64 УК РФ, установлено не было.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч.1 ст. 238 УК РФ за совершенное преступление подсудимым следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно, применив к нему из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ наказаний наказание в виде штрафа.

При назначении данного вида наказания и определении его размера суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом второй группы и получает пенсию по инвалидности, кроме того, являясь индивидуальным предпринимателем, имеет доход от занятия индивидуального предпринимательства, при этом суд также учитывает нахождение на его иждивении троих несовершеннолетних детей, из которых двое- малолетние, которых он воспитывает один, без матери.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 с учетом совершенного им преступления и его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и о надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- денежная купюра серия АЕ № номиналом 500 (пятьсот ) рублей, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует переедать О\У ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО7 для возврата ее владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей 00 копеек

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по РД (Следственное управление СК России по РД, л/с №А58650), банк получателя – Отделение-НБ РД России/УФК по РД, ИНН <***>, КПП 057201001, БИК банка получателя 018209001, р\с 03№, к/с 40№, ОКТМО 82701000, код доходов – 417 116 03121 01 0000 140. УИН: 41№.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- денежная купюра серия АЕ № номиналом 500 (пятьсот ) рублей, хранящаяся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует переедать О\У ОУР ОМВД России по <адрес> лейтенанту полиции ФИО7 для возврата ее владельцу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ботлихский районный суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления - в возражениях на представление.

Судья : Ш.М. Омарова

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.