Приговор № 1-174/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года г. Оса, Пермский край

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Д.И.,

с участием государственного обвинителя Абдулова А.И,

подсудимого ФИО1, защитников Глухих А.Г., Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, неработающего, неженатого, состоящего в фактических брачных отношениях с М., имеющего на иждивении малолетнего С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч. 2

ст. 228 УК РФ к четырем годам шести месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чусовского городского суда в порядке

ст. 80 УК РФ не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы

на срок четыре месяца восемнадцать дней, освобожден из исправительной колонии ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 22:05 час, в городском парке, напротив санатория «Жемчужина», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 с целью личного употребления наркотических средств, с предшествующей оплатой в сумме 2700 руб через платежный терминал, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем отыскания тайника, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0, 264 гр., после чего, принес данное наркотическое средство в квартиру по адресу <адрес>,

<адрес>, где часть наркотического вещества употребил внутривенно, спрятав оставшуюся часть наркотического средства под резинку трусов, незаконно хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0, 264 гр., без цели сбыта до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:05 час задержанный в <адрес> в подъезде дома по <адрес> ФИО1 был доставлен в здание межмуниципаль-ного отдела МВД России «Осинский», по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота. прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, массой не менее 0, 264 гр., что является значительным размером.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. Вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого, суд квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого ФИО1, судимого, с января 2020 года общественно полезным трудом не занятого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, с января 2019 года состоящего на учете врача нарколога с диагнозом наркомания (л.д. 82-124).Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу положений п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаются наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления (л.д 17, 120), в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд находит признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений. В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1, совершившего вновь умышленное преступление небольшой тяжести, усматривается рецидив преступлений.

Принимая во внимание необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Вместе с тем при определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания, назначенного ФИО1, следует определить колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство производное N-метитиэфедрон, массой 0,254 гр., следует уничтожить, сотовые телефоны САМСУНГ и ХУАВЕЙ надлежит вернуть собственникам по принадлежности, банковскую карту на имя К. следует оставить у собственника.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек затраченных бюджетом РФ на оплату услуг защитника по назначению в размере 2 875 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислением срока наказания с даты вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО1 следует зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день содержания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу не изменять оставив заключение под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метитиэфедрон, массой 0,254 гр., - уничтожить, сотовые телефоны САМСУНГ и ХУАВЕЙ - вернуть собственникам по принадлежности, банковскую карту на имя К.- оставить у собственника.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в размере 2 875 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В силу части 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на представление прокурора, жалобы от иных участников процесса. Заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья: