Приговор № 2-27/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-27/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 02 октября 2024 года

Ростовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Русенко Ю.Н. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре судебного заседания Трофимовой С.А.,

с участием государственных обвинителей –начальника отдела

государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области ФИО1, прокурора того же отдела ФИО2,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников - адвокатов: Хачатуряна А.А., Городнянской В.В., Валеева Д.В., Костина В.А., Куценко Т.А.,

потерпевшего: Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

ФИО4, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА осужденной 13.01.2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей, штраф не оплачен(14561 рубль 08 копеек), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 19 сентября 2024 года ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в убийстве малолетней М.Е, совершенном группой лиц.

Указанное преступление, как установлено вердиктом коллегии присяжных заседателей, было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 28.04.2023 в период времени примерно с 16 часов по 17 часов, находясь в квартире № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в г. Ростове-на-Дону, вступил в конфликт со своей женой ФИО4, в ходе которого высказывались взаимные претензии и оскорбления, недовольство совместным проживанием и намерение расторжения брака. В ходе конфликта ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, испытывая личную неприязнь к своей дочери М.Е, находящейся с ними в указанной квартире, неустановленным способом совместными усилиями сдавили шею М.Е., затрудняя доступ воздуха к органам дыхания, и удерживали потерпевшую до наступления её смерти от механической асфиксии, причинив своими действиями М.Е. телесные повреждения: мелкоточечные розовато-красные кровоизлияния на внутренней поверхности надгортанника, голосовые связки отечны, с множеством мелкоточечных розовато-красных кровоизлияний, а также крупнопятнистое темно-красное, блестящее кровоизлияние в сохранившихся мягких тканях шеи в области правой паращитовидной железы, а также в области правого большого рога подъязычной кости, входящие в комплекс механической асфиксии, и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

После этого ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, в указанные дату и время с целью сокрытия следов лишения жизни М.Е, находясь в квартире по указанному адресу, с помощью кухонных ножей и ножниц совместно расчленили труп М.Е., после чего с использованием электрической мясорубки фрагментировали труп М.Е., разложив останки по полимерным пакетам, которые поместили в морозильную камеру холодильника, расположенного в кухне указанной квартиры.

В результате действий ФИО3 и ФИО4 М.Е. причинены следующие телесные повреждения, не имеющие признаков прижизненного образования:

- повреждения кожи волосистой части головы с признаками многократного воздействия острого орудия;

- повреждение в виде сквозного разреза по сагиттальному шву, а также расположенные вблизи его поверхностные надрезы наружной компактной пластинки лобной кости справа, правой теменной кости и затылочной кости слева;

- бессистемные множественные переломы костей черепа без четкой закономерности распределения зон сжатия и растяжения.

Вердикт присяжных заседателей ясен и непротиворечив, а предусмотренных ч. 5 ст. 348 УПК РФ оснований не усматривается. При этом председательствующий не находит, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновных и имеются достаточные основания для постановления оправдательного приговора, в связи с чем оснований для роспуска коллегии присяжных заседателей и направления дела на новое рассмотрение не имеется.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, а именно того факта, что ФИО3 и ФИО4 совместными усилиями причинили смерть М.Е, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, малолетнего, совершенное группой лиц.

Судом проверен психический статус каждого из подсудимых: Согласно выводам заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2326 от 02.06.2023 ФИО4 в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время; алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО4 как в период инкриминируемого ей деяния могла, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается/Т. 6, л.д. 34-40/.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № 2325 от 22.06.2023, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время; алкоголизмом и наркоманией не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается/Т.6 л.д. 51-56/.

Заключения экспертов исследованы в судебном заседании в полном объеме, экспертизы проведены в соответствии с процессуальным законом и надлежащими специалистами. Суд признает выводы экспертиз достоверными. Учитывая выводы экспертиз, личности подсудимых, которые на учете у психиатра не состоят, вели себя в судебном заседании осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечали на поставленные вопросы, активно защищались, каждый избрал свою линию защиты, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 вменяемы и подлежат уголовному наказанию.

Определяя меру наказания каждому из подсудимых: ФИО3 и ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного каждым из них, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни семьи каждого из подсудимых, а также данные о личности, каждый из которых в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3 является совершение преступления впервые, в отношении ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Назначая наказание ФИО3 и ФИО4, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.65 УК РФ, так как они, согласно вердикту присяжных заседателей, признаны заслуживающими снисхождения. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.65 УК РФ срок наказания ФИО4, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как женщинам не назначается пожизненное лишение свободы( ч.2 ст.57 УК РФ), ФИО3 не может быть назначено пожизненное лишение свободы, а наказание назначается в пределах санкции ч.2 ст.105 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.65 УК РФ при назначении наказания подсудимым не могут учитываться обстоятельства отягчающие наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.ст.6,60 УК РФ, личности каждого из подсудимых, учитывая в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно при назначении наказания каждому только в виде реального лишения свободы на длительный срок.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию режима. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 необходимо назначить исправительную колонию общего режима;

Оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст.64 УК РФ, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, их поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ими, по делу не имеется.

С учетом размера наказания, фактических обстоятельств преступления, совершённого каждым из подсудимых, и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, мотивов и целей совершения оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 была осуждена за преступление небольшой тяжести к штрафу, который на момент совершения преступления не исполнен, в размере 14561 рублей 08 копеек, и в соответствии с положениями п.7 Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения наказаний судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание ФИО4 должно быть назначено по совокупности приговоров. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 14561 рублей 08 копеек к наказанию, назначенному по настоящему приговору в порядке ч.1 ст.70 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Учитывая личность каждого из подсудимых, признание их виновными в совершении особо тяжкого преступления, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, имеющие значение для разрешения дела, подлежат хранению при уголовном деле; истребованные - возвращению по принадлежности, не истребованные и не имеющие ценности - уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-309, 348, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ, следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на него обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на нее обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ назначить ФИО4 наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 13.01.2023 и окончательно назначить к отбытию 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом 14561 рубль 08 копеек, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённая будет проживать после отбывания лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания и работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; возложить на нее обязанность два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 оставить прежней – в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания каждому- ФИО3 и ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с 29.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания под стражей с 29.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: флеш-накопитель марки «Sony» объёмом 32 GB, содержащий видеофайлы с камер видеонаблюдения здания АО «АТП-3 Транс-сервис» за 28.04.2023 (т. 9, л.д. 131); оптический диск DVD-RW VS с номером «J-407H02408204278F15» (т. 10, л.д. 44-46); оптический диск DVD-RW VS с номером «J-411H02408209762D14» (т. 10, л.д. 62-64); оптический диск DVD-R SmartTrack с номером «HDPST16MOD» (т. 10, л.д. 80-82); оптический диск DVD-R VS с номером «VR5F16-00558»(т. 10, л.д. 94-96); оптический диск DVD-R VS с номером «J-407H02408204080D15» (т. 10, л.д. 112-114); оптический диск DVD-R VS с номером «VR5F16-00704» (т. 10, л.д. 131-133); оптический диск с телефонными соединениями номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 10, л.д. 168); оптический диск Verbatim CD-R, с информацией номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН(т. 10, л.д. 181); оптический диск с информацией о телефонных соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 11, л.д. 14); оптический диск с информацией о телефонных соединениях номера НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 11, л.д. 31); оптический диск, содержащий 2 аудиозаписи звонков на пульт дежурного службы «112» ЕДДС г. Ростова-на-Дону(т. 12, л.д. 14); флеш-накопитель microSD марки «Mirex», объемом 64Gb (т. 12, л.д. 140); оптический диск DVD-R «Sonnen» с номером «DR5F6O-PW104»(т. 12, л.д. 81-83); оптический диск с номером «10129105»(т. 12, л.д. 102); история развития ребенка № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя М.Е.(т. 11, л.д. 129); флеш-накопитель серебристого цвета марки «Netac U 275» объемом 64 GB с серийным номером «VCXD015303T» и флеш-накопитель серебристого цвета марки «Netac U 275» объемом 64 GB с серийным номером «VCXD015386T» (т. 11, л.д. 176-177); записная книжка с историей развития малолетней М.Е.(т. 11, л.д. 84-85) - хранить в материалах уголовного дела.

Ноутбук марки «Lenovo Yoga 2 13» модели «20344», имеющий S/N: CB31464203 в корпусе оранжево-черного цвета; флеш-накопитель в корпусе голубого цвета с эмблемой «ACUVUE 4 GB»; жесткий диск «Transcend» S/N 312264-1663 в корпусе черного цвета; соединительный провод черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2023 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (т. 9, л.д. 199-200) вернуть ФИО4

Мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, чехла черного цвета марки «Redmi Note 10S», imei-код (слот SIM 1): 864029056720828 и imei-код (слот SIM 2): 864029056720836, изъятый 30.04.2023 в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 с код-паролем: «НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН» (т. 10, л.д. 8) ; правый и левый тапок марки «Nike» синего цвета; футболка бардового цвета марки «Gloria Jeans» с рисунком в виде льва; пара кроссовок марки «Demix» и пара носок; спортивные штаны из материала черного цвета с застежкой на «молнию»; водолазка с круглым вырезом горловины, к которому пристрочен воротник; кофта из трикотажного материала зеленого цвета с длинными рукавами и воротником «стойка» (т. 12, л.д. 116-117) –вернуть ФИО3

Мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе сиреневого цвета, с чехлом бампером сиреневого цвета с изображением белого медведя, с IMEI 35 656310 749260 2, изъятый 30.04.2023 в ходе выемки у подозреваемой ФИО4 с код-паролем НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (т. 10, л.д. 16); спортивные брюки на резинке бежевого цвета фирмы «Berska»; темно-синюю кофту с принтом «veri bien» размера (S); трусы черного цвета - вернуть ФИО4

Личное дело № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Майборода (Ч) А.А. возвратить по принадлежности в ФГБОУ ВО РостГМУ Минздрава России, расположенном по адресу: <...>(т. 12, л.д. 32);

Холодильник марки «Hotpoint Ariston» модели «HTS 5200W» считать возвращенным по принадлежности П.С. (т. 11, л.д. 241, 242-243);

Части плодовых тел грибов оранжевого цвета, массой 28,10 г.(т. 12, л.д. 164); соскоб вещества бурого цвета с левой (восточной) стены ванной комнаты; соскоб вещества бурого цвета с правой (западной) стены ванной комнаты; салфетка с веществом бурого цвета; фрагмент ткани (тряпка); образец буккального эпителия ФИО3; образец буккального эпителия ФИО4; образец буккального эпителия ФИО4; три сигаретных окурка из пепельницы; образец крови ФИО4; образец крови ФИО3 (т. 11, л.д. 106-107); электрическая мясорубка марки «Хозяюшка» (т. 11, л.д. 49); сифон с раковины в кухне; сифон с ванной; сифон с раковины в ванной комнате (т. 11, л.д. 60-61); ножеточка марки «SKATA»; миска бирюзового цвета; медицинский набор инструментов, состоящий из 11 инструментов; металлический душевой шланг (т. 11, л.д. 73-74); нож с деревянной ручкой темно-коричневого цвета и с надписью на ее пятке «НКВД» в кожаном чехле темно-коричневого цвета (т. 11, л.д. 182); нож «TRAMONTINA» с рукоятью черного цвета; нож «SAMURA»; нож «TRAMONTINA» № 1; нож «TRAMONTINA» № 2 ; нож «TRAMONTINA» № 3; ножницы с ручками черного цвета (т. 12, л.д. 47-48); образец буккального эпителия ФИО3 на ватной палочке;образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке (т. 12, л.д. 64-65)– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий