Приговор № 1-201/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-201/2019

Дело №1-201/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мирный 17 декабря 2019 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре Кудринской О.Г.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Николаева П.Д.,

защитника адвоката Иванова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2019 года в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 48 мин. оперуполномоченным 1 отделения (с дислокацией в городе Мирном) отдела в городе Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) старшим лейтенантом "А" назначенным должность с 23 июля 2019 года в соответствии с приказом УФСБ России по Республике Саха (Якутия) от 22 июля 2019 года №-ЛС, на которого в соответствии с должностным регламентом от 29 марта 2019 года № утвержденным 26 апреля 2019 года начальником УФСБ России по Республике Саха (Якутия) генерал-майором "Б" возложены обязанности по осуществлению оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 03 апреля 1995 года № 40 – ФЗ «О федеральной службе безопасности» в части борьбы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в помещении кабинета приемной отдела в городе Мирном управления федеральной службы безопасности России по Республике Саха (Якутия) (далее по тексту отдел в г. Мирном УФСБ России) по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъят пакет внутри которого находились два герметично упакованных в фольгу свертка с наркотическими средствами Мефедрон (4-метилметкатинон) и Каннабис (марихуана), также в ходе личного досмотра изъяты личные вещи ФИО1, а именно: сотовый телефон марки «Iphone 5S», денежные средства в размере 42 937 руб. После проведения оперуполномоченным 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России старшим лейтенантом "А". опроса ФИО1 в рамках, проводимых оперативно-розыскных мероприятий по факту приобретения и хранения запрещенных к обороту наркотических веществ, в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 55 мин., у ФИО1 возник умысел на передачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России старшему лейтенанту "А" за совершение заведомо незаконных действий, связанных с уничтожением протокола личного досмотра от 23 сентября 2019 года, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят пакет внутри которого находились два герметично упакованных в фольгу свертка с наркотическими средствами Мефедрон (4-метилметкатинон) и Каннабис (марихуана), составленного оперуполномоченным 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России старшим лейтенантом "А" в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также изъятого у него сотового телефона марки «Iphone 5S» и денежных средств в размере 42 937 руб., в связи с чем последний назначил оперуполномоченному 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России "А" встречу в помещении кафе торгового центра <данные изъяты> ИП "З" по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, 24 сентября 2019 года в период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин., ФИО1, находясь в помещении кафе торгового центра <данные изъяты> ИП "З" по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес> достоверно зная, что у него изъят пакет внутри которого находились два герметично упакованных в фольгу свертка с наркотическими средствами Мефедрон (4-метилметкатинон) и Каннабис (марихуана), умышлено, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, желая уйти от ответственности и избежать негативных последствий в виде привлечения к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью совершения должностным лицом заведомо незаконных действий и содействия в уклонении от ответственности за совершенное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, осознавая и достоверно понимая, что оперуполномоченный 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России старший лейтенант "А" является должностным лицом и находится при исполнении служебных обязанностей, передал лично сотруднику отдела в г. Мирном УФСБ России оперуполномоченному 1 отделения отдела в г. Мирном УФСБ России старшему лейтенанту "А" в качестве взятки денежные средства в значительном размере в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей в виде 20 банкнот Банка Российской Федерации достоинством 5000 (пять тысяч) рублей каждая, упакованные в картонную упаковку красного цвета из-под пачки сигарет «Marlboro» за совершение заведомо незаконных действий, а именно незаконную передачу ФИО1 протокола его личного досмотра от 23 сентября 2019 года, в ходе которого изъят пакет внутри которого находились два герметично упакованных в фольгу свертка с наркотическими средствами Мефедрон (4-метилметкатинон) и Каннабис (марихуана), запрещенных к свободному гражданскому обороту, и иных материалов оперативно-розыскной деятельности, для последующего уничтожения протокола личного досмотра, а также возвращению личных вещей сотового телефона марки «Iphone 5S» и денежных средств в размере 42 937 руб.

После передачи денежных средств оперуполномоченному 1 отделения отдела в городе Мирном УФСБ России старшему лейтенанту "А"., в указанный выше период времени с 12 час. 50 мин. до 13 час. 10 мин. 24 сентября 2019 года, незаконные действия ФИО1 были пресечены оперативными сотрудниками отдела в г. Мирном УФСБ России в месте передачи денежных средств, в помещении кафе торгового центра <данные изъяты> ИП «"З"» по адресу: Республика Саха (Якутия), <адрес>.

Своими умышленными действиями, ФИО1 нанес ущерб общественным отношениям в сфере нормального функционирования законной деятельности органов государственной власти, осуществлению оперативно-розыскной деятельности и интересов государственной службы, государственных служащих.

Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, мотивируя тем, что заявил его добровольно, без принуждения, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Иванов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель Николаев П.Д., не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения сторон, приходит к выводу о том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное УК РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятии судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, не женат, согласно бытовой характеристике - характеризуется отрицательно, жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало, был замечен в употреблении спиртных напитков (т. 2 л.д. 32), при этом соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 30), привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в области безопасности дорожного движения, официально не трудоустроен, по предыдущим местам работы характеризуется в целом положительно, по месту учебы в <данные изъяты> - также положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с октября 2016 года с диагнозом: <данные изъяты>

Из заключения наркологической психолого-психиатрической судебной экспертизы № 807 от 23 октября 2019 года следует, что у ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> Мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Ему рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу Синдрома наркотической зависимости в государственном медицинском учреждении по месту нахождения (т. 1 л.д. 128-130).

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым. В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, добровольной даче последовательных, признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд устанавливает признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает невозможным назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение и возлагая на ФИО1, с учетом его трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, полагает о возложении на него, в том числе, обязанности пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, учитывая при этом выводы заключения наркологической психолого-психиатрической судебной экспертизы № 807 от 23 октября 2019 года.

Оснований применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления против государственной власти.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 72.1 или ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Суд изменяет ФИО1 меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство и место работы;

- являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

- пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, 20 (двадцать) купюр по 5000 (тысяч) рублей - конфисковать в доход государства;

- пачка из-под сигарет «Marlboro» красно-белого цвета – уничтожить;

- медицинские амбулаторные карты наркологического больного ФИО1 – вернуть по принадлежности;

- результаты предоставленных материалов оперативно – розыскной деятельности от 24.09.2019 в отношении ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска и процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Мирнинского районного суда

Республики ФИО2 Косыгина