Приговор № 1-75/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-75/2018

Дело № 1-75/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск 07 февраля 2018 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Большедворской И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката «НО Коллегии адвокатов № 35» г. Междуреченска Кемеровской области Андросова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батуриной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: он умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, включенных на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в список 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», 21 ноября 2017 года около 13 часов 30 минут в квартире № в доме № по проспекту <адрес> в городе Междуреченске Кемеровской области через <данные изъяты> с целью незаконного приобретения наркотического средства, перечислил на счет банковской карты № денежные средства в сумме <данные изъяты>, после по телефону получил сведения о месте нахождения наркотического средства, и 21 ноября 2017 года около 23 часов у гаража (без номера), расположенного в районе дома № по <адрес> в городе Междуреченск Кемеровской области обнаружил и забрал, и таким образом, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,621 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, так как превышает 0,2 грамма, а затем непосредственно после приобретения ФИО1 умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в кармане одежды выше указанное наркотическое средство массой 0,621 грамма, в значительном размере, до 23 часов 10 минут 21 ноября 2017 года, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником правоохранительного органа.

21 ноября 2017 года в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство- <данные изъяты>, являющиеся производным наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, массой 0,621 грамма, при проведении личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято полицейским ОРППСП Отдела МВД России по г. Междуреченску старшим сержантом полиции Н. В связи с чем противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и полностью с ним согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389-15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник адвокат Андросов В.С. поддержал ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследованными в судебном заседании: копией паспорта (л.д. 87-89), требованием о судимости (л.д. 90), сообщением Психоневрологического диспансера <адрес> (л.д. 95), медицинским заключением (л.д. 98), справкой-характеристикой участкового полиции (л.д. 101), информацией <данные изъяты> (л.д. 102), копией удостоверения (л.д. 103), копией военного билета (л.д. 104-105), копией диплома (л.д. 106-107), характеристикой с <данные изъяты> (л.д. 109), характеристикой с места жительства (л.д. 110), копией свидетельства <данные изъяты> (л.д. 111), копией свидетельства о рождении (л.д. 112), подтверждается, что указанные документы составлены надлежащими лицами и заверены печатью, что личность подсудимого ФИО1 установлена, является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра– нарколога, <данные изъяты>, <данные изъяты>, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и места жительства- положительно, работает, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, проходил срочную службу в армии, <данные изъяты>, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд на основании ст.ст. 2, 6, 7, 43, ч. 1 ст. 56, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер общественной опасности совершенного преступления: направленность преступления на охраняемые УК РФ социальные ценности; степень общественной опасности преступления: совершено умышленное преступление; личность виновного, влияние наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни его семьи; суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: <данные изъяты>, <данные изъяты>; возраст, состояние здоровья, поведение в быту, имущественное положение, не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра– нарколога, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не имеет инвалидности, на учете в медицинском учреждении с каким-либо заболеванием не состоит, <данные изъяты>, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы и места жительства- положительно, работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, проходил срочную службу в армии, не имеет судимости, не привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 43 УК РФ, с учетом восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа и его размер суд устанавливает с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, и возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, имеет работу в <данные изъяты>. С учётом этих оснований в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ему наказание в виде штрафа с рассрочкой уплаты штрафа.

Суд не применяет ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как назначает не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Суд учитывает для определения размера наказания смягчающие обстоятельства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО1 суд не избирает, оставляет меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п.1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данному закону наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты со дня вступления приговора в законную силу на 3 (три) месяца – по 2 000 (две тысячи) рублей в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения- обязательство о явке.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 21.11.2017, протокол об изъятии вещей и документов у ФИО1 от 21.11.2017, справка об исследовании № от 22.11.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора «Мегафон возвращенные ФИО1, оставить законному владельцу ФИО1;

- наркотическое средство <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,611 грамма сданное на хранение в комнату вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Междуреченску, хранить до рассмотрения СО Отдела МВД России по г. Междуреченску выделенных материалов из уголовного дела №, с последующим уничтожением.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Междуреченский городской суд Кемеровской области. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья подпись С.И. Лисневский

Копия верна судья С.И. Лисневский