Приговор № 1-58/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело №1-58/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г.Рудня

Судья ФИО4 районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО4 района Смоленской области Архипова Н.Н.,

представителя потерпевшего – <данные изъяты> – Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Федоренкова В.В. Адвокатского кабинета Федоренкова В.В. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ ;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила растрату при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО1 согласно приказа №18 от 20.02.2016 по <данные изъяты> была переведена на должность продавца кассира с исполнением обязанностей заведующей магазином в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: (данные изъяты). Согласно дополнительного соглашения №24 от 20.02.2016 года к трудовому договору №11 от 20.02.2015 года, должностной инструкции продавца с исполнением обязанностей зав. магазина от 01.01.2016 г. и договора о коллективной материальной ответственности от 15.06.2015 года, ФИО3 должна добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя, ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба, незамедлительно ставить в известность руководство предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности ценностей, контролировать сохранность товаров.

В период времени с 29.11.2016 года по 11.04.2017 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, ФИО3, работая продавцом-кассиром с исполнением обязанностей заведующей магазином «<данные изъяты>», расположенном в (данные изъяты), в нарушение заключенной между ней и председателем правления ФИО4 <данные изъяты>, трудового договора №11 от 20.02.2015 года, дополнительного соглашения №24 от 20.02.2016 года к трудовому договору №11 от 20.02.2015г., должностной инструкции продавца с исполнением обязанностей заведующей магазина от 01.01.2016 г. и договора о коллективной материальной ответственности от 15.06.2016 года, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение товарно-материальных ценностей и денежных средств <данные изъяты>, имея свободный доступ к вверенному ей имуществу, умышленно, из корыстных побуждений похитила из вышеуказанного магазина вверенные ей товарно-материальные ценности - продукты питания, спиртные напитки, товары народного потребления, точные ассортимент, количество, вес которых в ходе предварительного следствия не установлены, принадлежащие <данные изъяты>, которые использовала в личных целях.

Кроме того, ФИО3 реализовывала ТМЦ, принадлежащие <данные изъяты>, гражданам в долг, после чего возвращенные позже гражданами деньги за товар (точная сумма не установлена) в кассу магазина не вносила, а использовала их по своему усмотрению, тем самым похитив их. При этом ФИО3 заведомо осознавала, что не сможет погасить образовавшуюся недостачу.

При проведении ревизии в магазине «<данные изъяты>» <данные изъяты> 11.04.2017 года недостача, образовавшаяся в результате хищения ФИО3 вверенного ей имущества, составила 329550 рублей 19 копеек, что, согласно примечанию к главе 21 УК РФ, является крупным размером.

Тем самым, ФИО3, в период времени с 29.11.2016 года по 11.04.2017 года похитила путем растраты вверенное ей имущество <данные изъяты> на общую сумму 329550 рублей 19 копеек, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО2, согласно правил ч.3 ст.15 УК РФ, совершила умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к добровольному возмещению причиненного имущественного ущерба потерпевшему. Других смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. о наличии каких-либо заболеваний у подсудимой, сторона защиты суду не сообщила.

Отягчающих наказание подсудимой Артеменковой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 ранее не судима, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы – посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, и не применяет в отношении неё положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Также в отношении подсудимой суд не находит и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, в связи с чем оснований для применения в отношении нее правил ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО2 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск <данные изъяты> о взыскании с подсудимой в счет возмещения причиненного материального ущерба 310305 руб. 19 копеек – с учетом добровольного возмещения подсудимой ущерба в размере 19245 руб., суд признает законным и обоснованным и, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащими удовлетворению за счет средств подсудимой.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), л/счет <***>, ИНН <***>, КПП 673001001, БИК 046614001, р/счет <***>, отделение Смоленск, КБК 32211621010016000140, ОКТМО 66701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего - <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 310305 руб. 19 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков