Приговор № 1-26/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-26/2021

Дело № 1-26/2021.

08RS0№-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. с. Яшалта.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - Зайцевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Сасыковой Ю.В.,

подсудимого - ФИО1,

защиты в лице адвоката - Кусинова В.П.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего грузчиком у ИП «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 2 км южнее от <адрес> Республики Калмыкия, не имея соответствующего разрешения, руками сорвал листья и части с куста дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой <данные изъяты> и растение конопля, содержащее наркотические средства, общей массой <данные изъяты>.

Указанные наркотические средства, он хранил на территории своего домовладения, расположенного по <адрес> Республики Калмыкия, до обнаружения сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

В период дознания подозреваемым ФИО1 заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Обстоятельств, исключающих производства дознания в сокращенной форме предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с указанным ходатайством ФИО1

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное в полимерном пакете вещество растительного происхождения состоящее из листьев и верхушечных частей растения, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 45, 66 гр. Представленные в полимерном пакете 48 (сорок восемь) растений постоянной массой 31, 22 гр. являются наркосодержащим растениями конопля (л.д. 39 - 41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, состоящее из листьев и верхушечных частей растения, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянной массой каннабиса (марихуаны) 46, 56 г. и 48 (сорок восемь) растений постоянной массой 31, 22 гр., находящаяся в полимерном пакете; металлическая чаша; бутылка от растворителя марки Б; смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв (л.д. 54-57).

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Из сведений БУ РК «РНД», «РПНД» следует, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 признал себя виновным, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, разведен, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также его способность к труду.

Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершенное им преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Мера процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

Поскольку согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то суммы выплаты адвокату ФИО4 за оказание по назначению помощи подсудимому ФИО1 в ходе настоящего судебного разбирательства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданских исков по делу не заявлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф в размере 10000 руб. подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>); расчетный счет: 40№ в Отделение – НБ Республики Калмыкия <адрес>; лицевой счет: №; ИНН: №; КПП: №; БИК: № ОКТМО: №; КБК: №.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве №., 48 (сорок восемь) растений постоянной массой <данные изъяты>., полимерный пакет, металлическая чаша, бутылка от растворителя марки Б, смывы с рук ФИО1 и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции с местом дислокации <адрес> МО МВД РФ «<данные изъяты>» - подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.