Приговор № 1-141/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-141/2024

Дело № 1-141/2024

УИД 28RS0023-01-2024-001891-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 20 сентября 2024 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Судейкиной В.О.,

при секретаре судебного заседания Бородай О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Ульман Е.Г.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Лавриненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Тынде Амурской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, имеющего статус самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская область, г. Тында, <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; получившего копию обвинительного акта 16 августа 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах:

на основании решения Архаринского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере <данные изъяты> прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства Амурской области от 23 декабря 2022 года № 1277 «Об установлении прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области на 2023 год» в размере 9 064 рубля с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на основании свидетельства о перемене фамилии № № изменил фамилию на Гольц.

21 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Архаринским районным судом Амурской области 12 июля 2023 года, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем, 2 октября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

2 февраля 2024 года мировым судьёй Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу 13 февраля 2024 года, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде сорока часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с 13 февраля 2024 года и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо, привлечённое к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

ФИО1, проживающий в <...> по <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребёнка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с 13 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребёнка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребёнка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребёнка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Понимая, что в случае уклонения от уплаты алиментов он может быть привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 являясь самозанятым, получил доход в период с 13 февраля 2024 года по 17 июня 2024 года в общей сумме 615 000 рублей, самостоятельно выплат в счёт алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не производил. Добровольно материальной и иной помощи на содержание ребёнка не оказывал, участие в его воспитании не принимал, обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке, установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с 13 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 5 370 рублей 13 копеек, которые не уплачивал в период с 1 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года, и далее не платил их с 1 мая 2024 года по 17 июня 2024 года;

за период с 1 марта 2024 года по 31 марта 2024 года в сумме 9 476 рублей 50 копеек, которые не уплачивал в период с 1 апреля 2024 года по 31 мая 2024 года, и далее не платил их с 1 июня 2024 года по 17 июня 2024 года.

Таким образом, за период с 13 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года, ФИО1 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 14 846 рублей 63 копейки.

Подсудимый ФИО1 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена исследованным доказательствами.

Такими доказательствами являются показания ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашённые по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ранее он имел фамилию ФИО2, на основании записи акта перемены имени № от ДД.ММ.ГГГГ он сменил фамилию на Гольц. В период с 2014 по 2018 год он проживал совместно с ФИО11, между ними официально был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась их совместная дочь ФИО3. В 2018 году он разошёлся с ФИО11, дочь осталась проживать с матерью. По решению Архаринского районного суда в июне 2023 года он обязан к уплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО3 в размере прожиточного минимума, установленного для детей по <адрес>. На основании данного исполнительного документа в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании алиментов. С момента возбуждения исполнительного производства он алименты не выплачивал, связи с чем, в сентябре 2023 года в отношении него судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неуплата алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. В результате рассмотрения данного протокола судом 2 февраля 2024 года ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности, он к выплате алиментов не приступил. С июня 2023 года он является самозанятым, оказывает услуги по ремонту квартир. Его доход в месяц составляет в среднем 130 000 рублей, что отражается им в справке о доходах. Но в связи со сложившимися жизненными обстоятельствами он выплату алиментов не производил, так как имел долги и вынужден был их гасить. В ГКУ АО «Центр занятости населения по г. Тынды и Тындинскому району» для постановки на учёт в качестве безработного или лица, нуждающегося в трудоустройстве, он не обращался, так как является самозанятым. С дочерью он не общается, отношений не поддерживает, подарки не дарит, одежду не покупает, иную материальную помощь не оказывает. Ему известно какие последствия влечёт за собой длительная неуплата алиментов. Свою вину признаёт полностью (т. 1 л.д. 77-79).

Показания законного представителя ФИО11, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в период с 2014 по 2018 год она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 В 2023 году он сменил фамилию на Гольц. В период брака ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3 В период брака они проживали в г. Тынде. После развода дочь осталась проживать с ней и они переехали в <адрес>. ФИО1 не лишён родительских прав. В 2023 году она обратилась в районный суд с заявлением о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери ФИО3. В 2023 году по её заявлению принято решение Архаринским районным судом о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание их совместного несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 После получения исполнительного документа, она предъявила его в ОСП по Тындинскому району. На основании решения возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание дочери в размере <данные изъяты> части прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства Амурской области в размере 9 064 рубля с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения дочерью совершеннолетия. С момента предъявления исполнительного документа ФИО4 алименты не выплачивал ни разу, в связи с чем, в октябре 2023 года в отношении него был составлен административным протокол за уклонение от уплаты алиментов. Но и после привлечения ФИО4 к административной ответственности он к выплате алиментов не приступил. Никакой иной материальной помощи дочери он не оказывает, она содержит дочь самостоятельно. Ей известно, что ФИО4 является самозанятым и осуществляет ремонтные работы, за счёт этого дохода и проживает. Доход, насколько ей известно, выше среднемесячной заработной платы и по какой причине он не имеет возможности оплачивать алименты, ей неизвестно. ФИО4 отношений с дочерью не поддерживает, не созванивается, судьбой и здоровьем дочери не интересуется, подарки не дарит, продукты питания не передаёт (т. 1 л.д. 58-60).

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району. У неё на исполнении находятся исполнительные производства по взысканию алиментных платежей. На основании решения Архаринского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 50 % прожиточного минимума, установленного для детей постановлением Правительства Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Амурской области на 2023 год» в размере 9 064 рубля с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до достижения ФИО3 совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 9 февраля 2023 года на основании свидетельства о перемени фамилии № изменил фамилию на Гольц. 21 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № от 7 июня 2023 года, выданного Архаринским районным судом Амурской области 12 июля 2023 года, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат по алиментам не производил, в связи с чем, 2 октября 2023 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 2 февраля 2024 года ФИО1 назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. 21 февраля 2024 года в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №. Данное наказание ФИО1 не отбыл, исполнительное производство не окончено. С момента привлечения к административной ответственности ФИО1 никаких выплат по алиментам самостоятельно не производил, в ГКУ АО «Центр занятости населения по г. Тынде и Тындинскому району» для постановки на регистрационный учёт в качестве безработного не обращался. В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО1 является самозанятым, имеет ежемесячный доход в среднем по 140 000 рублей в месяц, однако выплаты по алиментам не производил с момента возбуждения исполнительного производства ни разу. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведён расчёт задолженности по алиментам на содержание ФИО3, по состоянию на 13 февраля 2024 года составила 64 233 рубля 38 копеек. Сумма задолженности за период с 13 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года составила 14 846 рублей 63 копейки, сумма задолженности за период с 13 февраля 2024 года по 17 июня 2024 года составила 39 169 рублей 76 копеек, общая сумма задолженности составляет 103 403 рубля 14 копеек (т. 1 л.д. 43-45).

Согласно протоколам выемки от 19 июня 2024 года и осмотра документов от 19 июня 2024 года у судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в кабинете № по ул. Красная Пресня, д. 57 в г. Тында изъяты документы исполнительного производства: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от 7 июня 2023 года, ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от 9 апреля 2024 года, копии решения Архаринского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года, протокола об административном правонарушении от 2 октября 2023 года, постановления о назначении административного наказания от 2 февраля 2024 года, свидетельства о рождении ФИО3 серия №, которые были осмотрены в служебном помещении ОСП по Тындинскому району, после чего в копиях приобщены к материалам дела (т. 1 л.д. 32-33, 34-37, 9-11, 12-15, 16-23, 24, 25-26, 29).

Согласно копии постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 2 февраля 2024 года (вступившего в законную силу 13 февраля 2024 года) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 40 часов обязательных работ, за неуплату в нарушение решения суда без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 (т. 1 л.д. 27-28).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя о расчёте задолженности от 17 июня 2024 года задолженность Гольца (ФИО13) М.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка за период с 13 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года составила 14 846 рублей 63 копейки, за период с 13 февраля по 17 июня 2024 года составила 39 169 рублей 76 копеек, сумма общей задолженности по состоянию на 17 июня 2024 года в размере 103 403 рубля 14 копеек, при этом за период с 13 по 29 февраля 2024 года в сумме 5 370 рублей 13 копеек; за период с 1 по 31 марта 2024 года в сумме 9 476 рублей 50 копеек; за период с 1 по 30 апреля 2024 года в сумме 9 476 рублей 50 копеек; за период с 1 по 31 мая 2024 года в сумме 9 476 рублей 50 копеек; за период с 1 по 17 июня 2024 года в сумме 5 370 рублей 13 копеек (т. 1 л.д. 46).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями законного представителя ФИО11, свидетеля Свидетель №1, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые судом показания законного представителя, свидетеля непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимого. Суд не находит оснований не доверять показаниям законного представителя ФИО11, которая пояснила, что ФИО1 никакую помощь своей дочери не оказывает.

Оглашённые показания законного представителя, свидетеля получены органом дознания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждение об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимого, не имеется, подсудимым на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют.

Суд также находит допустимыми показания самого подсудимого ФИО1, данные в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны им после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допроса он предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при его допросе не выявлено, ни самим подсудимым, ни защитником каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывали, напротив сам ФИО1 пояснил о добровольности данных показаний без оказания на него какого – либо давления.

Анализируя показания ФИО1, данные на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях он полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своего бездействия, согласующиеся с показаниями законного представителя, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимый ФИО1, признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорил себя.

Вместе с тем, показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого, в части составления в отношении него протокола об административном правонарушении в сентябре 2023 года суд признаёт недостоверными, поскольку они опровергаются исследованным протоколом об административном правонарушении, составленным 2 октября 2023 года и показаниями законного представителя ФИО11, свидетеля Свидетель №1, согласно которым в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении был составлен в октябре 2023 года.

Суд, оценивая иные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражают обстоятельства совершённого преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При юридической оценке действий подсудимого ФИО1 судом учтено, что он совершил неуплату как родитель без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно, поскольку является лицом, подвергнутым административному наказанию, так как постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № 1 от 2 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, постановление не исполнено, назначенное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов подсудимым не отбыто. Постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось.

Настоящее преступление совершено подсудимым умышленно, в судебном заседании установлено, что ФИО1 знал об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 не имел. Судом установлено, что подсудимый трудоспособен, зарегистрирован в качестве самозанятого, не является инвалидом, ограничений к труду не имеет. В лечебные учреждения не обращался, на стационарном лечении не находился. Алименты не выплачивал, задолженность не погашал, материальную помощь дочери не оказывал, что подтверждено показаниями законного представителя.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что ему на момент постановления приговора исполнилось <данные изъяты>; ранее имел фамилию ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ имеет фамилию Гольц; является гражданином РФ; состоит на воинском учёте, проходил военную службу в мирное время, в боевых действиях по защите Отечества участия не принимал, государственных, ведомственных наград не имеет; хронических заболеваний и инвалидности не имеет; не судим; в зарегистрированном браке не состоит, имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., других иждивенцев не имеет; имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит; зарегистрирован в качестве плательщика налога на профессиональный доход (самозанятый), получает доход от своей деятельности; раскаялся в содеянном, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку такие данные отсутствуют в материалах уголовного дела, согласно которым факт совершения ФИО1 преступления установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству № Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в соответствии с которым ФИО1 на основании решения Архаринского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от 7 июня 2023 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с 13 февраля 2024 года не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 свою вину признал и сообщил о том, что ему известно о необходимости уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, при этом в Центр занятости населения не вставал, имея доход после оформления самозанятым самостоятельно алименты не выплачивал.

Таким образом, одни лишь показания ФИО1, в которых он признал вину, не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершённого преступления. Дача таких показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд на основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как данные о личности ФИО1 и характер совершённого им преступления свидетельствуют о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку судом установлено, что он не предпринимает никаких мер для уплаты задолженности по алиментам и уплате алиментов на содержание ребёнка, назначение наказания в виде исправительных работ путём реального отбывания будет способствовать трудоустройству ФИО1, а, следовательно, получению заработной платы и при наличии постоянного источника дохода погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов на содержание ребёнка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не осуществлена, суд не усматривает оснований для признания совершённого ФИО1 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Правовые основания для применения положений ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Федеральным законом, а именно ст. 132 УПК РФ установлено общее правило, согласно которому процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых.

Процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в установленных законом случаях, в частности, если лицо заявило об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению (части 2 и 4 статьи 132 УПК РФ), а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы либо основания для освобождения осуждённого от их уплаты.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

По постановлению ведущего дознавателя ОСП по Тындинскому району от 18 июля 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Лавриненко Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению в сумме 6 775 рублей 20 копеек; по постановлению Тындинского районного суда Амурской области от 20 сентября 2024 года произведена оплата вознаграждения адвокату Лавриненко Ю.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде первой инстанции по назначению в сумме 16 938 рублей.

Как следует из материалов дела, находясь в статусе подозреваемого, ФИО1 пользовался помощью назначенного защитника бесплатно, что гарантировало его процессуальные права с целью защиты от необоснованного обвинения.

Однако поскольку ФИО1 признаётся виновным и осуждается по настоящему приговору, он обязан возместить государству хотя бы часть расходов, понесённых на осуществление его уголовного преследования. Иное противоречило бы фундаментальному принципу справедливости, являющемуся краеугольным камнем правового государства и осуществления правосудия.

Учитывая, что ФИО1 в судебном заседании от участия защитника не отказался в установленном законом порядке, порядок взыскания процессуальных издержек ему был разъяснён и понятен, он по состоянию здоровья трудоспособен, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, на материальном положении которой может существенно отразиться взыскание в полном объёме процессуальных издержек, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Доводы защитника о возможности освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек в связи с заявленным последним ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, являются несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства правила об освобождении осуждённого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренные при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не применяются в тех случаях, когда по уголовному делу с соответствующим ходатайством обвиняемого (глава 40 УПК РФ) суд при наличии установленных законом оснований принял решение о проведении судебного разбирательства в общем порядке (абз. 2 п. 5 (2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 (ред. от 15.12.2022) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Рассмотрение же данного уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке прекращено и рассмотрено в общем порядке ввиду наличия соответствующих возражений государственного обвинителя, то есть в силу установленных законом оснований (ч. 6 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 6 775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 20 (двадцать) копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21 июля 2023 года, исполнительного листа № 7 июня 2023 года, сведения об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от 9 апреля 2024 года, копии решения Архаринского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года, протокола об административном правонарушении от 2 октября 2023 года, постановления о назначении административного наказания от 2 февраля 2024 года, свидетельства о рождении ФИО3 серии № - переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району Свидетель №1, хранить в материалах исполнительного производства;

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от 21 июля 2023 года, исполнительного листа № года 7 июня 2023 года, сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния от 9 апреля 2024 года, решения Архаринского районного суда Амурской области от 7 июня 2023 года, протокола об административном правонарушении от 2 октября 2023 года, постановления о назначении административного наказания от 2 февраля 2024 года, свидетельства о рождении ФИО3 серии № – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Председательствующий В.О. Судейкина