Приговор № 1-37/2017 1-625/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/дата/ года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гриценко М.И.

при секретаре СЕКРЕТАРЬ

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> ПРОКУРОР

защитника – адвоката ФИО3 представившего удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.

содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с /дата/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так в период около декабря /дата/ года, неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту другое лицо) достоверно зная о высокой стоимости вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, находящегося в незаконном обороте, с целью извлечения материальной выгоды, решило заняться незаконным сбытом вышеуказанного вещества, лицам, употребляющим наркотики на территории <адрес>. При этом, другое лицо, предложило ранее не знакомому ФИО4, заниматься незаконным сбытом вещества, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, на что последний дал свое согласие. Таким образом, другое лицо и ФИО4, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом разработали план совместных преступных действий, распределив роли при совершении преступлений.

Согласно плану и распределенных ролей, другое лицо будет незаконно приобретать вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, которое будет передавать ФИО4 путем «тайников -закладок» оборудованных в различных местах <адрес>. ФИО4 будет забирать из «тайников - закладок» вещество, являющееся наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, затем действуя совместно и согласовано, с другим лицом, будет фасовать его на разовые дозы, после чего будет сбывать лицам, употребляющим наркотические средства. Часть денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств ФИО4, будет передавать другому лицу, в расчете № за 5 граммов переданного ему наркотического средства, остальную сумму оставлять себе, тратить на собственные нужды, тем самым обогащая себя и неустановленное лицо, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство.

Так, в период около /дата/, другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4, реализуя, свой преступный корытный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не имея на то законных оснований неправомерно получив в свое владение наркотическое средство <данные изъяты>, массой № граммов, в крупном размере, которое расфасовало в № полимерных пакетов.

Затем другое лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО4 указанное наркотическое средство, поместило в «тайник-закладку», у столба ограждения возле трамвайной остановки «<адрес>» по <адрес>, для передачи ФИО4, с целью последующего совместного незаконного сбыта, о чем /дата/ лично сообщило последнему.

/дата/ около 13 часов 10 минут ФИО4, действуя совместно и согласовано с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, прибыл на ООТ «<адрес>» по <адрес>, где из «тайника-закладки», оборудованного другим лицом, забрал № полимерных свертков с веществом, массой № граммов, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, с целью последующего незаконного сбыта.

Преступление -незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере другое лицо и ФИО4 до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как /дата/ около 13 часов 10 минут ФИО4 на парковке магазина «<адрес>» расположенного по адресу <адрес> был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по городу <адрес>.

/дата/ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО4, из правого кармана куртки надетой на последнем было изъято 6 полимерных свертков с веществом, массой № граммов, являющимся наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере.

Таким образом, ФИО4 действуя совместно и согласованно с другим лицом, группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт вещества, массой № граммов, являющегося наркотическим средством <данные изъяты>, в крупном размере, который до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО4 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с изложенным обвинением согласился частично, вину признал частично, указав, что приобрел наркотическое средство для собственного употребления, в остальной части вину не признает, однако в ходе судебного следствия вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ

в соответствие со ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в ходе предварительного расследования, из которых в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает полностью, он нигде не работает, доход получает от сбыта наркотиков. Наркотические средства употребляет, около двух лет с перерывами. Употребляет наркотическое средство героин, путем внутривенных инъекций. Испытывает зависимость от употребления наркотиков. Он пользуется сотовым телефоном с номером №, номер оформлен на него, второго номера он не помнит, оформлен также на него. В июне /дата/ года, он в <адрес>, познакомился с мужчиной по имени Алексей когда подвозил его на своем автомобиле. Полных данных Алексея он не знает. В ходе общения он выяснил, что у Алексея можно приобрести героин. Он в течение примерно трех или четырех месяцев, до осени /дата/ года периодически приобретал у Алексея героин для собственного употребления. С ним встречались на территории <адрес> в разных местах. Осенью /дата/ года он от Алексея узнал, что он собирается в командировку, работать вахтовым методом в <адрес> на длительный срок. Он предложил ему остаться за него заниматься сбытом героина в <адрес>. Алексей ничего ему не ответил и уехал в командировку. Примерно через месяц, в конце осени /дата/ года, Алексей позвонил ему и сказал, что на его предложение заниматься сбытом героина вместо него ему должны позвонить через несколько дней. Номер телефона Алексея у него записан в телефоне «<данные изъяты>» как «Леша пхз». Через несколько дней после разговора с Алексеем ему на его телефон позвонил мужчина, который представился именем Сергей. Сергей сказал ему, что ему его телефон дал Алексей, и предложил ему заняться сбытом героина в <адрес>. Он согласился. Сергей пояснил, что будет передавать ему героин, а он за каждые 5 грамм героина будет возвращать ему №, все, что наторгует сверху, будет оставлять себе. Сергей сказал, что героин он будет передавать ему через тайники в <адрес>, их место нахождение будет сообщать по телефону. Деньги передавать Сергею он должен был так же через тайник. После этого Сергей через несколько дней в начале декабря /дата/ года, позвонил ему и сказал, что тайник с героином для него находится в <адрес> под мостом в колесе от автомобиля в пачке из-под сигарет. Он, на своем автомобиле «<данные изъяты>» г/н № регион съездил в указанное место и забрал героин, после чего, приехал домой в <адрес>, и, расфасовал по разовым дозам. Героина было два свертка примерно по пять грамм. Фасовал на глаз, фрагментом пачки из под сигарет в фрагменты книжных листов. Покупателей он находил самостоятельно среди своих знакомых употребляющих наркотические средства. Продавал по цене № за одну дозу. Полученный от Сергея героин он продал покупателям в течение двух недель. После этого он позвонил Сергею и сообщил, что героин у него кончился. Сергей сказал, что перезвонит. Через день Сергей перезвонил и сказал что новая партия героина находится в том же месте что и в прошлый раз на <адрес> в <адрес>, деньги в сумме № за проданную предыдущую партию, согласно ранее достигнутой договоренности, сказал оставить там же. Таким образом, он забирал героин от Сергея и передавал ему деньги три раза до января /дата/ года. В конце января /дата/ года примерно 30 числа, он в очередной раз забрал в том же месте очередную партию героина и деньги в сумме около № оставил в тайнике. Через некоторое время ему перезвонил Сергей и сказал что денег в тайнике не нашел. В связи с тем, что деньги пропали, тогда Сергей решил забирать их у него при личных встречах. Таким образом, они стали встречаться лично, он передавал ему деньги из рук в руки, а он говорил ему где находится тайник с героином для него. Сергей назначал ему встречи в разных местах <адрес>. При встрече он впервые увидел его лично. Сергей всегда был одет в черную одежду, куртку и брюки. Небольшого роста около 170-175 сантиметров, славянской внешности, особых примет у него он не заметил. Номер телефона Сергея записан у него в телефоне как «Сергофан». Таким образом, с февраля /дата/ года он встречался лично с Сергеем три раза, в разных местах. /дата/ около 17 часов он позвонил Сергею и сообщил, что героин из последней партии которую он забрал примерно в середине февраля /дата/ года, у него закончился. Сергей, сказал что перезвонит. /дата/ около 11 часов Сергей перезвонил ему и назначил встречу возле трамвайной остановки «<адрес>» на <адрес> в <адрес>. Примерно около 13 часов он прибыл к остановке «<адрес>» и позвонил Сергею. Сергей сказал пройти вдоль трамвайных путей в сторону остановки «<адрес>». Примерно в ста метрах от остановки они встретились, он при встрече передал ему деньги в сумме № за предыдущую партию героина. Сергей сообщил, что тайник с героином для него находится возле остановки «<адрес>» у железного столба в пачке из-под сигарет. После этого они попрощались, он пошел к указанному Сергеем месту, где забрал пачку из-под сигарет с содержимым, положил в карман куртки и направился к машине, которую оставил на парковке магазина «Спормастер». На парковке возле его автомобиля он был задержан сотрудниками госнаркоконтроля. После этого в присутствии понятых он был досмотрен, в ходе досмотра у него изъяли пачку из-под сигарет внутри которой было шесть свертков с героином, а так же его телефон. Так же досмотрен его автомобиль где изъят второй его телефон. Изъятый у него героин он также намеревался расфасовать и продать покупателям в <адрес> по ранее достигнутой с Сергеем договоренности. В содеянном раскаивается, пошел на преступление из-за сложного материального положения, (т. 1 л.д. 66-68, 72-75, 222-224);

в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ показал, что сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна, вину признает частично, изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для личного потребления, не кому его сбывать не намеревался. Ранее при даче показаний, в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал показания, что собирается сбыть героин, но только по обещанию ФСКН дать ему дозу для облегчения наркозависящей ломки, (т. 2 л.д. 36-38);

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в целом подтвердил, однако пояснил, что указывал следователю, что приобрел наркотическое средство для личного употребления, поскольку хотел облегчить учесть.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей :

ФИО, показал, что ранее он работал оперуполномоченным во втором отделе ОС УФСКН России по <адрес>, куда поступила оперативная информация, о том, что действует преступная группа занимающаяся сбытом наркотических средств -<данные изъяты>. В связи с чем стала разрабатываться преступная группа в которую входил мужчина по имени «Сергей», а впоследствии было установлено и то, что в нее входил и ФИО4 ФИО4 брал при встречи в разных местах города у «Сергея» наркотическое средство «героин» крупными партиями, после чего дома его фасовал на разовые дозы и продавал в <адрес>. Вознаграждение ФИО4 получал в виде наркотического средства, то есть часть забирал себе. Были сложности с задержанием. /дата/ поступила информация, что ФИО4 будет встречаться и передавать деньги Сергею, от которого должен будет получить новую партию наркотических средств. Было принято решение провести ОРМ «наблюдение» и произвести задержание ФИО4 и «Сергея» вместе. Их встреча была назначена в районе ООТ «<адрес>», территориально там сложно было их задержать, поэтому провели наблюдение, в ходе которого ФИО4 проследовало к магазину «<адрес>» на <адрес>, там встретился с «Сергеем», где передал ему деньги, поговорив, они разошлись. После ФИО4 что-то подобрал со снега. Задержать при встрече их обоих не представилось возможным, поэтому они разделились на 2 группы, одна группа проследовала за ФИО4, который подошел к машине и там был задержан, на стоянке возле магазина «<адрес>». А вторая группа следила за «Сергеем», который потерялся в районе метро «Речной вокзал». В ходе личного досмотра у ФИО4 были обнаружены и изъяты телефон и пачка из-под сигарет «Кент» в котором находилось наркотическое средство-героин упакованный в несколько свертков, и в машине был изъят телефон. ФИО4 сразу все рассказал и пояснил, что героин предназначен для последующего сбыта. Он употребляет наркотические средства, пошел в сговор с «Сергеем», они созванивались, встречались, «Сергей» давал ему наркотическое средство, а он реализовывал его более мелкими партиями на территории <адрес>, после чего они снова встречались, в ходе чего ФИО4 отдавал ему деньги и получал очередную партию. «Сергей» был задержан на следующий день, после задержания ФИО4

ФИО1, показавшей, что ФИО4 ее муж, ей известно, что он употребляет наркотические средства. /дата/ ФИО4 был задержан за наркотики.

оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, из которых что в начале марта /дата/ года, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, в ходе которого досматриваемый пояснил, что в правом кармане надетой на нем куртки - олимпийки имеется вещество, после чего была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет бело-синего цвета, в которой было обнаружено либо № полиэтиленовых пакетиков перемотанных пленкой черного цвета размером 2*2 см и телефон. Досматриваемый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотиком, и сообщил его наименование, и данное вещество он приобрел посредством закладки, для личного употребления и дальнейшего сбыта, телефон принадлежит ему. Также он присутствовал в качестве понятого при досмотре автомобиля « <данные изъяты>», который принадлежал досматриваемому мужчине. В ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», досматриваемый пояснил, что телефон принадлежит ему. Досматриваемый сам активно и добровольно отвечал на вопросы, вел себя адекватно и спокойно, (т. 1 л.д. 194-196);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- распечаткой телефонных переговоров по состоянию /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, между ФИО4 (№) и неустановленным лицом, в ходе которых указанные ведут разговор о совместном сбыте наркотических средств, (т. 1 л.д. 14-18);

- распечаткой телефонных переговоров по состоянию на /дата/./дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, между ФИО4 (№) и покупателями наркотических средств, в ходе которых последние высказывают намерения приобрести наркотические средства, а ФИО4 в свою очередь сбыть наркотические средства за денежные средства, (т. 1 л.д. 19-22);

- протоколом личного досмотра от /дата/, в ходе которого у ФИО4 обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «<данные изъяты>» внутри которой № полимерных свертков с порошкообразным веществом, телефон марки «<данные изъяты>» по поводу изъятого пояснил, что это наркотическое средство-<данные изъяты>, которое он приобрел для личного употребления и сбыта, (т. 1 л.д. 27);

- протоколом досмотра транспортного средства от /дата/, в ходе которого произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты> регион, где обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>», (т. 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании от /дата/ №, согласно выводам которого вещество изъятое /дата/ у ФИО4, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма, (т. 1 л.д. 35-39);

- заключением эксперта от /дата/ №, согласно выводам которого, вещество изъятое /дата/ у ФИО4, является наркотическим средством – <данные изъяты>, общей массой № грамма (т. 1 л.д. 134-138);

- заключением эксперта № от /дата/, согласно выводам которого, абонентский номер СИМ-карты установленной в телефон марки «<данные изъяты>» имеет значение №, (т. 1 л.д. 191-193);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрена, упаковка из-под вещества изъятого у ФИО4, вещество изъятое у ФИО4 /дата/, (т. 1 л.д. 232);

- протоколом осмотра предметов от /дата/, в ходе которого осмотрен, изъятый у ФИО4 /дата/ телефон «Алкотель» с сим картой оператора ТЕЛЕ-2, СД – диск, на котором имеются сведения о соединении с абонентом по имени «Сергофан» 8913019-01-96 /дата/, 12-37, 12-34, 07-31, 06-28,06-19, (т. 2 л.д. 7-8);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал полностью

Оценивая приведенные показания подсудимого ФИО4, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым, судом не установлено.

При этом показания подсудимого ФИО4, в которых он указал, что изъятое наркотическое средство сбывать он не собирался, а был намерен его лично употребить, суд находит надуманными, несоответствующими действительности, поскольку полностью опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами представленными стороной обвинения, а также и показаниями ФИО4 в ходе предварительного следствия непосредственно после его задержания, которые он подтвердил при дополнительном допросе в качестве обвиняемого, при этом учитывает, что ФИО4 в судебном заседании указал, что следователь огласил данные им показания в день задержания, которые он и подтвердил, а также при изъятии у него наркотического средства указывал о намерении его сбыть в присутствии понятого, допрошенного в качестве свидетеля ФИО2, а также свидетеля ФИО, не подтверждает указанную версию подсудимого и сведения о его наркотизации, а также по убеждению суда не может исключить и наличие у него умысла на сбыт наркотического средства героин (диацитилморфин) массой № грамм.

Довод ФИО4 о том, что указывал в своих показаниях о наличии у него умысла на сбыт обнаруженного и изъятого у него наркотического средства –<данные изъяты>, только потому, что сотрудники УФСКН обещали дать ему дозу для облегчения ломки, суд находит не состоятельным, поскольку при задержании ФИО4 находился в состоянии наркотического опьянения, что установлено экспертным заключением, что указывает об отсутствии у него абстинентного синдрома, при его допросе жалоб на состояние здоровья не высказывал, а напротив указывал, что чувствует себя нормально, при этом, суд учитывает, и то, что при дополнительном допросе в качестве обвиняемого /дата/, ФИО4 вину свою признавал полностью, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, также учитывает и длительный период времени между допросами, то есть длительное воздержание употребления наркотических средств в условиях следственного изолятора, указывающего на наличие длительного периода детоксикации.

Позицию подсудимого ФИО4 суд расценивает, как защитную вызванную желанием избежать более строго наказания за содеянное, о чем он фактически указал после исследования его показний

Кроме того суд давая оценку показаниям подсудимого в ходе предварительного следствия, в той их части которые считает правдивыми, учитывает и то, что данные показания подсудимый давал в присутствие защитника, содержание протоколов допроса в качестве подозреваемого, в качестве обвиняемого, и дополнительного допроса в качестве обвиняемого подсудимым были прочитаны лично, о чем ФИО4 указал собственноручно, при этом учитывает и то, что данные показания подсудимый давал с его согласия с участием профессионального защитника назначенного следователем в соответствии со ст. 50 УПК РФ, отводов которому не заявлял, а также от которого не отказывался, заявлений и замечаний от кого-либо из участвующих и подсудимого не поступало.

Приведенные показания свидетелей ФИО2, ФИО, ФИО1 суд находит достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и согласуются между собой и с доказательствами, непосредственно исследованными в ходе судебного следствия представленными стороной обвинения.

Кроме того, судом не установлено какой-либо заинтересованности свидетеля ФИО в исходе дела и привлечении к уголовной ответственности именно ФИО4 судом не установлено, поскольку ФИО4 являлся оперативным сотрудником УФСКН России по <адрес>, ранее знаком с подсудимым не был, стал знаком с ФИО4 только по роду своей деятельности, в связи с тем, что выполнял только свои должностные обязанности.

Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели ФИО, ФИО1, ФИО2 при даче правдивых показаний могли бы оговаривать подсудимого, а также учитывает и то, что последний, был привлечен в качестве понятого при проведении следственных действий сотрудниками полиции, случайно. Кроме того, указанные свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям.

При этом показания свидетеля ФИО1, в которых указывает на ФИО4 как на заботливого и любящего отца и мужа, хорошего семьянина, считает необходимым учесть в качестве положительной характеристики подсудимого ФИО4

Приведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Объективность выводов проведенной по делу судебной экспертизы сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертиза выполнена компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела, и оценив совокупность собранных по уголовному делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимого, свидетелей, а также, учитывая то, что суд считает вину ФИО4 в совершении преступления полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Так в судебном заседании установлено, что реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и другое, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, не имея на то законных оснований неправомерно получив в свое владение наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты>, общей массой № грамма, что образует крупный размер, поместил его в «тайник-закладку» для передачи ФИО4, который согласно отведенной ему роли извлек его и стал хранить его при себе, с целью последующего сбыта, тем самым, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

Об умысле подсудимого ФИО4 и другого лица, на незаконный сбыт наркотическое средства в крупном размере массой № грамм свидетельствуют следующие обстоятельства:

- показания свидетеля ФИО следует, что поводом к проведению оперативно -розыскного мероприятия «наблюдение » послужила поступившая информации о преступной группе занимающейся сбытом наркотических средств, участником которой является мужчина по имени «Сергей», в ходе проверки которой был установлен ее участник - ФИО4, который должен был прибыть на встречу с «Сергеем» для передачи денег, а также для получения очередной партии наркотического средства с целью его последующего сбыта, в ходе которой задержан ФИО4, у которого обнаружено и изъято наркотическое средство –<данные изъяты>, по поводу изъятого ФИО4 пояснил, что изъятое вещество предназначено для сбыта, об аналогичных обстоятельствах изъятия наркотического средства указал и свидетель ФИО2 А также и показаниями подсудимого ФИО4 в ходе предварительного следствия, Которые объективно подтверждаются распечаткой телефонных переговоров ФИО4

- из протокола личного досмотра ФИО4 от /дата/, у последнего обнаружено и изъято порошкообразное вещество, по поводу изъятого у ФИО4 пояснил, что изъятое у него вещество он приобрел с целью последующего сбыта, при этом учитывает, что свидетель ФИО2 указал, что досматриваемый сам активно и добровольно отвечал на вопросы, вел себя адекватно и спокойно, (т. 1 л.д. 27);

- размер наркотического средства, который установлен судом на основании проведенных химических исследований – № гр. и не оспаривался подсудимым;

Однако суд считает, что преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства <данные изъяты>) массой № грамм – не был доведен до конца ФИО4 и другим лицом по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство <данные изъяты>) массой № грамма было обнаружено и изъято оперативными сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от /дата/ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление №), наркотическое средство <данные изъяты> массой № грамма, составляет крупный размер.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку, как установлено в судебном заседании, между подсудимым и другим лицом, была предварительная договоренность на сбыт наркотического средства в крупном размере, роли между ними были заранее распределены, их действия были совместными и согласованными. При этом суд учитывает, что другое лицо, получив в свое незаконное владение наркотическое средство, предварительно договорилось с ФИО4 о встречи, с целью передачи последним денежные средства, а также получения им очередной партии наркотического средства, в связи с чем другое лицо в целях конспирации поместило наркотические средства в тайник-закладку, о чем лично указал ФИО4, откуда последний ее изъял и проследовал к своему автомобилю, где и был задержан сотрудниками УФСКН России по <адрес>.

Суд приходит к выводу, что другое лицо и подсудимым ФИО4 осознавалось, что действия каждого из них являются необходимым условием для достижения общей цели - получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, поскольку ФИО4 получал взамен денежные средства и передавал их другому лицо

Таким образом, совместные действия подсудимого ФИО4 и другого лица явились необходимым условием к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, а высокая степень согласованности, последовательности, взаимодополняемости действий каждого не могла быть возможной в отсутствие предварительной договоренности на совершение преступления и распределения ролей.

Подсудимый ФИО4 осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами и желал их совершить.

Сведения о наркотизации самого подсудимого ФИО4 установленных экспертным заключением, о котором он указывает, не могут, по убеждению суда исключать наличие у него умысла на сбыт наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть, умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимого ФИО4 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, ФИО4 обнаруживает <данные изъяты>

Суд находит данное заключение врачей достоверными, поведение ФИО4 в судебном заседании сомнений в его психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что инкриминируемые подсудимому преступления совершены в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, может ли ФИО4 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных об его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО4 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании в отношении ФИО4 не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности ФИО4 который начальником ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>, по месту жительства и свидетелем ФИО1 характеризуется положительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (гепатит, синдром зависимости от наркотических средств), молодой возраст, наличие малолетних детей, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, занятость общественно-полезным трудом

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 судом не установлено

При этом учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данные о личности ФИО4, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку, по мнению суда, его нахождение в состоянии наркотического опьянения не способствовало совершению преступления

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, а также в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствие с положениями ст.73 УК РФ, считая, что наказание ФИО4 должно быть связано с изоляцией от общества, с учетом требований ст.ст.60,61, 66 УК РФ. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

В силу требований ст. 58 УК РФ, определить ФИО4 отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацитилморфин), первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» ГУ МВД РФ по г.<адрес> квитанция № на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> на основании ст. 81 УПК РФ, надлежит вернуть по принадлежности ФИО4; СД-диски надлежит хранить при материалах уголовного дела

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ЗАЩИТНИК юридической помощи ФИО4 по назначению, в сумме №, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО3 юридической помощи ФИО4 по назначению, в сумме №, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом ФИО3 юридической помощи ФИО4 по назначению, в сумме №, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО4 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных частями 4-6 ст. 132 УПК РФ, судом не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (лет) лет с отбыванием наказания в колонии СТРОГОГО режима

Срок наказания исчислять с /дата/

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания ФИО4 под стражей в период с /дата/ по /дата/, включительно

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин (диацитилморфин), первоначальная упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Октябрьский» ГУ МВД РФ по г.<адрес> квитанция № хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Октябрьского районного суда <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4; СД-диски хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи ФИО4 адвокатом ЗАЩИТНИК при расследовании уголовного дела по назначению.

Взыскать с ФИО4 в регрессном порядке в пользу Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме № за оказание юридической помощи ФИО4 адвокатом ФИО3 при расследовании уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе, в течение10 суток со дня вручения ему копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в <адрес> областной суд.

Судья