Приговор № 1-203/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-203/2018

№ 1-203/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Берестового А.А.,

при секретаре – Савченко Д.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Полянского В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.02.2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 26.05.2015 года, освобожден 26.05.2015 года по п. 5 Постановления ГД ФС РФ № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 24.04.2015 года,

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.06.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ, к 1 года 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2016 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 года 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию срока наказания 08.12.2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 19.12.2017 года, находясь по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, растительную массу зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта №19 от 19.01.2018 года содержит в своем составе наркотически активный компонент № 19 от 19.01.2018 года содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 10,71 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером данного вида наркотического средства, которую незаконно хранил при себе в левом носке, надетом на нем до того как был доставлен сотрудниками УКОН ГУ МВД России по г. Ростову-на-Дону в 17 часов 05 минут 20.12.2017 г. в ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, вследствие чего утратил возможность им распоряжаться, где в помещение кабинета №421, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 17 часов 35 минут по 17 часов 42 минуты 20.12.2017 г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против слушания дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признательное объяснение ФИО1 (л.д. 15-16), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, а также наличие статуса участника боевых действий.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.11.2016 года, с учетом предыдущего приговора того же суда от 15.06.2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в том числе в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии со ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Поскольку ФИО1 задержан 20.12.2017 года за правонарушение, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и содержался в комнате задержанных до прекращения производства по делу об административном правонарушении 21.12.2017 года, в связи с тем, что в его действиях были обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в срок отбытия наказания необходимо зачесть время его задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период задержания ФИО1 в рамках производства по делу об административном правонарушении с 20.12.2017 года по 21.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество (каннабис) остаточной массой 10,31 г., спиртовые салфетки со смывами, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д. 46-47) – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Берестовой