Апелляционное постановление № 10-18/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 10-18/2018

Мировой судья судебного участка № 41

судебного района г. Кургана Курганской области,

врио мирового судьи судебного участка №38

судебного района г. Кургана Курганской области

Дело № 10-18/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Волынского С.В.,

защитника – адвоката Рахманова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области, от 12 декабря 2017 г., которым

ФИО1 ФИО7, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане Курганской области, осужденного:

1) 27.11.2012 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.01.2014 по постановлению судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 15.01.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 8 дней,

2) 10.12.2014 Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 05.05.2017 по отбытии наказания,

3) 16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области по ст. 116 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области 12.12.2017 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 115, ст. 116 УК РФ, с применением чч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Он признан виновным в умышленном причинении ФИО9 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, а также в причинении ФИО10 побоев из хулиганских побуждений 20.09.2017 в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи от 12.12.2017 изменить. Считает назначенное наказание слишком суровым, указывает, что судом не учтена его явка с повинной. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель указывает на законность и обоснованность приговора мирового судьи от 12.12.2017 в отношении ФИО1, предлагает приговор суда оставить без изменения.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке защитник осужденного просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что оснований для изменения приговора не имеется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан верный вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого судом первой инстанции квалифицированы правильно.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе устанавливающих порядок и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.

Явка с повинной, на которую ссылается осужденный, в материалах дела отсутствует. Таким образом, оснований для признания иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Назначение в приговоре ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ надлежащим образом мотивировано.

Справедливость назначенного ФИО1 наказания сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Каких-либо нарушений закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области, врио мирового судьи судебного участка № 38 судебного района г. Кургана Курганской области 12.12.2017 в отношении ФИО1 ФИО7. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 ФИО7 - без удовлетворения.

От процессуальных издержек ФИО1 ФИО7 освободить.

Председательствующий А.В. Кузьмин