Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017 ~ М-3391/2017 М-3391/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-3522/2017

К делу № 2-3522/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

г-к Анапа Краснодарский край 28 сентября 2017 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.

при секретаре Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 418792,72 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander регистрационный №, владельцем которой является Ш.С.А.. На момент аварии машина была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 538792,72 руб. на условиях полной фактической/конструктивной гибели ТС.

Согласно ст. 74 Правил страхования, При полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (ст. 77 настоящих Правил).

Согласно ст. 65 Правил, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях "полной гибели" или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы:, для ТС первого года эксплуатации - 20%; для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего - 10%. Амортизационный износ исчисляется пропорционально за каждый день действия договора страхования.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa 1.2 TWINPORT LIKE EDITION регистрационный № по предварительному расчету составила 991 794,66 руб. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет более 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования убытка на условиях полной гибели ТС.

Согласно ст. 77 Правил, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил) после того, как Страхователь снимет ТС с учета и передаст его Страховщику.

При желании Страхователя оставить ТС в своем распоряжении, Страховщик оплачивает 60 % страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования (ст. 65 настоящих Правил).

Распорядительным письмом от 27.10.2014г. страхователь просил произвести выплату в размере 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа.

Таким образом, обязательства СПАО «Ингосстрах» перед страхователем исполнены в полном объеме в размере 538792.72 руб.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Хундай», государственный регистрационный № х491кс123 принадлежащим ООО «СТАРТ». В соответствии с указанным документом, со слов ФИО1 записано, что он являлся работником ООО «Старт».

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на работодателя (юридическое лицо или гражданина). В дальнейшем этот работодатель имеет право обратного требования (регресса) к работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику ООО «СТАРТ».

В ходе судебного разбирательства выяснено, что ФИО1 не является работником ООО «СТАРТ». Между ООО «СТАРТ» и ФИО1 заключен договор аренды ТС без экипажа № 133 от 22.05.2014 сроком действия до 31.12.2014 г.

Согласно п.5.5 Договора ответственность за вред, причиненный третьим лицам арендуемым автомобилем несет арендатор, т.е. ФИО1

На основании указанных документов, ФИО1 признан надлежащим ответчиком по делу, произведена замена ответчика.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, производство по делу А32-34102/2016 арбитражным судом прекращено с указанием на необходимость обращения с иском в суды общей юрисдикции.

Гражданская ответственность ФИО1, связанная с эксплуатацией автомобиля «Хундай», государственный регистрационный номер №, застрахована в ООО «СГ АСКО» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №. Следовательно, обязанность по возмещению причинённого ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120 000 рублей возлагается в ООО «СГ АСКО».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Суброгация представляет собой специальный случай уступки права требования (статья 387 ГК РФ: «Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая»). В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является вьшлата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред.

Таким образом, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 418792.72 руб. (538792,72 руб. - 120 000 руб. (в рамках лимита по договору ОСАГО)).

Представитель истца в судебное заседание не явился, подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует тем, что 05.10.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander регистрационный номер №, владельцем которого является Ш.С.А. На момент ДТП автомобиль был застрахован в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило страховое возмещение в сумме 538792,72 руб. на условиях полной фактической гибели ТС.

В соответствии со ст. 65 Правил страхования, если договором страхования не предусмотрены иные условия амортизации ТС, выплата возмещения на условиях "полной гибели" или за похищенное (угнанное) ТС осуществляется с учетом амортизационного износа ТС, рассчитываемого в зависимости от срока эксплуатации ТС в соответствии со следующими нормами годовой амортизации в процентах от страховой суммы:, для ТС первого года эксплуатации - 20%; для ТС второго года эксплуатации и каждого последующего -10 %.

Согласно ст. 74 Правил страхования, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС (по заявленному страховому случаю, а также с учетом всех ранее заявленных страховых случаев, повреждения по которым не устранены, и включая иные расходы, подлежащие возмещению в соответствии с договором страхования) равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели".

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Opel Corsa 1.2 TWINPORT LIKE EDITION регистрационный номер № по предварительному расчету составила 991 794,66 руб. Стоимость восстановительного ремонта составляет более 75% от страховой суммы, что является основанием для урегулирования убытка на условиях полной гибели ТС.

Согласно ст. 77 Правил, страховщик возмещает ущерб в пределах страховой суммы за вычетом амортизационного износа за время действия договора страхования после того, как страхователь снимет ТС с учета и передаст его страховщику.

Распорядительным письмом от 27.10.2014г. страхователь просил произвести выплату в размере 60% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа. Обязательства СПАО «Ингосстрах» перед страхователем исполнены в полном объеме в размере 538792.72 руб.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем «Хундай», государственный регистрационный номер х491кс123 принадлежащим ООО «СТАРТ».

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз.1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возлагается на работодателя (юридическое лицо или гражданина). В дальнейшем этот работодатель имеет право обратного требования (регресса) к работнику в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику ООО «СТАРТ», где было установлено, что ФИО1 не является работником ООО «СТАРТ». Между ООО «СТАРТ» и ФИО1 заключен договор аренды ТС без экипажа № 133 от 22.05.2014 сроком действия до 31.12.2014 г. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СГ АСКО» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств ССС №.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Основанием для перехода к страховщику права требования в порядке статьи 965 ГК РФ является выплата страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, за который отвечает лицо, причинившее вред, в связи с чем ФИО1 обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 418792.72 руб. (538792,72 руб. - 120 000 руб. (в рамках лимита по договору ОСАГО)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 418 792 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и отменено в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Судья П.М. Ковальчук