Решение № 2-3522/2017 2-3522/2017~М-1961/2017 М-1961/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-3522/2017

К делу № 2-3522/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

7 июня 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней Л.Э.Р. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней Л.Э.Р. о защите чести и достоинства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что состоял в браке с ФИО2 После развода с ФИО2 от ее несовершеннолетней дочери Л.Э.Р. на телефонный номер истца, а также в сети Интернет (социальная сеть - Instagram), стали поступать смс - сообщения с различного рода оскорблениями, унижающими честь и достоинство истца. Просит суд признать сведения распространяемые ответчиком, не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик суду пояснила, что направляла истцу сообщения, содержащие оскорбления в неприличной форме.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение сведений, порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что с телефонного номера <данные изъяты>, принадлежащего ответчику на телефонный номер истца, а также в сети Интернет (социальная сеть - Instagram), написаны смс-сообщения с различного рода оскорблениями, унижающими честь и достоинство истца.

27.01.2017 прокурором Центрального административного округа города Краснодара вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом установленного, сведения указанные ответчиком в смс- сообщениях, суд признает не соответствующими действительности, унижающими честь и достоинство истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней Л.Э.Р. о защите чести и достоинства удовлетворить.

Признать сведения о ФИО1, указанные в смс- сообщениях, распространенных Л.Э.Р., не соответствующим действительности, порочащими честь и достоинство ФИО1

Взыскать с ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней Л.Э.Р. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суда г. Краснодара в течение месяца.

Судья: