Приговор № 1-509/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-509/2018

Дело <№> (<№>)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Сафроновой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Макаровой В.В.,

подсудимого С.К.А.,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.К.А., родившегося <Дата> в ..., гражданина России, с полным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <***>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого в несовершеннолетнем возрасте:

- <Дата> Новодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней,

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.К.А. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

В дневное время <Дата> Н.А.А., уголовное преследование которого прекращено на основании ст. 28 УПК РФ, и С.К.А., находясь на территории ..., договорились между собой совершить заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, распределив между собой преступные роли, согласно которым Н.А.А. должен был забрать у А.С.С. похищенный тем мобильный телефон <***> и передать его фотоснимки С.К.А., а тот, в свою очередь, должен был опубликовать объявление в сети «Интернет» о продаже указанного телефона и продать указанный телефон за <***>.

Реализуя задуманное, в дневное время <Дата> Н.А.А. получил от А.С.С. мобильный телефон <***>, достоверно зная, что указанный телефон был тем похищен у Т.П.И., то есть добыт преступным путем, после чего передал С.К.А. фотоснимки указанного мобильного телефона, а тот согласно своей преступной роли, также достоверно зная о том, что телефон добыт преступным путем, опубликовал объявление на сайте <***> о продаже мобильного телефона <***> за <***>, на которое откликнулся К.В.В..

После этого около <Дата> Н.А.А. и С.К.А., находясь возле <***>, расположенного в ..., в продолжение своего преступного умысла встретились с К.В.В., не подозревавшем об их преступных намерениях, и сбыли ему мобильный телефон <***> за <***>, после чего с полученными денежными средствами скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.

Подсудимый С.К.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

За содеянное С.К.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения цели преступления.

Подсудимым совершено умышленное преступление в сфере экономической деятельности, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С.К.А. ранее судим (л.д. 109, 113-115), отбывал наказание в местах лишения свободы, где зарекомендовал себя положительно, в связи с чем был освобожден условно-досрочно (л.д.118-119, 122, в браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен официально. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 116, 124).

На учете у врачей психиатра и нарколога С.К.А. не состоит (л.д. 110, 111), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе розыску сбытого имущества, изобличение иных лиц, причастных к совершению данного преступления, а также полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного С.К.А. преступления, являющегося умышленным и направленным против экономической деятельности, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 175 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что С.К.А. полностью признал свою вину, добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, при этом имеет постоянное место жительства и работы, в целом характеризуется положительно, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ему наказание условно.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного С.К.А. преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст.64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество не накладывался.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - справку о состоянии вклада, суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения (л.д. 107).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению, в размере <***> в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в ходе предварительного расследования в отношении подсудимого мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

С.К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное С.К.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения С.К.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - справку о состоянии вклада хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание С.К.А. юридической помощи по назначению, в размере <***> возместить за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов