Решение № 12-128/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 12-128/2026

№ 12-128/2026


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2026 года г. Королев Московской области

Судья Королевского городского суда Московской области Колесникова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области от 03 марта 2026 года, которым ФИО1, <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 197 Королевского судебного района Московской области от 03 марта 2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

ФИО1 обратилась в Королевский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 03 марта 2026 года отменить, ссылаясь на то, что постановление № от 14 августа 2025 года в отношении нее вынесено незаконно.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания, назначенного судом на 27 апреля 2026 года в 10 часов 30 минут, была извещена путем направления судебного извещения по адресу её места жительства, указанному в жалобе: <адрес>, которое согласно отчету об отслеживании почтового отправления 15 апреля 2026 года возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

Таким образом, суд располагает данными о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, в связи с её неявкой в судебное заседание и не поступлением от неё ходатайства об отложении слушания, принимает решение о рассмотрении дела в её отсутствии, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав представленный в суд материал административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 28 октября 2025 года в 00 часов 00 минут ФИО1 по адресу: <адрес>, не оплатила в установленный законом срок административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № от 14 августа 2025 года.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением № № от 14 августа 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 10.13 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «КоАП г. Москвы» с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей, о принятом решении ФИО1 уведомлена. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 26 августа 2025 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен, что не оспаривается и самой ФИО1

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы о том, что ФИО1 не совершала правонарушения, за которое была привлечена к административной ответственности постановлением от 14 августа 2025 года, не являются предметом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие невозможность ФИО1, оплатить в установленные законом сроки административный штраф назначенный постановлением.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств законно и обоснованно позволила мировому судье сделать вывод о виновности ФИО1, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд при пересмотре соглашается с данным выводом мирового судьи.

Существенных нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Действиям ФИО1 мировой судья дал правильную правовую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей ФИО1 наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, и определено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, проверив законность и обоснованность вынесенного мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановления в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, и отсутствуют какие-либо основания к удовлетворению жалобы и отмене обжалуемого постановления.

Таким образом, суд находит принятое мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03 марта 2026 года мировым судьей 197 судебного участка Королевского судебного района Московской области в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Т.А. Колесникова