Приговор № 1-160/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-160/2021

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

9 июля 2021 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В.,

при секретаре Дунаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Сахаровой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Ермолаевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1)11.11.2015 года Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом постановления Милославского районного суда Рязанской области от 16.05.2017 года, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 12.03.2019 года по отбытию наказания;

2)23.04.2020 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного 22.09.2020 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 06.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.314.1; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в городской бане, расположенной по адресу: <адрес>, где увидел, что в кармане брюк ФИО5 находится мобильный телефон марки <данные изъяты> У ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, принадлежащего ФИО5 Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, имея корыстный мотив, действуя тайно, находясь в городской бане, расположенной по адресу: <адрес>, 5 декабря 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 20 минут подошел к находящейся на лавочке одежде ФИО5, где из правого кармана брюк ФИО5 достал принадлежащий последнему мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 12000 рублей в чехле и защитной пленке, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, и тайно похитил его, после чего с места преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Он же, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 50 минут, ФИО2 находился в торговом зале магазине «Пятерочка № 8379», расположенного по адресу: <...> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». После чего ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, 27 декабря 2020 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью кражи, взял с открытой витрины и положил в продуктовую тележку товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 кг картофеля фасованного, стоимостью 47,99 рублей; 2 батона «Майонезный», стоимостью 29,99 рублей за штуку, на общую сумму 59,98 рублей; 1 упаковку моркови (мытой), стоимостью 59,99 рублей; 1 упаковку котлет «Красная цена. Домашние» весом 380 г, стоимостью 69,99 рублей; 1 упаковку для бульона «СВОЯ» весом 0,838 г, стоимостью 70,80 рублей; 2 упаковки шеи охл. «ЦБ Троекурово» весом 500 г, стоимостью 49,99 рублей за упаковку, на общую сумму 99,98 рублей; 1 упаковку печени охл. «ЦБ» весом 500 г, стоимостью 109,99 рублей; 1 бутылку газированного напитка «Ухтышка» объемом 0,75 л, стоимостью 129,99 рублей; 500 г лука фасованного, стоимостью 139,98 рублей; 1 упаковку свиного фарша охл. «ПРОМАГРО» весом 400 г, стоимостью 139,38 рублей; 1 игрушку «BONNE FEE Сквиш», стоимостью 149,99 рублей;1 упаковку арахиса жаренного соленого «Арахис» весом 520 г, стоимостью 155,99 рублей; 1 упаковку сосисок «Папа может. Гриль – Мастер» весом 450 г, стоимостью 158,99 рублей; 1 упаковку азу из индейки «Рестория» весом 500 г, стоимостью 169,99 рублей; 2 упаковки котлет «ЦБ Славянские» весом 480 г, стоимостью 89,99 рублей за упаковку, на общую сумму 179,98 рублей; 2 упаковки супа горохового «Государь» объемом 250 г, стоимостью 89,99 рублей за упаковку, на общую сумму 179,98 рублей; 1 упаковку кордон/блю весом 440 г, стоимостью 189,99 рублей; 5 кг картофеля фасованного, стоимостью 189,99 рублей; 1,300 кг мандарин «VILLAGE Клементины Марокко», стоимостью 194, 99 рублей; 1 упаковку тушки цыплёнка бр. охл. «ТЕНДЕР» весом 1,686 кг, стоимостью 197,25 рублей; 1 пару варежек женских р.17, стоимостью 199,99 рублей; 1 упаковку сосисок «Папа может. Сочные» весом 600 г, стоимостью 219,98 рублей; 2 упаковки куриных котлет «Ложкаревъ» зам. весом 400 г, стоимостью 116,99 рублей за штуку, на общую сумму 233,98 рублей; 1 упаковку ребрышек свиных «Старорус» весом 1,151 кг, на общую сумму 264,72 рублей; 1 батон колбасы «Останкинская» весом 420 г, стоимостью 266,99 рублей; 1 упаковку окорока свиного охл. «ПРОМАГРО» весом 1,026 кг, на общую сумму 297,53 рублей; 1 упаковку филе грудки в соусе «ИНДИЛАЙТ» весом 600 г, на общую сумму 309,99 рублей; 2 упаковки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль» весом 800 мл, стоимостью 156,99 рублей за упаковку, на общую сумму 313,98 рублей; 1 батон колбасы «ФИО3. Сальчичон» весом 350 г, стоимостью 359,99 рублей; 1 упаковку ребрышек свиных «МИРАТОРГ» весом 1,055 кг, стоимостью 390,34 рублей; 9 банок паштета печеночного «Главпродукт» весом 100 г, стоимостью 55,99 рублей за штуку, на общую сумму 503,91 рублей; 1 бутылку вина «ROSSO TOSCANO» красное полусухое, объемом 0,75 л, стоимостью 599,99 рублей; 1 бутылку напитка «МАРТИНИ ФИЕРО» объемом 1 л, стоимостью 1099 рублей; 2 бутылки коньяка «Старейшина» 40% объёмом 0,5 л, стоимостью 649,99 рублей за штуку, на общую сумму 1299,98 рублей, а всего на общую сумму 9055,58 рублей.

После чего, ФИО2, направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, и не оплатив указанный товар общей стоимостью 9055,58 рублей, с не представляющей для потерпевшего материальной ценности продуктовой тележкой вышел из указанного магазина, тем самым намеревался скрыться и распорядиться похищенным в личных целях. Однако, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО2 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице был задержан работниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступления до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере в размере 9055,58 рублей.

Он же, ФИО2 совершил умышленное преступление - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года, вступившего в законную силу 11 августа 2020 года, в отношении ФИО2 как лица, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23.04.2020 года – 3 года, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выхода на работу в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

21 октября 2020 года в ОМВД России по городу Новомосковску ФИО2 инспектором группы ОАН УУП и ПДН ОМВД России по г.Новомосковску был поставлен на учет, ему 22 октября 2020 года было объявлено решение Новомосковского городского суда от 29 июля 2020 года, вступившее в законную силу 11 августа 2020 года, об установлении в отношении него административного надзора, и ФИО2 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, кроме того ФИО2 под подпись был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен был прибывать на регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску два раза в месяц – первый и третий четверг каждого месяца в течение срока административного надзора.

В тот же день, 22 октября 2020 года от ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г. Новомосковску поступило заявление, в котором он просил осуществлять в отношении него административный надзор по месту его фактического места жительства по адресу: <адрес>.

18 ноября 2020 года от ФИО2 на имя начальника ОМВД России по г. Новомосковску поступило заявление, в котором он просил осуществлять в отношении него административный надзор по месту его фактического жительства по адресу: <адрес>.

Однако у ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленного об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно знающего, что он не вправе самовольно оставлять место пребывания, находящегося по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, 7 января 2021 года, около 12 часов, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора. После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уклонение от административного надзора, осознавая последствия нарушения такового, в тот же день, 7 января 2021 года, около 12 часов, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, являющееся территориально-обособленной единицей г.Новомосковска, умышленно не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции и фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, в указанные дни не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску, в связи с установленным административным надзором, не возвращаясь по месту своего проживания пребывания, то есть умышленно уклонился от административного надзора. В связи с чем ФИО2 18 января 2021 года был объявлен в оперативный розыск, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

3 февраля 2021 года, в вечернее время, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из торгового павильона «Табак», расположенного у дома № по адресу: <адрес> свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием очевидцев, действуя тайно, из корыстных побуждений, 3 февраля 2021 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 50 минут подошел к входной двери указанного павильона и при помощи имеющейся при нем отвёртки отогнул два металлических листа на двери и через образовавшийся проем пролез внутрь торгового павильона, то есть незаконно проник в помещение. Находясь внутри торгового павильона, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, открыл кассовый аппарат, где обнаружил и тайно похитил денежные средства в размере 18 900 рублей, принадлежащие ФИО15, после чего с похищенными денежными средствами ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО15 материальный ущерб в размере 18 900 рублей.

Он же, ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

6 февраля 2021 года, около 00 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле торгового павильона «Табак», расположенного около <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15, из указанного торгового павильона. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, 6 февраля 2021 года, в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 00 минут, воспользовавшись темным временем суток и отсутствием очевидцев, имея корыстный мотив, подошел к закрытой рольставне вышеуказанного торгового павильона «Табак», расположенного около <адрес>, и с помощью имеющейся отвертки повредил замок рольставни, после чего приподнял ее, затем, применяя физическую силу, руками выбил внутреннюю часть обшивки павильона и через образовавшийся проем пролез внутрь торгового павильона, то есть незаконно проник в помещение. Находясь в помещении торгового павильона «Табак», ФИО2 обнаружил, и действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения начал выбрасывать через имеющий в стене проем принадлежащие ФИО15 табачные изделия, а именно: сигареты «Business Class» красный в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 76,33 рублей, на общую сумму 763,30 рублей; папиросы «Богатыри» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 186,01 рублей, на общую сумму 372,02 рублей; сигареты «Bond Street compact blue» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 105,96 рублей, на общую сумму 1 059,60 рублей; сигареты «West Compact» в количестве 10 пачек, цена за 1 пачку 79,00 рублей, на общую сумму 790 рублей; сигареты «West Silver» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 115,27 рублей, на общую сумму 1 152,70 рублей; сигариллы «Капитан Блэк» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 178,50 рублей, на общую сумму 535,50 рублей; сигареты «LD AUTOGRAPH blue» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 85,22 рублей, на общую сумму 1 704,40 рублей; сигареты «LD AUTOGRAPH red» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 93,56 рублей, на общую сумму 935,60 рублей; сигареты «LD AUTO Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 80,84 рублей, на общую сумму 808,40 рублей; сигареты «LM Red Label» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 упаковку 112,14 рублей, на общую сумму 1 121,40 рублей; сигареты «Richard Black» в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 упаковку 55,83 рублей, на общую сумму 390,81 рублей; сигареты «Rothmans KS Silver» в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 пачку 106,23 рублей, на общую сумму 743,61 рублей; табак трубочный «Кавендиш», стоимостью 224,91 рублей; табак трубочный «Ориентал» стоимостью 224,91 рублей; сигареты «Esse in Secret» в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 95,85 рублей, на общую сумму 287,55 рублей, а всего на общую сумму 11 114,71 рублей, после чего вылез из помещения торгового павильона «Табак» и начал собирать указанные табачные изделия с земли и помещать их к себе в одежду, однако довести преступление до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками частного охранного предприятия на месте преступления. В случае доведения преступления ФИО2 до конца, ФИО15 был бы причинен материальный ущерб в размере 11 114,71 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал полностью, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.99-103, 164-168, 201-211, 253-257, т.2 л.д. 50-53, 58-61, 72-79), следует, что 5 декабря 2020 года познакомился с ФИО4 и ФИО24, вместе распивали спиртные напитки, а затем поехали в городскую баню по адресу: <адрес>. Когда они раздевались в помещении бани, заметил в кармане брюк ФИО4 мобильный телефон. Затем они вместе пошли в парилку, он вышел раньше, убедился что за ним никто не наблюдает, похитил из кармана брюк ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, и ушел из бани. Находящиеся в телефоне сим-карты выбросил по дороге, а телефон продал за 2000 рублей в магазине «Барс» по адресу: <адрес>. Полученные от продажи телефона деньги потратил на личные нужды.

27 декабря 2020 года, примерно в 13 часов 50 минут, пришел в магазин «Пятерочка №8379», расположенный по адресу: <...> где находясь в торговом зале, решил похитить товар. Реализуя свой преступный умысел, стал брать с полок продукты питания, спиртные напитки и складывать их в тележку. В ходе допроса указал перечень и количество товара, соответствующие перечню и количеству похищенного, указанным в обвинительном заключении. Около 14:05, беспрепятственно миновав кассовую зону, и не оплатив товар, покинул магазин. Когда вышел из магазина, его никто не окликал, он встретил знакомого и направился в сторону своего дома. Когда вместе со своим знакомым подошел к дому <адрес>, к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками магазина «Пятерочка» и попросили вернуть товар, при этом один из сотрудником позвонил в полицию. Похищенное было изъято у него сотрудниками полиции. Согласен с перечнем похищенного товара, указанным в справке магазина «Пятерочка».

В соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 22 сентября 2020 года при освобождении из мест лишения свободы ему было выдано предписание о явке в ОМВД России по г.Новомосковску для постановки на учет в качестве поднадзорного лица не позднее 24 сентября 2020 года. 22 октября 2020 года ст. инспектором АОН ОМВД России по г. Новомосковску ФИО26 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым первый и третий четверг каждого месяца был обязан являться в ОМВД на регистрацию, также написал заявление, в котором просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>, где проживал вместе с женой. Затем 18 ноября 2020 года он переехал жить к матери по адресу регистрации: <адрес>, о чем письменно уведомил ОМВД. 7 января 2021 года находился по месту своего жительства, должен был явиться на регистрацию в ОМВД России по г. Новомосковску, однако решил больше в ОМВД не приходить, телефон выключить и связь с инспектором не поддерживать. Не предупреждая родственников, уехал к своему знакомому в <адрес>, находясь там, с разных телефонных номеров звонил матери, но не сообщал где находится. Мать ему говорила, что его разыскивают сотрудники полиции. В ночь с 18 на 19 января 2021 года приехал в квартиру к жене по адресу: <адрес>. Они помирились и он решил вернуться в г.Новомосковск, утром 19 января 2021 года приехали сотрудники полиции, которым он признался, что умышленно скрылся от надзора.

3 февраля 2021 года находился дома, распивал спиртные напитки, захотел еще выпить, но поскольку денег не было, решил вскрыть какое-либо помещение и что-нибудь похитить. Из дома взял отвертку, чтобы с ее помощью вскрыть помещение и направился в сторону <адрес>. Находясь около отделения «Почта России», увидел торговый павильон «Табак», расположенный на автобусной остановке, и решил в него проникнуть. На торговом павильоне «Табак» горел датчик с красной лампочкой, понимал, что данный объект находится под охраной, но решил, что успеет проникнуть в павильон и похитить оттуда денежные средства. Примерно в 23 часа 15 минут, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из кармана куртки отвертку, при помощи нее отогнул листы в нижней части входной двери и через образовавшийся проем проник в торговый павильон. Из кассового аппарата похитил денежные средства в купюрах достоинством 1000, 500, 100, 50 рублей по несколько штук, сумму не пересчитывал, после чего с места преступления скрылся. Не оспаривал, что похитил денежные средства в размере 18 900 рублей.

6 декабря 2020 года проходил мимо автобусной остановки «Почта», расположенной около <адрес>, обратил внимание на торговый павильон «Табак», решил в него проникнуть и похитить оттуда сигареты. Воспользовавшись взятой из дома отверткой, сорвал замок рольставни и приподнял ее вверх, затем пробил рукой внутреннюю часть обшивки павильона и проник в торговый павильон. Находясь внутри павильона, стал собирать пачки и блоки сигарет и через пробитый им проем выбрасывать на улицу. Затем вылез на улицу и стал собирать их. Был задержан прибывшими сотрудниками ЧОП при попытке скрыться с места преступления.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении преступлений, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д. 66-70), из которых следует, что 5 декабря 2020 года совместно с ФИО24 распивали спиртные напитки, познакомились с ФИО2, вместе распили спиртные напитки, затем поехали в городскую баню по адресу: <адрес>. Когда раздевался в помещении бани, свой мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с защитной пленкой на экране, стоимостью 12 000 рублей, оставил в кармане своих брюк. Затем они втроем пошли в парилку, Шемонаев вышел раньше. Когда они с ФИО24 вернулись в раздевалку, ФИО2 уже не было. Проверив свои вещи, обнаружил пропажу телефона. Позже похищенное ему было возвращено сотрудниками полиции.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 (т.1 л.д.74-76) из которых следует, что 5 декабря 2020 года совместно с ФИО4 распивали спиртные напитки, познакомились с ФИО2, вместе распили спиртные напитки, затем поехали в городскую баню по адресу: <адрес>. В бане разделись и втроем пошли в парилку. ФИО2 из парилки вышел раньше, когда они с ФИО4 вернулись в раздевалку, его уже не было. Проверив свои вещи, ФИО4 обнаружил пропажу телефона из кармана своих брюк.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 (т.1 л.д.77-78), из которых следует, что является индивидуальным предпринимателем, в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, занимается ремонтом мобильных телефонов, а так же покупает телефоны, бывшие в употреблении. 5 декабря 2020 года, около 17:30 приобрел у парня, как позже ему стало известно в ходе предварительного следствия, ФИО2, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета за 2000 рублей. Данный мобильный телефон выдал сотрудникам полиции.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года - городской бани, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д 58-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2020 года - помещения кабинета №51 ОМВД России по г. Новомосковску, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО5 (т.1 л.д 62-63);

- протоколом осмотра предметов от 14.12.2020 года - мобильного телефона <данные изъяты> и коробки из-под данного мобильного телефона. Указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 83-87, 88).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг»), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 (т.1 л.д. 114-120) о том, что 27 декабря 2020 года от сотрудников магазина «Пятерочка №8379», расположенного по адресу: <...>, ему стало известно о том, что примерно в 14:05 мужчина сложил товар со стеллажей магазина в тележку и вышел из магазина. Данные противоправные действия увидели сотрудники магазина ФИО25 и ФИО27, побежали за мужчиной, догнали его у одного из жилых домов и вызвали сотрудников полиции. Похищенный товар был возвращен. В магазине была проведена ревизия, в ходе которой был выявлен факт недостачи товара на общую сумму 9 055,58 рублей без учета НДС. В ходе допроса представителем потерпевшего был указан перечень похищенного товара и его стоимость согласно справке о стоимости похищенного товара.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д. 125-127) о том, что работает в должности директора магазина «Пятерочка №8379», расположенного по адресу: <...>. 27 декабря 2020 года, примерно в 14 часов 05 минут, к нему обратилась администратор магазина ФИО11, которая сообщила, что один из покупателей набрал в магазине полную тележку товара, и не оплатив его на кассе, вышел из магазина. Он увидел что от магазина отходит мужчина, как позже было установлено сотрудниками полиции, ФИО2, с продуктовой тележкой магазина, сообщил об этом охраннику ФИО27, и они вместе пошли за ним. Догнав ФИО2 у <адрес>, ФИО27 попросил его остановиться. ФИО2 остановился, они подошли к нему и увидели, что он вез продуктовую тележку магазина с товаром. На их вопрос о том, оплачен ли товар, ФИО2 пояснил, что не оплатил его, а похитил. Как было установлено проведенной ревизией, ФИО2 похитил товар магазина на сумму 9 055,58 рублей, без учета НДС. Сотрудники полиции изъяли похищенный ФИО2 товар.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12 (т.1 л.д. 131-133), которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО25. В ходе допроса свидетель ФИО12 также указал, что 27 декабря 2020 года у дома №18 по ул.Садовского г.Новомосковска им и ФИО25 был остановлен ФИО2, который похитил товар из магазина «Пятерочка №8379», похищенное было изъято сотрудниками полиции. ФИО2 пояснил, что товар на кассе магазина не оплатил, а похитил его.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д. 128-130) о том, что работает в должности администратора в магазине «Пятерочка №8379». 27 декабря 2020 года, около 14 часов 05 минут находилась на рабочем месте, увидела что один из покупателей набрал в магазине полную тележку товара, и не оплатив его на кассе, вышел из магазина. Об этом она сообщила директору магазина ФИО25 и он вместе с охранником магазина ФИО27 пошли вслед за данным молодым человеком.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия - магазина «Пятерочка №8379», расположенного по адресу: <...> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 1 л.д.107);

- справкой стоимости похищенного товара от 27.12.2020 года, предоставленной ООО «Агроторг», согласно которой ФИО2 пытался похитить из магазина «Пятерочка №8379» ООО «Агроторг» следующий товар: 2 кг картофеля фасованного, стоимостью 47,99 рублей; 2 батона «Майонезный», стоимостью 29,99 рублей за штуку, на общую сумму 59,98 рублей; 1 упаковку моркови (мытой), стоимостью 59,99 рублей; 1 упаковку котлет «Красная цена. Домашние» весом 380 г, стоимостью 69,99 рублей; 1 упаковку для бульона «СВОЯ» весом 0,838 г, стоимостью 70,80 рублей; 2 упаковки шеи охл. «ЦБ Троекурово» весом 500 г, стоимостью 49,99 рублей за упаковку, на общую сумму 99,98 рублей; 1 упаковку печени охл. «ЦБ» весом 500 г, стоимостью 109,99 рублей; 1 бутылку газированного напитка «Ухтышка» объемом 0,75 л, стоимостью 129,99 рублей; 500 г лука фасованного, стоимостью 139,98 рублей; 1 упаковку свиного фарша охл. «ПРОМАГРО» весом 400 г, стоимостью 139,38 рублей; 1 игрушку «BONNE FEE Сквиш», стоимостью 149,99 рублей;1 упаковку арахиса жаренного соленого «Арахис» весом 520 г, стоимостью 155,99 рублей; 1 упаковку сосисок «Папа может. Гриль – Мастер» весом 450 г, стоимостью 158,99 рублей; 1 упаковку азу из индейки «Рестория» весом 500 г, стоимостью 169,99 рублей; 2 упаковки котлет «ЦБ Славянские» весом 480 г, стоимостью 89,99 рублей за упаковку, на общую сумму 179,98 рублей; 2 упаковки супа горохового «Государь» объемом 250 г, стоимостью 89,99 рублей за упаковку, на общую сумму 179,98 рублей; 1 упаковку кордон/блю весом 440 г, стоимостью 189,99 рублей; 5 кг картофеля фасованного, стоимостью 189,99 рублей; 1,300 кг мандарин «VILLAGE Клементины Марокко», стоимостью 194,99 рублей; 1 упаковку тушки цыплёнка бр. охл. «ТЕНДЕР» весом 1,686 кг, стоимостью 197,25 рублей; 1 пара варежек женских р.17, стоимостью 199,99 рублей; 1 упаковку сосисок «Папа может. Сочные» весом 600 г, стоимостью 219,98 рублей; 2 упаковки куриных котлет «Ложкаревъ» зам. весом 400 г, стоимостью 116,99 рублей за штуку, на общую сумму 233,98 рублей; 1 упаковку ребрышек свиных «Старорус» весом 1,151 кг, на общую сумму 264,72 рублей; 1 батон колбасы «Останкинская» весом 420 г, стоимостью 266,99 рублей; 1 упаковку окорока свиного охл. «ПРОМАГРО» весом 1,026 кг, на общую сумму 297,53 рублей; 1 упаковку филе грудки в соусе «ИНДИЛАЙТ» весом 600 г, на общую сумму 309,99 рублей; 2 упаковки майонеза «МАХЕЕВЪ Провансаль» весом 800 мл, стоимостью 156,99 рублей за упаковку, на общую сумму 313,98 рублей; 1 батон колбасы «ФИО3. Сальчичон» весом 350 г, стоимостью 359,99 рублей; 1 упаковку ребрышек свиных «МИРАТОРГ» весом 1,055 кг, стоимостью 390,34 рублей; 9 банок паштета печеночного «Главпродукт» весом 100 г, стоимостью 55,99 рублей за штуку, на общую сумму 503,91 рублей; 1 бутылку вина «ROSSO TOSCANO» красное полусухое, объемом 0,75 л, стоимостью 599,99 рублей; 1 бутылку напитка «МАРТИНИ ФИЕРО» объемом 1 л, стоимостью 1099 рублей; 2 бутылки коньяка «Старейшина» 40% объёмом 0,5 л, стоимостью 649,99 рублей за штуку. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 9 055,58 рублей. Стоимость товара указана без учета НДС (т.1 л.д.121-123),

-протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2020 года - придомовой территории <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят товар, похищенный ФИО2. Перечень изъятого товара, указанный в протоколе осмотра места происшествия, соответствует перечню, указанному в справке стоимости похищенного товара от 27.12.2020 года,

- изъятый в ходе осмотра места происшествия 27.12.2020 года товар был осмотрен 27.12.2020 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов, данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.134-155, 156-158).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.192-195), являющейся старшим инспектором группы осуществления административного надзора в ОМВД России по городу Новомосковску, о том, что в соответствии с решением Донского городского суда Тульской области от 29 июля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев работы в ночное время; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. 21 октября 2020 года в отношении ФИО2 было заведено дело административного надзора. 22 октября 2020 года ФИО2 был предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора, был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, в соответствии с которым первый и третий четверг каждого месяца обязан являться в ОМВД на регистрацию, также ФИО2 написал заявление, в котором просил осуществлять в отношении него административный надзор по адресу: <адрес>. 18 ноября 2020 года ФИО2 написал заявление с просьбой осуществлять в отношении него административный надзор по адресу регистрации: <адрес>. С 7 января 2021 года ФИО2 по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, перестал являться в ОМВД на регистрацию. В связи с этим ФИО2 был объявлен в розыск. 19 января 2021 года местонахождение ФИО2 было установлено, он был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску. При беседе ФИО2 пояснил, что скрылся умышлено, уехал в <адрес>, где проживал у знакомого, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и необходимость явки на регистрацию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО13, являющегося участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.Новомосковску (т.1 л.д. 196-198), о том, что на обслуживаемом им административном участке, по адресу: <адрес> проживал ФИО2, в отношении которого был установлен административный надзор. В связи с этим он неоднократно проверял ФИО2 по месту жительства. С 7 января 2021 года ФИО2 по месту жительства отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал, перестал являться в ОМВД на регистрацию. В связи с этим он был объявлен в розыск. 19 января 2021 года местонахождение ФИО2 было установлено, он был доставлен в ОМВД России по г. Новомосковску, где пояснил, что скрылся умышлено, уехал в <адрес>, проживал у знакомого, так как ему надоел постоянный контроль со стороны сотрудников полиции и необходимость явки на регистрацию.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО14 (т.1 л.д.199-202), из которых следует, что в отношении ее сына ФИО2 установлен административный надзор. С 18 ноября 2021 года по 7 января 2021 года, ФИО2 проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. 7 января 2021 года, примерно в 12 часов, ФИО2 Ю ничего ей не объясняя, покинул квартиру. О местонахождении сына с 7 января 2021 года ей ничего не было известно. С того времени он ей так же не звонил.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами:

- решением Донского городского суда Тульской области от 29.07.2020 года, вступившим в законную силу 11.08.2020 года, согласно которому в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 23.04.2020 года, - три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д.179-181);

-заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, вынесенным инспектором группы ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Новомосковску 21.10.2020 года, согласно которому ФИО2 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д. 174);

- предупреждением от 22.10.2020 года, согласно которому ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч.1,2 ст. 314.1 УК РФ за умышленное уклонение от административного надзора (т.1 л.д. 175);

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 22.10.2020 года, согласно которому ФИО2 обязан прибывать на регистрацию два раза в месяц - первый и третий четверг каждого месяца в течение срока административного надзора, с которым он был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора (т.1 л.д.185);

- заявлением ФИО2 от 22.10.2020 года о том, что будет проживать по адресу: <адрес> по данному адресу просит осуществлять в отношении него административный надзор (т.1 л.д.177);

- заявлением ФИО2 от 18.11.2020 года о том, что будет проживать по адресу: <адрес> по данному адресу просит осуществлять в отношении него административный надзор (т.1 л.д.186);

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 07.01.2021 года, согласно которому на момент проверки состоящего под административным надзором ФИО2 по месту жительства по адресу: <адрес>, последний по данному адресу отсутствовал (т.1л.д.188);

- заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от 18.01.2021 года, согласно которому был организован сбор информации в целях установления местонахождения ФИО2 (т.1л.д.187).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения 03.02.2021 года имущества ИП ФИО15), подтверждается следующими доказательствами

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д. 13-16) о том, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <...> торговом павильоне «Табак» осуществляет розничную торговлю табачной продукцией. Все обязанности по организации работы в данном павильоне возложены на ФИО16 4 февраля 2021 года, около 01 часа ему позвонил ФИО16 сообщил, что из кассы торгового павильона «Табак» была совершена кража денежных средств, нижняя часть входной двери имеет видимые повреждения. 4 февраля 2020 года была проведена ревизия, согласно которой была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 18 900 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 233-235) о том, что работает у ИП ФИО15 в должности администратора розничной сети, курирует работу торговых павильонов. 3 февраля 2021 года, в 23:55 ему позвонили с пульта охраны ООО ЧОП «НСБ», диспетчер сообщила, что сработал датчик движения в торговом павильоне «Табак», расположенном по ул. Московская <...> (на остановке «Почта»), затем диспетчер позвонила и сообщила, что имеются следы проникновения в торговый павильон. Он прибыл к павильону около 01 часа, обнаружил, что отсутствует металлическая обшивка в нижней части входной двери в павильон, металлические листы лежат рядом с входной дверью. В павильоне обнаружил, что открыт лоток кассового аппарата, отсутствуют бумажные купюры. Он включил кассу и посмотрел остаток наличных денежных средств на момент закрытия магазина, он на 3 февраля 2021 года составил 60 443 рубля. Продавец в течение смены убирает купюры достоинством 5000 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей, если их много, в сейф. Он пересчитал деньги находящиеся в сейфе, монеты, оставшиеся в лотке кассового аппарата и установил, что сумма недостачи составила 18 900 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17 (т.1 л.д. 223) о том, что работает охранником в службе быстрого реагирования ООО ЧОП «НСБ». В связи со срабатыванием охранной сигнализации, в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <адрес>-а, выезжал для осмотра торгового павильона. При осмотре обнаружил, что входная дверь в нижней части имеет повреждение, сообщил об этом дежурному.

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2021 года – торгового павильона «Табак», расположенного по адресу: <...> в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д.216-221);

- справкой стоимости похищенного от 04.02.2021 года, предоставленной ИП ФИО15, согласно которой ФИО2 похитил из торгового павильона «Табак» денежные средства на общую сумму 18 900 рублей (т.1 л.д.236).

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение 06.02.2021 года имущества ИП ФИО15), подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО15 (т.2 л.д. 13-16) о том, что является индивидуальным предпринимателем, по адресу: <...> торговом павильоне «Табак» осуществляет розничную торговлю табачной продукцией. Все обязанности по организации работы в данном павильоне возложены на ФИО16 6 февраля 2021 года, около 02 часов ему позвонил ФИО18, сообщил, что совершена попытка хищения табачной продукции. Он попросил ФИО16 провести полную ревизию в павильоне и справку о стоимости похищенного предоставить сотрудникам полиции. Ранее в павильоне имелись окна, которые после переоборудования были заменены на металлические рольставни, запирающиеся на ключ. От ФИО16 ему стал известно, что одна из рольставней имела видимые повреждения и была открыта, была совершена попытка хищения товара на общую сумму 11 114,71 рублей.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16 (т.2 л.д. 19-22) о том, что работает у ИП ФИО15 в должности администратора розничной сети, курирует работу торговых павильонов. 6 февраля 2021 года, в 01:05 ему позвонили с пульта охраны ООО ЧОП «НСБ», диспетчер сообщила, что сработал датчик движения в торговом павильоне «Табак», расположенном по ул. Московская <...> (на остановке «Почта»). Около 01 часа 55 минут подъехал к торговому павильону, там находились сотрудники полиции, которые сообщили ему, что в павильон проник мужчина и похитил табачную продукцию. Ранее в павильоне имелись окна, которые после переоборудования были заменены на металлические рольставни, запирающиеся на ключ. Он увидел, что одна из рольставней имела видимые повреждения и была открыта, в полутора метрах от входа в павильон были разбросаны сигареты различных производителей, как блоками, так и россыпью. Зайдя внутрь павильона с сотрудниками полиции, обнаружил, обломки обшивки стен и коробки из-под товара. Общая стоимость похищенного у ИП ФИО15 товара, без учета НДС, составляет 11 114,71 рублей. Наименование, количество и стоимость похищенного отразил в справке, которую представил следователю.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО22 (т.2 л.д.23-25), из которых следует, что работает в должности охранника в ООО ЧОП «НСБ». В связи со срабатыванием 6 февраля 2021 года, в 00:56 минут охранной сигнализации в торговом павильоне «Табак», расположенном по адресу: <...> совместно с ФИО20 выезжал для осмотра торгового павильона. По прибытии в 00:59 обнаружили у входной двери в павильон «Табак» парня, который держал в руках несколько блоков сигарет. Увидев их, парень бросил сигареты. Они задержали его, в дальнейшем передали сотрудникам полиции. Осмотрев павильон «Табак», они обнаружили, что одна из рольставней имела видимые повреждения и была открыта, возле павильона были разбросаны пачки сигарет различных марок. О произошедшем передал сообщение старшему смены ФИО19

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, которые были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.26-28).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО21 (т.2 л.д.29-30), являющегося старшим смены группы быстрого реагирования ООО ЧОП «НСБ», из которых следует, что 6 февраля 2021 года отправил группу быстрого реагирования в составе ФИО20 и ФИО22 к павильону «Табак», расположенному по адресу: <...>, в связи со срабатыванием в нем в 00:56 сигнализации. Около 01:05 минут ему позвонил ФИО22 и сообщил, что у торгового павильона «Табак» был задержан молодой человек, который пытался похитить табачную продукцию. О произошедшем он сообщил в ОМВД России по г. Новомосковску и администратору торгового павильона ФИО18

Также вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

-справкой стоимости похищенного товара от 06.02.2020 года, предоставленной ИП ФИО15, согласно которой ФИО2 пытался похитить из торгового павильона «Табак» следующий товар: сигареты «Business Class» красный в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 76,33 рублей, на общую сумму 763,30 рублей; папиросы «Богатыри» в количестве 2 пачек, стоимостью за 1 пачку 186,01 рублей, на общую сумму 372,02 рублей; сигареты «Bond Street compact blue» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 105,96 рублей, на общую сумму 1 059,60 рублей; сигареты «West Compact» в количестве 10 пачек, цена за 1 пачку 79,00 рублей, на общую сумму 790 рублей; сигареты «West Silver» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 115,27 рублей, на общую сумму 1 152,70 рублей; сигареты «Капитан Блэк» в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 178,50 рублей, на общую сумму 535,50 рублей; сигареты «LD AUTOGRAPH blue» в количестве 20 пачек, стоимостью за 1 пачку 85,22 рублей, на общую сумму 1 704,40 рублей; сигареты «LD AUTOGRAPH red» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 93,56 рублей, на общую сумму 935,60 рублей; сигареты «LD AUTO Compact» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 пачку 80,84 рублей, на общую сумму 808,40 рублей; сигареты «LM Red Label» в количестве 10 пачек, стоимостью за 1 упаковку 112,14 рублей, на общую сумму 1 121,40 рублей; сигареты «Richard Black» в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 упаковку 55,83 рублей, на общую сумму 390,81 рублей; сигареты «Rothmans KS Silver» в количестве 7 пачек, стоимостью за 1 пачку 106,23 рублей, на общую сумму 743,61 рублей; табак трубочный «Кавендиш», стоимостью 224,91 рублей; табак трубочный «Ориентал» стоимостью 224,91 рублей; сигареты «Esse in Secret» в количестве 3 пачек, стоимостью за 1 пачку 95,85 рублей, на общую сумму 287,55 рублей, а всего без учета НДС на общую сумму 11 114,71 рублей (т.2 л.д. 17).

-протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2021 года - табачного павильона «Табак», расположенного по адресу: <...>, и прилегающей к нему территории, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и изъят товар, который пытался похитить ФИО2. Перечень изъятого товара, указанный в протоколе осмотра места происшествия, соответствует перечню, указанному в справке стоимости похищенного товара от 06.02.2020 года (т.2 л.д.4-9);

- изъятый в ходе осмотра места происшествия 06.02.2020 года товар был осмотрен 27.04.2021 года, что подтверждается протоколом осмотра предметов, данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.2 л.д.31-32, 33-34).

Вышеуказанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при проведении следственных действий судом не установлено.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными оглашенные в ходе судебного следствия показания потерпевших ФИО5, ФИО15, представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО23, ФИО12, ФИО6, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО22, ФИО20, ФИО21, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого ФИО2, не установлено.

Из протоколов допросов ФИО2 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ему разъяснялись все права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а так же ст.51 Конституции РФ, во всех случаях допросы проводились с участием защитника, по окончании допросов ФИО2 лично, путем прочтения, знакомился с указанными процессуальными документами, о чем имеются соответствующие записи, а также его подписи.

Суд считает достоверными оглашенные в ходе судебном заседании показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью подтверждаются исследованными судом показаниями потерпевших, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность вышеприведенных доказательств виновности ФИО2 в совершении преступлений и квалифицирует его действия:

-по преступлению от 5 декабря 2020 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по преступлению от 27 декабря 2020 года, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества;

-по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

-по преступлению от 3 февраля 2021 года, - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

по преступлению от 6 февраля 2021 года, - по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Согласно заключению комиссии экспертов от 16.03.2021 года № ФИО2 обнаруживает <данные изъяты>, однако указанные особенности психики не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения инкриминируемых ему деяний, так и не лишают в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий алкогольной зависимостью, нуждается в соответствующем лечении и реабилитации.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, обстоятельств их совершения и личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступлений, позиции ФИО2, высказанной в судебном заседании, о том, что состояние алкогольного опьянения не явилось причиной совершения им преступлений, суд не признает отягчающим обстоятельством по указанным преступлениям совершение их в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд также считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч.2 ст.69 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, - требования ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 назначается с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.1 ст.314.1; п.«б» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, – на срок 1 год,

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, – на срок 8 месяцев,

-по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, – на срок 5 месяцев,

-по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – на срок 2 года,

-по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, – на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.02.2021 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR 9А», коробку из-под него, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, - оставить последнему по принадлежности; товар, находящийся на хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, - оставить по принадлежности ООО «Агроторг»; товар, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО15, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 23.09.2021