Приговор № 1-1-45/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-1-45/2024

Дело № 1-1-45/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кувшиново 30 октября 2024 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Трофимовой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башиловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>., трудоустроенного пожарным в <данные изъяты>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

16.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Тверской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу. На 24.08.2024 ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию.Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ФИО1 24.08.2024 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак № двигался по автодороге в д. ХвошняКувшиновского района, с.ТысяцкоеКувшиновского района Тверской области, затем по улицам Партизан и Воровского г. Кувшиново Тверской области. Факт управленияФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был выявлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Торжокский» 24.08.2024 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 23 минут после остановки указанного транспортного средства под управлением водителя ФИО1 около <...> путем освидетельствования при помощи технического средства измерения - прибора Алкотектора«Юпитер-К», заводской номер 010658, с погрешностью прибора ± 0,05 мг/л. По показаниям прибора концентрация абсолютного этилового спирта у водителя ФИО1 составила 0,930 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, при наличии условий и оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, т.е.управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, он подлежит наказанию за совершенное преступление. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как установлено материалами дела, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, заявил о раскаянии, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, вдовец, официально трудоустроен, проживает с сожительницей и их общим ребенком, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы так же положительно, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка («г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исходя из требований закона об индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих возможность применения ст. 64 УК РФ, в т.ч. и к дополнительному наказанию.

В связи с совершением подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Согласно карточке транспортного средства - автомобиль марки «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № находится в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что транспортное средство, которым управлял подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, находится у него в собственности, суд считает необходимым применить конфискацию транспортного средства в собственность государства.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 2 DVD - диска с видеозаписью от 24.08.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Конфисковать транспортное средство – автомобиль марки «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, идентификационный №, принадлежащее ФИО1, использованное им при совершении преступления (находящееся на спецстоянке ИП «ФИО2.», расположенной по адресу:<адрес>

Сохранить арест на автомобильмарки «FORDMONDEO», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, в виде запрета распоряжаться принадлежащим транспортным средством(запрет его отчуждать, разбирать, совершать регистрационные действия).

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Башиловой Т.Ю. в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г.Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Демидова