Решение № 2-748/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-748/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 07.11.2018 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 479 231,87 руб. на срок до 07.11.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 0952425, кузов № <***>, цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2018 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от 07.11.2018 г. историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

14.08.2020г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2018 г. в размере 417567,59 руб., в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4664,52 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Истцом по| кредитному договору составляет 412903,07 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от 06.08.2020 года, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ВАЗ ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 0952425, кузов № <***>, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 430000,00 руб.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении гр. ФИО1

Просит суд обратить взыскание на залоговое имущество — автомобиль ВАЗ ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 0952425, кузов N9 <***>, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 430000,00 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 07.11.2018 г. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В судебном заседании установлено, 07.11.2018 г. в соответствии с кредитным договором <***>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 479 231,87 руб. на срок до 07.11.2023 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 0952425, кузов № <***>, цвет ЧЕРНЫЙ.

В целях обеспечения выданного кредита 07.11.2018 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <***>/1.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором <***> от 07.11.2018 г. историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратиться к нотариусу о совершении исполнительной надписи о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору.

14.08.2020г. нотариусом г. Самары ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 07.11.2018 г. в размере 417567,59 руб., в том числе расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4664,52 руб.

На дату подачи настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Истцом по| кредитному договору составляет 412903,07 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашений кредитному договору.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения исполнительной надписи нотариуса в отношении гр. ФИО1.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений суду по иску ответчиком суду не предоставлено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами. Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу вышеприведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога — автомобиль ВАЗ ВАЗ 2121, 2018 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № 0952425, кузов N9 <***>, цвет ЧЕРНЫЙ, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору <***> от 07.11.2018 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» госпошлину в размере 6000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2021 года.

Судья