Приговор № 1-531/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-531/2019

Дело № 1-531/2019 .....

УИД 59RS0011-01-2019-003320-60


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 августа 2019 года г. Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шемякина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

защитника Давыдовой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей гр. Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., судимого:

-28.02.2013 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

-07.12.2016 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

04.06.2019 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (.....), постановлением Березниковского городского суда 05.06.2019 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (.....),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

установил:

07.04.2019 около 16:00 в квартире № ..... дома № ..... по ул. № 1 п. Железнодорожный МО «Город Березники», между ФИО1 и гр. Б.К. произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью гр. Б.К. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, нанес гр. Б.К. один удар по лицу, после чего вывел потерпевшую на лестничную площадку у квартиры № ..... дома № ..... по ул. № 1, п. Железнодорожный МО «Город Березники», где нанес потерпевшей три удара ногой в область головы слева и по телу.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей гр. Б.К. телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с кровоизлиянием над твердой его оболочкой слева (субдуральная гематома), перелома костей носа, ушибленной раны, кровоподтеков и ушибов мягки тканей на лице/голове, повлекшую угрожающее жизни состояние (нарушение сознания), и также множественные кровоподтеки на туловище и конечностях, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое в суде поддержал, указал, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения согласен, вину признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому разъяснено, что он добровольно отказывается от исследования доказательств, собранных по уголовному делу, наказание не должно превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку они не исследуются судом.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая гр. Б.К. в судебном заседании указала, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного следствия, поскольку не имеется обстоятельств, препятствующих такому порядку рассмотрения дела. Требования, предусмотренные ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе выразившееся в чистосердечном признании, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указанное в обвинительном заключении, поскольку данных о том, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной и способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат и судом не установлено.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который судим за совершение умышленных преступлений против личности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. В целях исправления подсудимого и предупреждения возможности совершения с его стороны других преступлений, суд считает, что наказание должно быть назначено реально в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При определении срока наказания суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного.

Оснований, позволяющих назначить наказание подсудимому с применением требований ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ невозможно, так как только изоляция от общества позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, суд назначает колонию строгого режима.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 05.08.2019.

На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.06.2019 зачесть по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день времени содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ..... М.Ю. Шемякин

.....