Приговор № 1-19/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024

11RS0009-01-2024-000197-48

Дело № 1-19/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва Княжпогостский район 20 февраля 2024 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Семеновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кулаго М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдающего, инвалидности не имеющего, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- 15.03.2017 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 15000 рублей;

- 30.03.2017 приговором мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.03.2017 к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 15000 рублей. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>, штраф уплачен <ДД.ММ.ГГГГ>

- 29.06.2022 приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, а также угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО 1., занимая должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Княжпогостскому району, на которую назначен с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом начальника ОМВД России по Княжпогостскому району <№>, совместно с ФИО 2 занимающим должность инспектора дорожно-патрульной службы ОДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, на которую назначен с <ДД.ММ.ГГГГ> приказом врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району <№>, являясь должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, будучи одетыми в присвоенную форму одежды сотрудников полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22.10.2023, утвержденной начальником ОМВД России по Княжпогостскому району, в период времени с 20 часов 00 минут 22.10.2023 до 08 часов 00 минут 23.10.2023 находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности.

В соответствии пп. 2, 4, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, ФИО 1 и ФИО 2., будучи сотрудниками полиции, помимо прочего обязаны: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО 1. и ФИО 2 в соответствии с пп. 1, 6, 8, 13, 14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», помимо прочего, вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Таким образом, сотрудники полиции ФИО 1. и ФИО 2. являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданам, то есть являются представителями власти.

22.10.2023 в 23 часа 15 минут ФИО 1 и ФИО 2 являющиеся представителями власти, одетые в присвоенное форменное обмундирование сотрудников полиции, передвигаясь на служебном автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> с нанесенной цветографической схемой, опознавательными знаками органов полиции, надписями «Полиция», оборудованном специальными световыми сигналами, двигаясь по проезжей части вблизи дома <адрес>, обнаружили пешехода ФИО1, который в нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», двигался по краю проезжей части по ходу движения транспортных средств.

Усмотрев в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО 1. и ФИО 2., обязанные в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, действуя в соответствии со ст. 13, 27, 28 ФЗ «О полиции», с целью реализации своих должностных обязанностей по документированию совершенного ФИО1 административного правонарушения, остановились рядом с ФИО1, вышли из служебного автомобиля и обратились к последнему с требованием представиться, пройти в служебный автомобиль и проехать с ними в ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательства, указав о наличии в его действиях состава административного правонарушения.

Далее 22.10.2023 в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на обочине автодороги около жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, понимая, что полицейские ФИО 1. и ФИО 2., одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции являются должностными лицами правоохранительных органов и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителями власти, в целях воспрепятствования законным действиям ФИО 1. и ФИО 2. по документированию вышеуказанного административного правонарушения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, имея умысел на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, достоверно понимая, что совершает деяние в присутствии посторонних лиц – ФИО 3 и ФИО 4 публично оскорбил ФИО 1. и ФИО 2 словами нецензурной брани, унизив тем самым честь и достоинство последних как представителей власти и людей.

В целях доставления в ОМВД России по Княжпогостскому району для разбирательств по существу совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, ФИО1 был усажен на заднее сидение служебного автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>

Далее ФИО1 в вышеуказанный период времени, после совершения публичного оскорбления представителей власти, в целях воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, в частности законным действиям ФИО 1 по доставлению его в служебное помещение территориального органа полиции для составления административного материала, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> расположенного вблизи дома по адресу: <адрес>, понимая, что полицейский ФИО 1 одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, то есть представителем власти, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, высказал в отношении ФИО 1. угрозу применения насилия, а именно в нецензурной форме сообщил, что намерен нанести удар ФИО 1 по лицу, после чего попытался осуществить высказанную им угрозу, совершив попытку нанести ФИО 1 удар рукой в область лица, однако не смог довести свой преступный умысел до конца ввиду активных действий ФИО 1 по удержанию руки ФИО1

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, позволяющих рассмотреть уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем, потерпевшими ФИО 1. и ФИО 2. не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 в отношении ФИО 1 и ФИО 2 по факту публичного оскорбления, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 в отношении ФИО 1 по факту угрозы применения насилия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против порядка управления.

По всем составам преступлений в действиях ФИО1, совершившего умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 15.03.2017, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем составам преступлений, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ФИО1 до возбуждения уголовного дела извинений потерпевшим ФИО 1 и ФИО 2 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем составам преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, его характер и степень общественной опасности, данные о личности ФИО1, а также его пояснения в судебном заседании о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению им преступлений, что в трезвом виде он такого бы не совершил, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по всем составам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и против порядка управления, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, состоит на учете в ОМВД России по Княжпогостскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказания в виде реального лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68, 73, 53.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 установлено наличие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми он не может быть более 2/3 максимального наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений не может быть менее 1/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть не менее 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд постановляет: оптический диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, оптический диск с видеозаписями от 22.10.2023 с видеорегистратора служебного автомобиля – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15016 (пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия, в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок назначенного наказания зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора 20.02.2024 и до даты его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1, оптический диск с видеозаписями от 22.10.2023 с видеорегистратора служебного автомобиля – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 15016 (пятнадцать тысяч шестнадцать) рублей 10 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Кулаго М.Ю. за оказание ею юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок и в том же порядке – со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.К. Данилова