Приговор № 1-348/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-348/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 10 июля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Баранова В.И., предъявившего удостоверение № 2394, ордер № 18/26 872 от 09.07.2018г.

Представителя потерпевшего М.В.Г.

при секретаре судебного заседания Курицыной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-348/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 24.03.2017 года, примерно в 17 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с этой целью, находясь в помещении комнаты отдыха-администратора автомойки ООО «Водный мир» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в комнате отдыха-администратора имеется металлический сейф за стойкой администратора, в котором хранятся денежные средства автомойки ООО «Водный мир», решил совершить кражу денежных средств из сейфа.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в иное хранилище (металлический сейф), ФИО1, в указанное выше время, пришел в помещение комнаты отдыха-администратора автомойки ООО «Водный мир», где увидел, что ключ от сейфа находится в замочной скважине дверцы сейфа. ФИО1 подошел к металлическому сейфу, который был закрыт, но ключ находился в замочной скважине, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что, администратор автомойки ООО «Водный мир» вышел из комнаты отдыха и за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ключом дверцу сейфа, тем самым незаконно проник в иное хранилище. Далее ФИО1, желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, денежных средств в сумме 21000 рублей из сейфа, взял из сейфа вышеуказанные денежные средства, тайно похитив их таким образом.

Тайно завладев похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Водный мир» в лице представителя М.В.Г. материальный ущерб на сумму 21000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно 24.03.2017г. примерно в 17 часов 45 минут, находясь в комнате отдыха-администратора ООО «Водный мир», он совершил кражу денежных средств в сумме 21000 рублей из сейфа, в совершении преступления он раскаивается, свою явку с повинной подтверждает.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, написал явку с повинной (л.д.13), эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом судимостей по приговорам от 29.04.2011; 17.03.2014 года в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 58,59), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 53).

Обстоятельством, отягчающим наказание для ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11.08.2017 года, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года и ШЕСТЬ месяцев, полностью засчитав в окончательное наказание, наказание отбытое по первому приговору, начиная с 19 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июля 2018 года, засчитать ФИО1 в отбытый срок наказание отбытое по первому приговору, начиная с 19 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: оборотно-сальдовая ведомость ООО «Водный мир» по счету 50.01 за 01.03.2017-24.03.2017, заверенную копию выписки из приказа ООО «Водный мир» о приеме Ф.Н.А. на работу от 18.02.2016; заверенную копию выписки из приказа ООО «Водный мир» о прекращении трудового договора от 10.04.2017; информационное письмо от 16.05.2018 № 1-ВМ, хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела, до истечения сроков хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда, в течение 10 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.