Приговор № 1-424/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-424/2017

Дело №1-424/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 16 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г.Казани Беловой С.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, инвалида 2-й группы, имеющего среднее образование, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 01.07.2008г. Авиастроительным районным судом г. Казани (с учетом определения Президиума Верховного суда РТ от 28.09.2011г.) по ст.ст.161 ч.1 (5 эпизодов), 161 ч.2 п. «а,г» (2 эпизода), 161 ч.2 п. «г» (2 эпизода), 161 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в», 186 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 18.08.2016г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Так, 01 октября 2017 года в период времени с 18.05 до 18.09 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полки шоколад, принадлежащий потерпевшему ООО «Агроторг», и начал прятать его под одежду. Однако действия ФИО1 были обнаружены сотрудницей магазина, которая высказала ему требования остановиться и вернуть шоколад. Далее ФИО1, осознавая, что хищение, начатое в тайной форме, приобрело открытый характер, с целью достижения конечной цели преступления, продолжал совершать незаконное изъятие имущества и удерживать при себе похищенное, а именно: шоколад «Милка» в количестве 19 штук, стоимостью 49 рублей 98 копеек за штуку без учета НДС. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 949 рублей 68 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются полное признание своей вины в совершении преступления, в том числе написание им после заявления представителя потерпевшего о совершении преступления чистосердечного признания, состояние здоровья его (является инвалидом), его родственников и близких, добровольное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и отрицательно характеризуется, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ведущее антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений, ранее судим, в том числе за совершение тяжких корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ФИО1 иного вида наказания, чем реальное лишение свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16.11.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, которую по вступлению приговора в законную силу отменить. ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ф.Р. Сабитов