Приговор № 1-295/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-295/2019

№1-295/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 августа 2019 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гурьянова А.П.,

при секретаре Никитиной И.А.,

с участием государственного обвинителя Мякутиной Н.Б.,

защитника - адвоката Ворошиловой Т.Б.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 01.08.2018 г. мировым судьей судебного участка №1 Дзержинского района г.Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства;

- 27.08.2018 г. Центральным районным судом г.Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработка осужденной в доход государства (не отбытый срок наказания в виде исправительных работ по состоянию на 26.08.2019 г. составляет 497 дней),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 11.05.2019 г. примерно в 11 часов 00 минут, находясь в доме № по ул.Комунны г.Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила со стола кухни принадлежащий ФИО2 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в чехле-книжке «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, с защитной пленкой «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой денежные средства отсутствовали. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

После выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленными ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 данное ходатайство поддержала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе предъявленных стороной защиты. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Потерпевшая ФИО2 в заявлении, адресованном суду, адвокат Ворошилова Т.Б., а также государственный обвинитель Мякутина Н.Б. в судебном заседании не возражали и согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены и суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия верно квалифицированы органом следствия и суд также квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, совокупность данных о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что последняя ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, подсудимая состоит в браке, имеет <данные изъяты> малолетних детей – <данные изъяты>. Подсудимая не трудоустроена, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в отделе полиции, неоднократно привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, <данные изъяты>.

В силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты><данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает рецидив преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, и оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и с учетом совокупности данных о личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а также сведения о ее личности, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит каких-либо законных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, поскольку, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенного ею преступления, ее исправление может быть достигнуто исключительно при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 проходило в порядке особого судопроизводства, в связи с чем в силу требований ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а именно полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие <данные изъяты><данные изъяты>, частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ - менее 1/3 части максимального срока данного наказания.

Учитывая наличие установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.08.2018 г. ФИО1 осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка осужденной 15% в доход государства.

Из информации, представленной уголовно-исполнительной инспекцией, не отбытый срок наказания по состоянию на 26.08.2019 г. составляет 497 дней.

Учитывая совершение ФИО1 преступления в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, с применением положений ст.71 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимой в ее пользу в счет возмещения причиненного материального ущерба денежных средств в сумме 5 600 рублей основаны на требованиях ст.1064 ГК РФ, но подлежат частичному удовлетворению, с учетом возмещенной со стороны ФИО1 потерпевшей части материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 27.08.2018 г. и, учитывая, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 02 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 3 600 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденная не может обжаловать приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. Осужденная вправе принимать участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий по делу -

судья А.П. Гурьянов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2019-003722-02

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-295/2019.