СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-359/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-359/2017

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело № 1-359/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 15 августа 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Востриковой Ж.А., представившей удостоверение № 693 от 25.01.2013г. и ордер № 595/15 от 03.08.2017г., выданный ННО «Юго-Западной коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области,

при секретаре Першиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> судимого:

- приговором Правобережного районного суда г. Липецка от 06.05.2014 года по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев. 14.05.2015 года освобожден по амнистии,

- Советским районным судом г. Липецка от 24.03.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 2 года,

- Левобережным районным судом г. Липецка от 14.06.2017г. по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 75 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 24.03.3016 года отменено, наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта имевшееся у него наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе а<данные изъяты> общей массой 0,71 грамма, до момента его задержания (дата) у <адрес> и доставления в дежурную часть ОП №7 УМВД России по г. Липецку, расположенную по адресу: <...>, где в ходе его личного досмотра в период времени примерно с (дата), указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные, а также смеси, содержащие <данные изъяты> и его производные, в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (список 1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)) - является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе производное <данные изъяты> общей массой 0,71 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на (дата)), является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление умышленное, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № ФИО1 <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от (дата) следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метоболитов производных <данные изъяты> (л.д. 18).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание подсудимым вины, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные характеризующие личность виновного суд не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований, для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

ФИО1 осужден приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 14.06.2017г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 75 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Липецка от 24.03.3016 года отменено, наказание назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по данному приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него 14.06.2017 года приговора Левобережного районного суда г. Липецка, суд назначает виновному наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора и с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под сражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14.06.2017г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (дата), зачесть в окончательное наказание время отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14.06.2017г. - <данные изъяты> включительно.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 2750 рублей в период предварительного расследования, принять на счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы.

Судья С.А. Долгова